?

Log in

No account? Create an account
Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи! [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

без комментариев [июн. 18, 2013|03:56 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Американское правительство раскрыло список 46 заключенных в Гуантанамо, которые предназначены к неограниченному заключению, но у властей нет достаточно доказательств для того, чтобы их судить.

Список включает в себя 26 йеменцев, 12 афганцев, троих саудовцев, двоих кувейтцев, двоих ливийцев, по одному заключенному из Кении, Марокко и Сомали.

Более 100 заключенных в Гуантанамо участвуют в массовой голодовке, начавшейся в феврале, протестуя против продолжающегося заключения без обвинений и без суда. Многие из них находятся там больше десяти лет. 44 из голодающих подвергаются насильственному кормлению через носовые трубки.
СсылкаОтветить

Comments:
From: bbb
2013-06-18 01:07 pm
Все-таки замена "continued" на "indefinite" - это либо журналистский ляп, либо сознательный мухлеж. Все их дела периодически пересматриваются, а процедура известна и достаточно детально описана, например, здесь - http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R40139.pdf
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: muh2
2013-06-18 01:44 pm
Вы имеете в виду, что есть некий _определенный_ срок, после которого их отпустят?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: ly0lik
2013-06-18 01:16 pm
Достаточно позорная страница в истории Штатов

Ничем не хуже и не лучше, впрочем, чем административные задержания в Израиле. Или засовывание мужей в кутузку до тех пор, пока не дают своей бывшей гет и официальный развод
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: larisaka
2013-06-18 01:35 pm
>> засовывание мужей в кутузку до тех пор, пока не дают своей бывшей гет и официальный развод
о, интересно. А почему это практикуется?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: digest
2013-06-18 01:20 pm
Наверное можно представить себе оперативные или административные причины для заключения без суда в случае войны или форс-мажора, но больше 10 лет?!! Какой-то чудовищный факап, в самом деле.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: liveuser
2013-06-18 01:22 pm
"Марокко". И в позапрошлом посте тогда уж - "полвека".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-06-18 01:24 pm
ага, спасибо
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
From: abba65
2013-06-18 01:51 pm
Не страной, а государством.
Которое позволяет себе такие действия - совершенно фашистские, чего уж там.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: plakhov
2013-06-18 01:30 pm
> подвергаются насильственному кормлению через носовые трубки
Я как раз "Алгебраиста" вчера начал читать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rukenau
2013-06-18 02:02 pm
Ну писал же недавно Скалиа (судья Верховного Суда США) о неуниверсальности habeas corpus. Это было особое мнение, но тем не менее...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vodianoj
2013-06-18 03:31 pm
Мне кажется, что комментарии тут всё таки нужны, поскольу подозреваю, что на самом деле картина не такая однозначная.
Например фраза, что у властей недотстаточно доказательств, чтобы их судить означает, что попытка представления этих докозательств подвергнет опасности жизни других людей. Тоже произойдёт и при попытке их освобождения.
Подозреваю, что именно это и было основным препядствием не позволившим Обаме закрыть эту тюрьму тогда.


Edited at 2013-06-18 15:32 (UTC)
(Ответить) (Thread)
From: raymond_saint
2013-06-18 03:31 pm
> нет достаточно доказательств
Так нельзя говорить, не согласовано. Либо "недостаточно доказательств", либо "нет достаточных доказательств".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alsit25
2013-06-18 05:16 pm
вообще говоря, война была объявлена именно 9/11
другое дело , что американская позиция противоречива
- якобы войны нет, а есть отдельные террористы.
Но лучше пусть сидят без доказательств , чем убьют сотни
выйдя на свободу.. Вот так и начинается , гомофилия, а потом и борьба за права преступников. Презумпция невиновности во время войны отменяется, не до жиру.
(Ответить) (Thread)
From: aso
2013-06-18 05:34 pm
другое дело , что американская позиция противоречива

Если войну объявить официально - то множество вещей, которые недопустимы "с обычной точки зрения" - скажем теракты - окажутся вполне допустимы. Ну и бомбить можно "в ответку" - хотя-бы ту-же Европу с территории которой летают американцы.
А это очень нехочется - хочется избивать врагов безнаказанно.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: sergechel
2013-06-19 04:57 am
и конечно же все эти 100 неуиноуные....
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: azot
2013-06-19 07:27 am
Вы так полагаете?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: botya
2013-06-19 05:25 am
Разве на войне врага преследуют со 100% доказательствами? Издержки...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2013-06-22 12:41 am
тут все просто ,если это война, то у них должен быть статус военнопленных и допуск красного креста
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rusty_spur
2013-06-19 06:58 am
- В чем сила брат?
- В силе, кто сильнее тот и прав.
(Ответить) (Thread)