Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

Categories:

про прививки

Американский биоэтик Артур Каплан опубликовал статью "Should Non-Vaccinators Be Penalized For The Harm They Do?", и она немедленно породила бурное обсуждение (например). Каплан и соавторы считают, что на родителей, отказавшихся делать прививки своим детям, американские законы позволяют подать в суд, если это решение причинило вред другим. Он приводит такой мысленный эксперимент: мать решила не прививать свою дочку от кори (скажем, потому, что ее знакомые верят, что вакцины вызывают аутизм, и убедили ее), потом полетела с ней на летние каникулы в Европу, дочка там подхватила корь. После возвращения в Штаты мать посылает дочку в детский сад, не зная еще, что у нее корь - пока есть только симптомы легкой простуды. Девочка в садике, куда ходят дети смешанных возрастов, заражает годовалого малыша, которого еще не успели привить, он заболевает и умирает. Могут ли родители умершего ребенка подать в суд на мать?

Ответ, как это часто бывает в Америке, зависит, по-видимому, от штата. Есть штаты, в которых в законе прописано право родителей отказаться вакцинировать детей, например, "из философских соображений". Каплан считает, что там, где закон не предусматривает такого права, есть все шансы выиграть судебный иск против матери в таком случае; и даже там, где разрешено отказаться вакцинировать, он все равно видит возможность подать иск, и шанс на то, что суд встанет на сторону пострадавшей семьи. Я не могу судить о том, насколько он прав с точки зрения американских законов, но от самого такого сценария мне как-то не по себе, признаться. Как вы думаете?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 317 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →