Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

Categories:

о логике и лифте

Это случилось сегодня вечером. Я уходил домой с работы. Спустился в лобби, зашел в кабинку лифта на подземную парковку, нажал на номер этажа -4. Вслед за мной в лифт зашли еще три человека: долговязый молодой человек с адвокатским портфелем, дама средних лет в деловом костюме и с бежевой сумочкой через плечо, и плотно сбитый мужик с щетиной сисадмина. Я стоял к ним спиной в ту секунду, что они входили, не успел еще обернуться лицом к двери, как требует этикет - и потому не видел, кто из них нажал на какой этаж, но когда обернулся, увидел, что кроме -4 нажаты еще -3 и -2.

Дверь закрылась и лифт поехал вниз. Я думал - четыре человека на три этажа, кто выйдет вместе с кем? Может, один из них на минус четвертый вместе со мной? Лифт остановился на -2, и из него вышли долговязый адвокат и дама с сумочкой. Ага, подумал я, значит сисадмин на минус третий, а на минус четвертый я один. Двери уже начали закрываться, но тут дама вернулась и втиснулась обратно. Она вышла машинально, понял я, ей не на -2 на самом деле. Интересно, куда ей на самом деле. Ну что ж, поехали дальше. Остановились на минус третьем, дама вышла, и сисадмин... и вот тут я сильно удивился: почему-то сисадмин не вышел вместе с ней, как же так? Алгоритм дал какой-то странный сбой! Те несколько секунд, что лифт ехал на минус четвертый, я разбирался в том, что произошло, и наконец до меня дошло как раз в ту секунду, что двери раскрылись.

Я допустил ошибку в своих умозаключениях - в чем она заключалась? Когда я думал, что дама вышла на минус втором, я резонно заключил из этого, что сисадмин выйдет на минус третьем. Но когда оказалось, что этот факт был неверен, дама вернулась - я не отменил это умозаключение, и не вернул в своем уме сисадмину "свободу выбора" выходить как на -3, так и на -4. Мне это даже не пришло в голову. Я думал, что рассуждаю совершенно логично, и учитываю все факты по мере их поступления, но я ошибался.

Интересно, есть ли какое-то формальное название у ошибки такого рода. По-видимому, учесть последствия нового факта легче и естественнее, чем "откатить ситуацию" и отменить последствия оказавшегося ложным старого факта. Ведь дело тут именно в откате, а не просто в учете новой информации. Из факта "дама не выходит на минус втором этаже" не следует никаких последствий для сисадмина, кроме "он может выйти на минус 3-м, а может и на минус 4-м" - но это и так самоочевидно из ситуации, поэтому непонятно, зачем нужно специально это себе говорить. Нужно именно отменить уже существующее более узкое следствие "сисадмин выйдет на минус 3-м".

Меня подмывает назвать это "ошибкой осадочка" - помните, как в анекдоте, ложки нашли, но осадочек остался? Так и тут. Но по-моему, это название не переводится на другие языки.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →