>> Они выбрали на редкость идиотское, провисающее по всем концам объяснение.

Погоди, разве они что-то выбрали? Кажется, ты говоришь о версии, которую Холмс рассказал упоротому фанату (где обманывают только Ватсона), нет? Думается мне, авторы не подразумевают, что она близка к правде.

А вообще, отсутствие вменяемого объяснения разочаровывает, как и провальная "детективная" линия.

Edited at 2014-01-03 15:41 (UTC)

Мне показалось, что как раз подразумевают. После двух фанатских версий мы получаем версию Холмса, и авторы специально подчеркивают, что фанату она все равно не нравится - типа, не угодишь на вас, фанатов, мы и не пытаемся ("everyone is a critic").

В общем, непонятно, зачем Холмсу врать фанату - он уже разрушил сеть Мориарти, скрывать то, как он все придумал, ему нет нужды (и не свойственно). Плюс когда он начинает рассказывать Уотсону, но тот ему не дает продолжить, начало такое же, "13 продуманных вариантов".

Сценарий очень разочаровал, какой-то типичный "сериал про отношения", такого добра вокруг полный Netflix :( Ещё какая-то слабая или вообще отсутствующая (или это я не угадал?) привязка к Конан Дойлю, тогда как в предыдущих сезонах, особенно в первом, это создавало добрую половину всего очарования.

Вдобавок допущено много ляпов с лондонским метро (например вот https://t.co/MIupbu33mY), и хотя есть мнения знатоков оного, что это несущественно (http://t.co/MfW36yZ3OX), всё это равно режет глаз из-за введённого в сюжет персонажа tube geek, который даже знает разницу между car и carriage, но вот вагоны на разные размеры тоннелей не отличает.

Edited at 2014-01-03 15:44 (UTC)

вы так говорите как-будто речь про серьезный фильм - философскую драму О_О

он же снят собственно для стеба и писка фанаток. и шутки были не хуже чем в предыдущих сезонах. не вижу повода для недовольства.

Да уж, серия разочаровала. После того, как стало ясно, что изящной разгадки тайны фальшивой смерти не будет, я стала следить за основным сюжетом. И такой пшик! И как апогей издевательства Холмса над Ватсоном (а сценаристов над зрителем) - сцена в вагоне метро. Ну полностью выразили свое отношение к зрителю, спасибо, мы поняли.

строго говоря, сеть осведомителей имел и оригинальный холмс. мофат всего лишь правдоподобно перенес ее в наши дни.

Он имел сеть добровольных помощников, это люди, которых можно призвать на помощь, дать поручение следить за кем-то временно. А в этой серии по замыслу выходит, что это шпионы, без устали следящие за конкретными людьми просто всегда, чтобы заметить, как у них что-то меняется в поведении.

Ужасно.
В общем, даже и в прекрасном предыдущем сезоне, именно сюжеты были самой слабой частью. (В отличии от чудесного кадра, стиля и музыки). Казалось бы -- ну как можно провалить сюжеты по Конан Дойлю? Просто повторите с вариацией!

Edited at 2014-01-03 16:02 (UTC)

так ведь и не было вменяемого объяснения Холмсом Ватсону что же именно произошло. зато сцена их встречи из трех актов очень и очень.

+ очень много.
несколько сгладило впечатление то, что просто не знал о премьере (почему-то казалось что аж до весны ждать нужно) и случайно включил ВВС за полчаса до начала.
Сцена объяснения мисс Хадсон с Уотсоном порадовала.
"There's always an off-switch" - просто поверг. Страшно подумать сколько бы фильмов не состоялось знай их сценаристы об этом.
Но главная пара - полные пуськи конечно
Весь в смешанных чуйвствах жду воскресенья

Я смотрю, но отстаю. Я согласен, что у Elementary интерпретация лучше, и собственно сюжеты талантливее. Но у него есть два больших недостатка: 1) слишком много серий, сценаристы выдыхаются, замыливает глаз и скучно (три, как у Шерлока, мало, но 24 - слишком много. 10 было бы в самый раз) 2) второстепенные персонажи, отношения с ними, быт - все это совершенно обыденное американское police procedural, банально и знакомо.

Я восприняла и якобы "правдивую" версию как очередную пыль в глаза уотсону и фантам, и написано жду настоящего объяснения в следующих сериях... Зря жду что ли, это таки было ОНО???

Нет.

разумеется никакого объяснения пока нет.

А мне чрезвычайно понравилось. Сценаристы утверждают, что спасение Шерлока было придумано и даже частично отснято ещё в конце первого сезона. И мне кажется, что этого спасения нам пока что не показали. Так, подразнили слегка, сняли пафос и напряжение.

Сеть тайных агентов - это же Baker street specials, перенесённые в наше время. Ватага уличных мальчишек при переводе превратилась в бомжей. Или тебе не нравится их использование?

Новый русский «Шерлок Холмс» — лучшая современная экранизация, по-моему. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB,_2013))

Английский «Шерлок» ещё во втором сезоне сместился в «мыльную оперу», как обычно бывает с любым сериалом. Видимо, не хватило пороху у сценаристов.

А американский вариант «Элементарно» откровенно слаб, в первую очередь игрой актёров и вообще сильным упрощением. Очень тенденциозное кино, как многие американские, с упором на заокеанский «well-being»: спорт, режим, работа, родственники, друзья, общество — чисто американская демократическая тема.

Тем ни менее, мне, фанату Холмса, всё смотреть интересно. Но всё-таки русский Холмс 2013 года вне конкуренции, отменное кино.

Существует теория, что все представленные версии - это глумление над фанатами и над их уверенностью в том, что в первой серии будет предъявлен ответ. Хочется верить, что во второй (или даже в третьей) серии прозвучит правильный ответ, который заткнет всех за пояс. Если не прозвучит или не заткнет - очень жаль.

*дальше спойлер!*
А в целом вся серия похожа на фарс, чего в прошлых сезонах не бывало. Больше всего, конечно, впечатлил выключатель от бомбы. В пародии на детектив было бы уместно. Но мы же серьезные люди.

но ведь весь "Шерлок" во многом — про разрушение литературных ожиданий реальным миром и здравым смыслом (где выключатели и правда есть). что в этом плохого?