?

Log in

No account? Create an account
шерлок S03E01 - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

шерлок S03E01 [янв. 3, 2014|05:31 pm]
Anatoly Vorobey
Мысли по поводу новой серии.

Собственно, дрянь какая-то мысль два года ждали всего вот жеж б одна мофата на мы - первая серия третьего сезона не оправдала в некоторой мере возложенных на нее ожиданий.

Дальше - спойлеры, но лишь в общих чертах, без подробностей. В комментариях предлагаю спойлить безжалостно, так что не заглядывайте туда, если хотите избежать.

[те, кто не смотрел: тут спойлеры]

У авторов сериала была задача-минимум: дать убедительное объяснение загадке фальшивой смерти Холмса, которой они закончили второй сезон. Загадка действительно была отличная, поражала воображение и заставляла думать. Два года фанаты сериала гадали и строили теории, понаделали сайтов об этом, исписали тысячи страниц форумов. Первая серия третьего сезона могла быть средней или плохой по качеству своей собственной детективной проблемы, по качеству сюжета, игры актеров... но если бы она выполнила задачу минимум, и хорошо объяснила события конца 2-го сезона, этого одного было бы достаточно.

Я подозревал, что они сняли концовку 2-го сезона, не имея конкретной разгадки в уме, понадеявшись на будущее. Но даже если так - у них было два года на это. Фанаты придумали несколько убедительных версий. Что же они сделали? Они выбрали на редкость идиотское, провисающее по всем концам объяснение. По их версии, огромные ресурсы и тщательнейшее планирование были затрачены для того, чтобы обмануть - не убийц, которые по этому объяснению все бы видели, но их "нашли и отговорили", а одного-единственного человека, Джона Уотсона, от которого и скрывать-то это было незачем. А затем они попытались сгладить разочарование от потрясающего идиотизма этой версии - во-первых, обыгрыванием двух других "фанатских" версий, а во-вторых, корявым и неуклюжим lampshading'ом (когда персонаж внутри серии сам тоже не верит этой версии и указывает на ее недостатки).

В общем, полный позор.

Ну а то, что все остальное в этой серии еще хуже - это само собой разумеется. Впечатлил новаторский способ обнаружения замысла террористов - оказывается, Холмс имеет в своем распоряжении сеть тайных агентов, постоянно следящих за неким набором людей-маркеров, которые обязательно себя проявят, если кто-то кое-где у нас порой. А ключ к раскрытию преступления Холмсу просто вручает какой-то посторонник чувак, который любит в свободное время просматривать записи камер наблюдения. Отменная детективная работа.

Зато очень много Камбербетча для фанатов и фанаток, и смешных сцен Камбербетча с Мартином. Ах, они такие миляшки вместе! Ах, дайте нам еще побольше, как Мартин смущается и не находит слов!
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: kaathewise
2014-01-03 03:39 pm
>> Они выбрали на редкость идиотское, провисающее по всем концам объяснение.

Погоди, разве они что-то выбрали? Кажется, ты говоришь о версии, которую Холмс рассказал упоротому фанату (где обманывают только Ватсона), нет? Думается мне, авторы не подразумевают, что она близка к правде.

А вообще, отсутствие вменяемого объяснения разочаровывает, как и провальная "детективная" линия.

Edited at 2014-01-03 15:41 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2014-01-03 03:54 pm
Мне показалось, что как раз подразумевают. После двух фанатских версий мы получаем версию Холмса, и авторы специально подчеркивают, что фанату она все равно не нравится - типа, не угодишь на вас, фанатов, мы и не пытаемся ("everyone is a critic").

В общем, непонятно, зачем Холмсу врать фанату - он уже разрушил сеть Мориарти, скрывать то, как он все придумал, ему нет нужды (и не свойственно). Плюс когда он начинает рассказывать Уотсону, но тот ему не дает продолжить, начало такое же, "13 продуманных вариантов".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: yurri
2014-01-03 03:40 pm
Сценарий очень разочаровал, какой-то типичный "сериал про отношения", такого добра вокруг полный Netflix :( Ещё какая-то слабая или вообще отсутствующая (или это я не угадал?) привязка к Конан Дойлю, тогда как в предыдущих сезонах, особенно в первом, это создавало добрую половину всего очарования.

Вдобавок допущено много ляпов с лондонским метро (например вот https://t.co/MIupbu33mY), и хотя есть мнения знатоков оного, что это несущественно (http://t.co/MfW36yZ3OX), всё это равно режет глаз из-за введённого в сюжет персонажа tube geek, который даже знает разницу между car и carriage, но вот вагоны на разные размеры тоннелей не отличает.

Edited at 2014-01-03 15:44 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: elisapeyron
2014-01-03 03:41 pm
вы так говорите как-будто речь про серьезный фильм - философскую драму О_О

он же снят собственно для стеба и писка фанаток. и шутки были не хуже чем в предыдущих сезонах. не вижу повода для недовольства.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: callis
2014-01-03 03:42 pm
Да уж, серия разочаровала. После того, как стало ясно, что изящной разгадки тайны фальшивой смерти не будет, я стала следить за основным сюжетом. И такой пшик! И как апогей издевательства Холмса над Ватсоном (а сценаристов над зрителем) - сцена в вагоне метро. Ну полностью выразили свое отношение к зрителю, спасибо, мы поняли.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ducktell
2014-01-03 03:43 pm
строго говоря, сеть осведомителей имел и оригинальный холмс. мофат всего лишь правдоподобно перенес ее в наши дни.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2014-01-03 03:56 pm
Он имел сеть добровольных помощников, это люди, которых можно призвать на помощь, дать поручение следить за кем-то временно. А в этой серии по замыслу выходит, что это шпионы, без устали следящие за конкретными людьми просто всегда, чтобы заметить, как у них что-то меняется в поведении.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: postumia
2014-01-03 03:45 pm
Ужасно.
В общем, даже и в прекрасном предыдущем сезоне, именно сюжеты были самой слабой частью. (В отличии от чудесного кадра, стиля и музыки). Казалось бы -- ну как можно провалить сюжеты по Конан Дойлю? Просто повторите с вариацией!

Edited at 2014-01-03 16:02 (UTC)
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: den_rybakov
2014-01-03 03:48 pm
так ведь и не было вменяемого объяснения Холмсом Ватсону что же именно произошло. зато сцена их встречи из трех актов очень и очень.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mainname
2014-01-03 03:50 pm
+ очень много.
несколько сгладило впечатление то, что просто не знал о премьере (почему-то казалось что аж до весны ждать нужно) и случайно включил ВВС за полчаса до начала.
Сцена объяснения мисс Хадсон с Уотсоном порадовала.
"There's always an off-switch" - просто поверг. Страшно подумать сколько бы фильмов не состоялось знай их сценаристы об этом.
Но главная пара - полные пуськи конечно
Весь в смешанных чуйвствах жду воскресенья
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: avva
2014-01-03 04:48 pm
Я смотрю, но отстаю. Я согласен, что у Elementary интерпретация лучше, и собственно сюжеты талантливее. Но у него есть два больших недостатка: 1) слишком много серий, сценаристы выдыхаются, замыливает глаз и скучно (три, как у Шерлока, мало, но 24 - слишком много. 10 было бы в самый раз) 2) второстепенные персонажи, отношения с ними, быт - все это совершенно обыденное американское police procedural, банально и знакомо.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: morichic
2014-01-03 04:31 pm
Я восприняла и якобы "правдивую" версию как очередную пыль в глаза уотсону и фантам, и написано жду настоящего объяснения в следующих сериях... Зря жду что ли, это таки было ОНО???
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: keinwortz
2014-01-03 05:28 pm
Нет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vvagr
2014-01-03 04:35 pm
разумеется никакого объяснения пока нет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zanudka
2014-01-03 04:47 pm
А мне чрезвычайно понравилось. Сценаристы утверждают, что спасение Шерлока было придумано и даже частично отснято ещё в конце первого сезона. И мне кажется, что этого спасения нам пока что не показали. Так, подразнили слегка, сняли пафос и напряжение.

Сеть тайных агентов - это же Baker street specials, перенесённые в наше время. Ватага уличных мальчишек при переводе превратилась в бомжей. Или тебе не нравится их использование?
(Ответить) (Thread)
From: makar_kobylkin
2014-01-03 05:25 pm
Новый русский «Шерлок Холмс» — лучшая современная экранизация, по-моему. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB,_2013))

Английский «Шерлок» ещё во втором сезоне сместился в «мыльную оперу», как обычно бывает с любым сериалом. Видимо, не хватило пороху у сценаристов.

А американский вариант «Элементарно» откровенно слаб, в первую очередь игрой актёров и вообще сильным упрощением. Очень тенденциозное кино, как многие американские, с упором на заокеанский «well-being»: спорт, режим, работа, родственники, друзья, общество — чисто американская демократическая тема.

Тем ни менее, мне, фанату Холмса, всё смотреть интересно. Но всё-таки русский Холмс 2013 года вне конкуренции, отменное кино.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: e_rubik
2014-01-03 09:29 pm
Существует теория, что все представленные версии - это глумление над фанатами и над их уверенностью в том, что в первой серии будет предъявлен ответ. Хочется верить, что во второй (или даже в третьей) серии прозвучит правильный ответ, который заткнет всех за пояс. Если не прозвучит или не заткнет - очень жаль.

*дальше спойлер!*
А в целом вся серия похожа на фарс, чего в прошлых сезонах не бывало. Больше всего, конечно, впечатлил выключатель от бомбы. В пародии на детектив было бы уместно. Но мы же серьезные люди.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alphyna
2014-01-04 08:07 am
но ведь весь "Шерлок" во многом — про разрушение литературных ожиданий реальным миром и здравым смыслом (где выключатели и правда есть). что в этом плохого?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>