ай килл зе эраб

нет, там было killING AN Arab. там о одном арабе речь шла, а не обо всех сразу.

Конструкция, если мы говорим о грамматике, никуда не делась. Ниже слон, телефон, компьютер и гитара употребляются в ед.ч. с определённым артиклем и описывают не конкретных слона, телефон и т.д., а всех слонов и т.д.

The elephant is a native only of the torrid zone and its vicinities.

At the century's beginning the telephone was new and the computer not even invented.

Can you play the guitar?

Стереотипы тоже никуда из жизни the human'а не делись. :)

Язык немного меняется со временем, и из-за борьбы со стереотипами и т.н. политкорректности, и не из-за них.

Мне кажется, вы правы, это generic use of the definite article, а не какая-то особенная конструкция, но этот generic use в применении к национальности, кажется, и вправду сходит на нет в силу социальных причин, а может, просто, был всплеск во время расцвета национализма, который теперь тоже сходит на нет.

В русском разделе Википедии когда-то была дискуссия - давно это было, и не помню, в каком именно ключе она велась, и с чего всё началось, но речь в ней шла о том, что мы [почему-то] называем статьи о видах животных в единственном числе, а статьи о расах и национальностях - во множественном. Возможно, в контексте антропогенеза и других видов Хомо и Австралопитековых.

А в современном американском языке прилично негра назвать Negro?

Нет. Но вполне прилично говорить это слово в историческом контексте - говоря о событиях 50-летней или 150-летней давности, например. Скажем, про влияние борьбы за гражданские права Negroes на политику президента Кеннеди, или про преследования Negroes Ку-Клукс-Кланом - когда это выглядит, как непрямые цитаты. Хотя лучше, наверное, говорить black или African Americans.

Толпа афро-американцев на Quora давеча убеждали, что использование Negro в любом контексте - смертельное оскорбление. Настойчиво рекомендовали мне перестать использовать, а то и вовсе запретить в русском языке, слово "негр" (видимо, иначе сожгут-с).

Люди, конечно, вольны обижаться, на что им хочется. Не мне им указывать, на что обижаться, я ведь и сам обижаюсь на некоторые слова, по собственному выбору. Мне кажется, лучше стараться людей не обижать, по возможности.

Но вот как раз пару дней назад по поводу федерально отмечаемого дня рождения Мартина Лютера Кинга американские радио наперебой рассказывали разное о нём, с многочисленными цитатами. В его речах это слово употребляется постоянно. Неужели эти Ваши обидчивые хотят запретить цитировать человека, которого часто считают главным творцом их собственного равноправия? Или, может, они предлагают вымарывать из его речей главное слово?

По поводу же их советов о русском языке, мне кажется, следует предложить им сначала всласть побороться за запрет этого слова в испанском - там оно чаще встречается.

Почему-то черный и сивый звучат как ругательные в русскоязычной среде, а рыжий - нет!

Ну да. Это то же самое, что и:
"И гордый внукъ Славянъ, и Финнъ, и нынѣ дикой
Тунгусъ и другъ степей Калмыкъ".
А в новой орфографии печатают:
"И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык".
Большая буква в русском языке практически играла роль определенного артикля.


Edited at 2014-01-22 20:03 (UTC)