Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

Categories:

книги: три христа из ипсиланти

Milton Rokeach, The Three Christs of Ypsilanti.

Милтон Рокеах (или Рокич) был американским психологом 20 века. Он изучал системы взглядов и как они меняются или не меняются под влиянием внешнего мира, новых фактов, давления авторитетов итд. Хотя он не был психиатром и не работал обычно с психически больными людьми, в конце 50-х у него зародилась идея исследовать на примере шизофреников возможность повлиять на глубинные представления человека о самом себе. Логика такая: если некто верит, что он Наполеон, то нет этической проблемы с тем, чтобы пытаться пошатнуть его представления о самом себе. Если получится, то даже есть надежда улучшить его состояние, а если нет, то как минимум мы узнаем что-то о природе таких представлений и о том, насколько тяжело их расшатать.

В конце 50-х в психбольницах штата Мичиган, где работал Рокеах, находилось около 25 тысяч пациентов (с тех пор их количество уменьшилось в десятки раз, потому что по всей Америке прошла волна деинституционализации - вывода психически больных из стационарных больниц и передачи их под опеку соц. службам по месту жительства). Среди этих 25 тысяч больных не нашлось ни одного Наполеона или Гитлера, но Рокеаху удалось обнаружить трех Иисусов. Он договорился о том, чтобы они все оказались в одной больнице, в городке Ипсиланти, штат Мичиган. В течение двух лет, с 1959-го по 1961-й, он проводил наблюдения за этими тремя Христами и придумывал способы расшатать их уверенность в том, что они на самом деле Христы. По итогам этой работы он и написал книгу "Три Христа из Ипсиланти".

Идея была отличная - заставить этих троих параноидальных шизофреников каждый день встречаться и беседовать о своих убеждениях под присмотром Рокеаха и его помощников. Реальность подкачала: эти встречи ни к чему интересному не привели и ничего не изменили (подозреваю, что психиатр с опытом работы с параноидальными шизофрениками легко бы предугадал такой исход). Если огрубить и немного прочитать между строк, то Рокеах надеялся на такую реакцию: "Конечно, я - Иисус Христос, а также Бог-Отец и Святой Дух, но вот тут рядом со мной еще двое говорят, что они то же самое, как такое может быть? Может, я все-таки неправ???". В итоге ни один из троих больных и близко не подошел к такой реакции - каждый из них весьма успешно рационализировал тот факт, что его заставляют общаться с двумя странными людьми, утверждающими очевидную ложь. Один решил, что двое других вообще не живые люди, а мертвые тела, которыми изнутри управляют зловещие машины; другой придумал категорию "меньших инструментальных выхолощенных богов", а себя продолжал называть настоящим супер-Богом. Больше всего мне понравилась прямолинейная реакция третьего (псевдоним Джозеф Кассель): "Я - настоящий Иисус, а эти двое - просто больные в психбольнице, вы устраиваете им встречи со мной, чтобы у них открылись глаза и они поняли, что на самом деле они никакие не Иисусы".

Первую половину книги занимает описание характеров и жизней этих троих пациентов, а затем подробный разбор этих самых групповых встреч на протяжении нескольких месяцев и как они ни к чему особому не привели. Далее (опять читаю между строк) Рокеах понял, что из их совместного общения абсолютно ничего не добиться, но раз уж у него есть доступ к этим Христам, исследовательская программа, грант наконец, надо же что-то делать, и придумал новый способ влияния на них, довольно-таки странный. У двоих из этих пациентов были стабильные выдуманные персонажи (например, у псевд. Леона Габора - несуществующая жена "на гражданке", которая писала ему несуществующие письма), и Рокеах придумал писать им письма от имени этих персонажей, и в этих письмах постепенно пытаться повлиять на их систему взглядов. Этим попыткам посвящена вторая половина книги, и это тоже ни к чему не привело. Заключение подытоживает всю эту работу, но и оно скомпрометировано на мой взгляд неоправданными и натянутыми фрейдистскими размышлениями о том, как первопричина шизофрении троих Христов лежит в проблемах с сексуальной идентичностью.

В общем, как прочитывается, наверное, из предыдущих абзацев, книга мне показалась местами скучной и довольно растянутой. Я бы, пожалуй, порекомендовал интересующимся читать примерно первые 20% книги, то есть подробные и действительно интересно написанные описания всех троих пациентов, их жизней до госпитализации, и их общения в первые дни сведения вместе; а затем перейти к заключению. Оценка 4/6.
Tags: книги, прочитал
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments