?

Log in

No account? Create an account
фильмы: mad max the fury road - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

фильмы: mad max the fury road [май. 28, 2015|02:45 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]



Офигительный фильм, на который стоит идти. Много экшна с безошибочной хореографией, сюжет и главные герои свободны от всех очевидных жанровых клише. Сидишь на краю стула и не замечаешь, как время проходит. Я мог бы еще много написать, но за меня это сделал - и лучше меня - блоггер Фредрик деБоер, правда по-английски:

a non-exhaustive list of reasons I am in love with Mad Max: Fury Road

Особенно мне понравилось то, что он написал про компьютерную графику (но и остальное хорошо, почитайте):
Because hot damn, real physical objects look good on camera. I know it’s a cliche by now to complain about CGI and nothing being or looking real, but this movie justifies it all. It just looks fantastic. Compare the average scene in Mad Max to the average scene from, say, The Hobbit movies and you’ll probably just get mad, you know what I mean? Why are we being forced to endure so many beautifully rendered movies that look… beautifully rendered? Why can’t I look at real people in real places interacting with real objects in big-budget movies anymore?
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: dmarck
2015-05-27 11:49 pm
Ух ты. Толя, не ожидал столь бескомпромиссно позитивного отзыва ;)

Может, и вправду посмотреть? ;-P

Upd: Да, надо понимать, что я достаточно стар: Original Mad Max в ужасающих VHS копиях с гнусавыми аудотреками -- моя юность ;)

Edited at 2015-05-27 23:50 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amantonio
2015-05-28 12:39 am
Только смотреть его желательно в 3D.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mikser
2015-05-28 01:07 pm
Нафига? Только отвлекает, а дополнительной пользы никакой.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: 3seemingmonkeys
2015-05-28 02:16 am
мне фильм тоже понравился, однако не разделяю ваш восторг полностью.
персонажи все же менее правдоподобные, чем в road warrior. там были злодеи криповые, положительные герои - суровые, а тут мы видим противостояние позеров-гламурных падонков и гуманистов-интилихентов в духе всяческих комиксов которые сейчас снимают, т.е. скучный популярный шаблон. некоторые сцены опять же, как будто взяты из книжки в мягкой обложке "1000 лучших рецептов голливудского режиссера", например падение на колени и крик в небеса под жалостливую музыку (что там было, скрипочка? в фильме, называющемся "безумный макс"???), к-рых просто не должно быть.

макс второстепенный герой.. в принципе я не особо против, но тогда и название надо было поменять (на что не пошли видимо из соображений маркетинга).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: antontsau
2015-05-28 02:25 am
Но груз терминально тупых деффок портит весь этот замечательный автоорчатник.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vinsenty
2015-05-28 11:55 am
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dtum
2015-05-28 06:46 pm
Какой класс!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: djuffin
2015-05-28 04:24 am
http://www.amazon.com/Wilton-710-5521-Silver-Color-Mist/dp/B005KTVG86

Коменты:
Oh what a spray! What a lovely spray!

WITNESS ME!
I WILL FEAST IN VALHALLA FOR I AM SHINY.

I LIVE! I DIE! I LIVE AGAIN!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2015-05-28 06:25 am
:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drtopper
2015-05-28 04:46 am
Вот, кстати, интересно. На мой взгляд, Mad Max 2 был лучшим из первых трёх, он всю эту эстетику: австралийская пустыня, ржавые, но мощные автомобили, кожаная куртка без правого рукава, арбалеты с мотоциклов, определил лет на двадцать вперед, вплоть до игрушки Fallout. Первый фильм сырой и не очень впечатляет, третий повторяет 2-й.

Но знаю людей, которые не согласны.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: furry
2015-05-28 07:29 am
Вот! Да! Первый - фигня полная, второй - шедевр (при том, что я, в общем, не то чтобы большой любитель такого рода кино)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: jozhin
2015-05-28 09:22 am
Я согласен полностью, и несогласных живьем не встречал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vvyy
2015-05-28 04:34 pm
Я так всегда думал, что второй это и есть первый.
Оказалось, что я первого и не видел никогда.
Но. При этом второй сняли только потому что первый хорошо прокатился. Так что не всё так однозначно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: apocalypsejrnl
2015-05-28 07:43 am
Насчет использования компьютерной графики ее там не так и много. Если того же хоббита чуть ли не целиком снимали на фоне зеленой тряпки, то в Максе автомобили, задники, актеры - все настоящее. Может быть поэтому настолько все реалистично выглядит.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: blainemono
2015-05-28 10:50 am
"Не очень много" - это понятие растяжимое, там типа при помощи ЦГИ рот Шарлиз Терон из одного эпизода пришили к голове Шарлиз Терон в другом эпизоде в другом ракурсе.

Смысл, как я понимаю, в том, что когда делаешь ЦГИ - надо ещё и головой думать, а не тупо как Джексон рендерить всё подряд.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vinsenty
2015-05-28 12:02 pm
Зачем сравнивать кислое с пресным? Хоббит - сказка и снят в сказочном стиле, почему он должен выглядеть реалистичным?

Кстати, если вопрос "а что, сразу нельзя было на орлах полететь?" убивает во многом эту сказочность потому что единственно верный ответ "нельзя просто так взять и полететь на орлах", то вопрос "а зачем они повернули и поехали назад?" ничуть не портит Mad Max Fury Road. Потому что логика Мэд Макса - в нашей реальности, а логика Хоббита - нет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vigourik
2015-05-28 01:32 pm
Чота все блоггеры хвалят как один! Неужели проплатили... Так вот фиг - скачаю и посмотрю! Так им и передайте! :)
(Ответить) (Thread)
From: vinsenty
2015-05-28 08:45 pm
Ну если 3D скачаете, то ok. И смотреть с хорошим звуком обязательно!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vigourik
2015-05-29 07:47 am
Я ненавижу 3D! Да и к звуку непритязателен. Воображение доделает что надо. Одно не исправить - если фильм дерьмо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neatfires
2015-05-30 12:26 am
Смотрел. В 3D. Много думал.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2015-05-30 02:08 am
Фильм примитивный как чёрно-белый комикс, в наличии все голливудские клише, сохранён бредовый сеттинг, куча убийств и автомобилей.
Я бы сказал, что такие фильмы в рекламных целях заказывают автопроизводители, уверенные, будто даже в постапокалиптическом мире все будут ездить на автомобилях.
По всем признакам это фильм для автолюбителей и прочих консерваторов - всё как они любят. В общем, это не мой фильм, мне его не нужно было смотреть.

Одно "но": это фильм-ловушка.

Наивные, доверчивые автолюбители, "суровые мужики" и прочие консерваторы слетаются как мотыльки на огонёк, привлечённые знакомым антуражем. И внезапно получают мощный заряд инсектицида феминизма, коллективизма (может быть даже коммунизма) и антидеспотизма. Так им и надо!

Хороший фильм.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: _iga
2015-05-31 01:34 pm
На трамвае - вряд ли.
Но на паровозе можно.
А ещё есть версии, что в постапокалиптическом будущем (где кончилась нефть) все будут ездить на велосипедах.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: undamaris
2015-05-30 02:49 am
Лучший фильм за последние годы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cat_mucius
2015-05-31 07:47 am
сюжет и главные герои свободны от всех очевидных жанровых клише

Простите, чтоо??
Я Вам, Анатолий, счёт за билет пришлю. Лучше б я вчера бухал.
(Ответить) (Thread)