?

Log in

No account? Create an account
мимоходом - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

мимоходом [июн. 17, 2015|02:20 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Читал интервью Аствацатурова, питерского филолога и писателя. Он страдает под либеральным гнетом преследований за инакомыслие, но все равно храбро обличает либералов, потому что он мужественный, честный человек:
— Понимаете, эпоха Путина, начавшаяся после ухода Ельцина… Ее заслуга историческая в том, что возникла интеллигенция правого, патриотического толка. Вот среди интеллигенции как-то не круто было быть патриотом. Было принято ругать свою страну или иронично о ней отзываться. Ставить себя выше страны, выше народа. Сейчас смотрю на своих друзей и вижу — вот интеллектуальная заслуга властей — появилась масса людей, которые не желают коньюнктурно следовать этой интеллигентской традиции. Смотрите — власть далеко. Мы живем здесь. Меня окружают люди либерального толка. И если я начну поддерживать власть, у меня будет гораздо больше неприятностей, чем, если я ее буду ругать. Власть слишком далеко и высоко, а влиятельный профессор-либерал, от которого может зависеть моя научная и преподавательская карьера — совсем рядом. Именно он может принять решение о моем увольнении или о том, чтобы под каким-нибудь предлогом выкинуть мою статью из сборника или не пригласить меня на научную конференцию. И вряд ли за меня сможет заступиться власть. Она об этом даже не узнает. Хвалить действия властей для меня гораздо опаснее. На днях общался со знакомой, а она мне говорит: «Я молчу! Я поддерживаю нашу власть, внешнюю политику, но даже боюсь вслух об этом заикаться!». Представляете, она — профессор, корифей в своей области. Уж ей-то чего бояться? И все равно… И сам я, общаясь с коллегами, стараюсь не затрагивать политические вопросы.

Я правильно понимаю, что Аствацатуров - это такой ленинградский Гришковец? Или неправильно? Есть какой-то смысл читать его книги? Это не риторический вопрос.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: asnat
2015-06-17 11:24 am
Где ты их находишь? "Какие то уроды с того света/ И не с кем говорить, и не с кем танцевать".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: night_horseman
2015-06-17 11:26 am
Писатель может быть идиотом, но при этом неплохим писателем ;))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2015-06-17 12:00 pm
С этим трудно не согласиться.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: poopoopastor
2015-06-17 11:37 am
У него немало лекций литературоведческих (на ютьюбе есть).... в основном о британской и американской литературе.... Не Лотман, конечно.... но на мой скромный вкус вполне приемлемо...
(Ответить) (Thread)
From: bowhill
2015-06-17 11:38 am
Плох тот холуй, который не называет себя патриотом.

Они не различают чем поддержка властей отличается от патриотизма. Проффесура.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nechaman
2015-06-18 07:32 am
:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kvakin
2015-06-17 11:43 am
"Люди в голом" и "Скунскамера" блестящие книги. Лекции у Андрея тоже отличные.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: smolensky
2015-06-17 11:47 am
У Андрея я читал две короткие книжки, "Люди в голом" и "Скунскамера". Филологическая проза, перемежаемая воспоминаниями из детства и юности. Там есть чему улыбнуться и над чем посмеяться. Про либеральный гнет ничего нет.

Я, впрочем, могу быть необъективен, ибо знаком с ним со студенчества.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dikem
2015-06-17 12:02 pm
"Читал интервью ... "
После обеда, надеюсь?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2015-06-17 12:20 pm
увы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: almarrus
2015-06-17 12:16 pm
позицию этого перца можно назвать "обыкновенный мазохизм"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: arpad
2015-06-17 12:17 pm
Я не думаю что любую российскую гуманитарку имеет смысл читать в билжайшие двадцать лет.

От философии до истории, пардон май френч. Они так и будут решать вопрос как им переварить свою власть и построится с ней вместе или по отдельности. Пока не проснутся и не обнаружат себя в Зимбабве.

Хорошо бы вместе с ними там не оказаться.
(Ответить) (Thread)
From: affidavid
2015-06-17 04:18 pm
""Интеллигенция и власть" — задача очень сложна:
То ли кусать сапог, а то ли лизать."
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: spectat
2015-06-17 12:28 pm

из комментариев

Достоевский не боялся, но не помогло.
Помогут только финка, дубинка и огонь
:)

http://spectat.livejournal.com/627264.html
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: erwingrey
2015-06-17 12:34 pm
только в россии интеллигенция гнобит власть? (или гнобила, до путина)
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: muh2
2015-06-17 12:37 pm
Судя по этому отрывку (которое у меня в ленте уже второй раз), человек умеет наблюдать за жизнью. И это не совсем ирония. Затравить русская (да и нерусская) либеральная общественность любит, умеет и может.

Самое смешное, что дружный хор опровержений у Вас в комментариях - скорее подтверждает, чем опроверает его утверждение (и то, и другое, впрочем, очень слабо)
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-06-17 01:42 pm

Может, а как же.

Обязательно затравит, и правильно сделает. Тут уж кто кого.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_shmael
2015-06-17 12:43 pm
Читал его только "Люди в голом". Это сборник баек о том, как интеллигентный мальчик из хорошей семьи совершает бесконечные глупости с алкогольным уклоном. И все его друзья тоже. Не понравилось, решил его больше никогда не читать.
PS: посмотрел собственный пост об этом 2009 (!) года, цитирую: "Но по-моему, неприятная книга: рассказы мальчика из интеллигентной семьи о том, как он неинтеллигентно себя вёл. И обо всех персонажах написаны исключительно гадости, что не искупается лёгкостью изложения и остротой умия. Не рекомендую."
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: afuchs
2015-06-17 01:07 pm
Мало что помню из книги, но совершенно идентичное впечатление осталось. Помню, что первая часть (покороче) была какая-то нарративная, что ли, но бессмысленная, а вторая (подлиннее) состояла из каких-то пьяных анекдотиков про себя и тусовку на грани старческого брюзжания.

Я думаю, что даже на пустом провинциальном вокзале приятнее смотреть на край перрона, чем читать эту книжку.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: corbulon
2015-06-17 12:44 pm
Заметно как человек строит психологическую защиту, торопясь обвинить несогласных с ним в некоем терроре, разумеется не приводя примеров и точно следуя госпропаганде, обвиняюшей в фашизме всех "других" и т.д.
С другой стороны то, что он строит такую наивную защиту, характеризует его с положительной стороны: на невербальном уровне ему неловко стоять рядом с примитивными холуями и настоящими неонацистами.
Но боюсь, что это чувство неловкости и неуютности скоро пройдет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2015-06-17 12:49 pm
Без понятия, честно, кто такой Аствацатуров, но мне кажется, что в этой цитате он прав. Не в том, что он поддерживает власть, а в описании сложившейся "культуры" общения в интеллигентских кругах.

Позиция "гнобить власть" очень давно стала модной, хорошим тоном. Не дай бог что-то где-то сказать, что чиновник у власти в каком-то случае сделал что-то лучше - загнобят.
Мне вот даже на наблюдение, что бюрократии в гос.учреждениях в Питере стало в разы меньше (за последние лет 5), сделали отповедь, что ЭТА ВЛАСТЬ не может сделать ничего лучше, и что на фоне ее страшных злодеяний даже как-то неприлично о таких мелочах вспоминать, как о положительных явлениях.

Edited at 2015-06-17 12:52 (UTC)
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>