А за что ее наказали? Во Флориде возраст согласия 18 лет? Или есть уголовная специальная статья за секс с учеником, а если бы она была просто их соседкой, никаких проблем бы не было?

Меня больше напрягает, что 17-летние лбы там считаются "детьми".
Хреновая какая-то консерватория получается...

Тетку жалко ужасно.

Время окончания школы, скорее всего. Чтобы явно отделять "школьный" период от "взрослого" и сегрегировать школьников в школьные компании (в половом общении :) )

Нет.

Тут, вроде, ей нассумировали за десяток доказанных деликтов.

Если 17 лет несовершеннолетний - всё законно. К тому же, отношения "учитель-ученик", вероятно, ещё и отягощение вины, т.к. открывают возможности для манипуляций/шантажа.

Edited at 2015-07-03 17:42 (UTC)

шантажа? как вы себе это представляете

"Судья" однозначно достоин четвертования. Я серьезно, кстати.

Кстати да, какой-то нелюдь.

А какая разница - ученик или ученица? Преступление без потерпевшего, учительницу нужно освободить и извиниться.

В 17 лет - да, пожалуй. В 13-14 есть варианты.
Учительницу, естественно, выгнать из профессии. Но сажать ее плохо.

///В России до 1997 года действовал Уголовный Кодекс РСФСР от 1960 года, по которому не устанавливался определённый возраст согласия; вместо этого определялось наказание за «совершение полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости». В судебной практике возрастом согласия обычно считался возраст 14 лет.
Интересно, что Венедиктов именно в 1997 г. перестал преподавать в школе.
///ни в коей мере не предосудительным, что учитель в школе спит со своими ученицами
В общем, этическое возражение тут одно (если мы не считаем, что сама по себе разница в возрасте между 16 и 20+ - ужос и мрак, или что педагогика - это святое) - у учителя есть власть над учеником. Ваши комментаторы понимают, что никакой власти в российских школах у учителя не было и нет, и по одному слову ученицы он как минимум лишился бы карьеры. Можно привлечь всё-объясняющую мульку про мужские привилегии, конечно, но это неспортивно.

"то никакой власти в российских школах у учителя не было и нет"
Ну ну, блин. Скромных, забитых, запуганных детей везде полно, учитель вполне может ими манипулировать.

Я работала лет 5 массажисткой в больничной кассе. Могла бы чуть ли не каждый день подавать в суд за попытки пациентов перейти границу)) В общем, имея опыт вот в такой области отношений - терапевт-пациент (не уверена, что правильно по-русски именно так: מטפל/מטופל), что вполне напоминает отношения учитель/ученик, где один ведущий, а второй - ведомый, нужно любыми способами пресекать любые попытки ведомых, и это ответственность именно ведущей стороны. Это где-то непрофессионализм и неумение ставить границы.

а почему не подавали?

Sharp post. Полностью согласен.

В связи с наличием признаков половых органов у ребёнка, предлагаю сажать родителей за попытку изготовления детской порнографии из биологических материалов.

По предварительному сговору и попустительству.

dura lex sed lex.

Помню у нас в школе была симпатичная учительница, все старшие классы знали, что она спит с одним из учеников.
Потом ее неожиданно сделали директором. Пацан еще больше прославился и ни разу не жаловался.

Все-таки цивилизация не стоит на месте, потихоньку возвращает права всем угнетенным, сперва женщинам, потом цветным, геям, надеюсь доживу до момента когда и детей приравняют к людям и подобных варварских приговоров больше не будет.

ну тут кругами все, у детей-то как раз в этом плане раньше больше прав было

Про Венедиктова. Услышал его признание в прямом эфире, думал, что он шутит и сейчас опровергнет свои слова, но... я просто в шоке

а по тетеньке, закон ест закон. Который плачет по Венедиктову

Это закон штата Флорида, к Венедиктову он не имеет отношения. Закон причем не слишком удачный.

Почитала по диагонали комментарии в старом посте по ссылке. Это какой-то адский пиздец, причем от персонажей, от которых то ли смеяться, то ли плакать... Фейспалм, короче.

Я всё же абсолютно несогласен с

а реального равенства полов тут нет, о чем я писал в записи про Луизиану

и считаю такую точку зрения неискренней

(выводя за скобки то, что секс между учеником и учителем/профессором без вариантов неэтичен).

С одной стороны, я прекрасно себя помню в малолетстве и помню, как пялился на молоденьких учительниц. С уверенностью могу сказать, что если бы одна из них внезапно ответила мне взаимностью - я не был бы травмирован, а наоборот, считал бы, что мне повезло (насколько вообще можно быть уверенным в такой тёмной штуке, как психология подростка). Более того - я могу эту уверенность экстраполировать на 99% моих сверстников мужского пола.

(хотя опять же совершенно не исключён вариант того, что я нихрена не понимаю в себе и на самом деле секс с учительницей причинил бы мне какую-то психологическую травму).

С другой стороны я не могу представить себя на месте девочки-подростка и в разборе инвертированной ситуации представляю себя уже на месте учителя и тут уже в ход идут не собственные воспоминания, а штампы про педофилию и вот это вот всё, понятное дело что такой вариант уже вызывает инстинктивное неприятие.

Это неискренняя, нечестная позиция, это как размахивая бутылкой пива сбивчиво наставлять своего ребёнка на тему вреда пьянства - мне вроде как можно т.к. вроде бы прикольно, а ему вредно потому что все знают что алкоголь яд.

Мальчики бывают разные, девочки бывают разные. 17-летняя ученица и 22-летний Венедиктов - это разница в 5 лет, это копейки, плюс 22 года- совершенно не тот возраст, в котором от парня можно было бы на полном серьёзе ожидать 100% соблюдения преподавательской этики. Это, конечно. предосудительно, но гораздо менее предосудительно, чем то, что Венедиктов уже с седой бородой рассказывает про всё это на интервью, да ещё таким тоном, что практически хвастается. Молодого дурака можно простить, старого мудака - уже сложнее.

22 летний срок учительнице - дикость.

А закон, по которому этот срок ей дали - необходим.

Всё сложно.

кому необходим?