?

Log in

No account? Create an account
финансы фицджеральда - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

финансы фицджеральда [сент. 7, 2015|02:15 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Living on $500,000 a Year

Интересный анализ доходов и расходов Ф. Скотта Фицджеральда в 1920-х и 1930-х. Автору статьи попали в руки налоговые отчеты Фицджеральда и бухгалстерские книги, в которых он пытался вести учет деньгам. Основные выводы:

- рассказы приносили намного больше дохода, чем романы
- заметная часть дохода была от Голливуда: экранизация раннего романа This Side of Paradise, а также рассказы, которые он продавал не в журналы, а напрямую Голливуду (не очень понял, что это значит и кто их покупал)
- в среднем он зарабатывал примерно 25 тысяч долларов в год, что примерно соответствует, учитывая его стиль жизни, современным пол-миллиона долларов
- при этом он был хоть и известным писателем, но отнюдь не самым знаменитым. Самый популярный его прижизненный роман разошелся тиражом в 50 тысяч
- все деньги уходили на поддержание стиля жизни, включая прислугу, а в начале 30-х и далее - также оплата лечения жены Зельды.

Сегодня, думаю, рассказами в журналах столько ни в жисть не заработать, а Голливуду рассказы не нужны, своих сценаристов хватает. Основные варианты разбогатеть для писателя (американского) - это написать бестселлер или удачно продать права на экранизацию романа - необязательно бестселлера, может, нашумевшего у критиков или по другим причинам понравившегося Голливуду.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-09-07 04:37 pm

Re: Вот со своими сценаристами

Эта... А жанры-то -- это, вообще, при чём? Показатель качества такой что ли? Если драма из театральной жизни - хорошо, а если водевиль? Вот, "Дядя Ваня" у Чехова - водевиль, как он сам определял. Это плохо?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-09-07 04:54 pm

Re: Вот со своими сценаристами

Жанры при том, что "нужно только посмотреть, за какую жувачку (с компьютерными прибамбасами) последние лет 10-15 давали Оскара". Можно как угодно относиться к лауреатам "Оскара", но называть фильмы вроде "12 лет рабства" или "Король говорит" компьютерной жвачкой довольно странно, т.к. они именно что про диалоги, игру актеров, и пр., а не про спецэффекты.
Посмотрел, что такое водевиль - оказалось, что это жанр музыкального театра, сомневаюсь, что Чехов мог так сильно выпендриваться. Может, вы имели в виду, что "Чайка" - это комедия?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-09-07 05:14 pm

Re: Вот со своими сценаристами

Чехов писал смешные пьесы.
Властелин колец - жувачка (Титаник, Гладиатор, Миллионер из трущёб - тоже).
Король говорит - второй раз смотреть не интересно: однозначный критерий жувачки.
12 лет рабства - не помню про что это.
Что ещё вы хотели бы обо мне узнать?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-09-07 05:34 pm

Re: Вот со своими сценаристами

От людей с таким развитым художественным вкусом всегда интересно узнать, что же тогда не жвачка (из полнометражных фильмов последних 10-15 лет, понятно).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-09-07 05:58 pm

Re: Вот со своими сценаристами

Таинственная река
Облачный атлас
Район №9
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-09-07 06:06 pm

Re: Вот со своими сценаристами

Спасибо, теперь я немного лучше представлю себе людей, которые смотрят фильмы Вачовски и способны терпеть Шона Пенна.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-09-07 06:12 pm

Re: Вот со своими сценаристами

Рост 178, давление 110/80
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-09-07 05:54 pm

На всякий случай

должен предупредить, что тот, с кем Вы беседуете, не я, не зачинатель треда. Это другой кто-то.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-09-07 06:01 pm

Re: На всякий случай

Да где тут беседа-то? ... Но я понял. (Забавно, что вы, вообще, сочли нужным это заметить)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-09-07 06:14 pm

Не ну мне как-бы стыдно.

Что кто-то может подумать, что это я.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-09-07 06:50 pm

Re: Не ну мне как-бы стыдно.

Такое дело: странная штука это "Я". Не нуждается ни в каком внешнем представлении, чтобы быть. Сартр тут всё правильно понял.
(Ответить) (Parent) (Thread)