?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

15 минут славы петры ласло [сент. 14, 2015|02:21 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Как и почему получилось, что весь мир ненавидит такой лютой ненавистью Петру Ласло - оператора, которая поставила подножку беженцу с дочкой на руках?

У меня вызвал отвращение ее поступок, когда я увидел видео. Но почему я его увидел? Почему об этом написали все ведущие газеты мира, и этот отрывок показали все новостные телеканалы?

Ведь она никого не убила. Не изнасиловала ребенка. Не ограбила беззащитного старика и не отобрала у него последние деньги. Все эти поступки совершаются каждый день вокруг нас, но эти преступники не интересуют нас так, как Петра Ласло, и им не достается такая доля ненависти. И дело тут не в том, что ее поймали на камеру. Бывает, что какое-то убийство или насилие записывается камерой, и потом такой ролик может стать умеренно популярным на Ютюбе и в социальных сетях, но про него не напишут все газеты, не покажут все телеканалы.

Думаю, единственный человек, которому ее поступок в итоге серьезно навредил - она сама. Вряд ли беженец и его дочка, упавшие из-за ее подножки, серьезно пострадали; а если их из-за этого догнал полицейский, которые был от них в двух шагах, то догнал бы и без этого. Я это не к тому, чтобы оправдать ее поступок. Она поступила подло и гнусно. Но куча людей поступает подло и гнусно каждый день. Наверняка в вашей жизни были люди, поступившие не менее подло и гнусно. Если бы вы засняли их на камеру, это показали бы по телевидению?

Я пытаюсь понять, как это происходит, и насколько это новое явление. Вот представьте себе 30 или 40 лет назад. Семидесятые годы, туча конфликтов по всей планете, войны, беженцы, репортеры, всего хватает. Может, не так много телекамер, и нет видео в руках у каждого прохожего, но все равно хватает и видеозаписей, и фотографий. Представьте себе, что кто-то снимает, как другой журналист ставит подножку беженцу, чтобы сделать снимок побогаче, или еще что-нибудь подобное гнусное делает. На снимке все видно без сомнений. Разойдется этот снимок по всем газетам мира? Покажут его по всем новостным телеканалам? По-моему нет, даже дико такое представить. Что они там, в своих 1970-х, будут в выпуске международных новостей, между репортажами о войнах и переговорах, рассказывать ПРО ПОДНОЖКУ? Да нет, бред какой-то. Может, кто-то упомянет это в своей статье о том, что там происходит. Типа, мы все понимаем, что журналисты на все готовы ради удачного снимка, но все же вот такого я не ожидал, итд. Читатели поцокают языками. Но чтобы об этом говорили все СМИ и весь мир на неделю возненавидел вот такого злодея за подножку? Как-то не получается у меня такое представить в 1975-м. Это очень 2015 такое явление.

Что-то тут не так. Куда-то мы не туда идем.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: duh_extaza
2015-09-14 12:22 pm
Ситуация интересна еще тем, что журналист привык считать других "объектом", но здесь сам был превращен в "объект". Она просто не допустила соображения, что такое может случиться.
(Ответить) (Thread)
From: migmit
2015-09-14 02:29 pm
Вот, наверное, в обманутых ожиданиях дело и заключается.

От полицейского ждут, что он будет разгонять демонстрацию, например. Что он кого-то из демонстрантов повалит на землю и ударит дубинкой. Не факт, что он это сделает — но подобное поведение не идёт в разрез с образом полицейского.

От обкурившегося торчка с пистолетом тоже вполне можно ждать, что он начнёт стрелять в прохожих.

Если человек убьёт богатого дядю ради наследства — опять-таки, это укладывается в обычную, бытовую логику.

Политик, сбрасывающий бомбы на оппозицию, тоже поступает логично — пусть это и отвратительно, но логика в его поведении есть, никакого нарушения мирового порядка не наблюдается.

И даже когда Путин давит сыр бульдозером, это тоже в порядке вещей — потому как кретинские поступки для него вполне нормальны.

А вот от журналиста не ждут пинков. Причём, если бы она просто подставила ногу кому попало, это ничего не значило бы. Но её поступок увязан с её ролью как журналиста — во-первых, она явно это делала на камеру, а во-вторых, если бы не репортаж, она бы там вообще не появилась.

Вот на обманутые ожидания люди и сердятся.

Я не знаю, как там в 70-х. Возможно, тогда от журналистов ждали всяких гадостей ради кадра. Если так, то с тех пор мы стали гораздо лучше.
(Ответить) (Thread)
From: jozhin
2015-09-14 04:15 pm
Кстати, дискуссиями в комментариях навеяно.

Интересно, а как люди себе представляют ангажированность западных СМИ?
Т.е. есть разные СМИ, ориентированные на разные целевые аудитории. Причем СМИ - коммерческие организации, занятые зарабатыванием денег в первую очередь. Есть какой-нибудь актуальный популярный вопрос, по которому мнения в обществе разделены. При этом разных мнений придерживаются достаточгно крупные группы населения; достаточно, чтобы быть таргет-аудиторией значительных СМИ. Как получается тенденциозное освещение (т.е. освещение, непропорциональное размерам групп населения)? На СМИ оказывают давление (звонят из вашингтонского обкома или из секретной канцелярии евробюрократов; еще как-то)? Или кто-то тайно проплачивает кампании, противоречащие взглядам целевой аудитории? Или коммерческий характер СМИ - ложь?

Аналогичный вопрос с раскруткой события в СМИ. Как блоггеры себе представляют раскрутку? Есть 500 зрелищных клипов, на большинстве из которых изображены молодые беженцы, совершающие противоправные действия с особым цинизмом и есть один незрелищный с точки зрения блоггеров ("ачотакова") клип про журналистку, спасающую своими ногами Европу от быков, но журналист выбирает именно его, потому что он левак? Или выбирает данный клип, потому, что журналистская этика нарушена и он лично возмущен/хочет нагадить коллегам по цеху?

И третий возникающий вопрос, а выдвигающие разные интересные теории люди вообще задаются вопросами как эти теории на практике реализуется? Как работает система? Или посмотрели когда-то "хвост виляет собакой"?
(Ответить) (Thread)
From: affidavid
2015-09-15 02:42 am
Не журналист ни в коей мере, но механизм давления общества на выражения мнений можно увидеть очень легко. Решается это большими батальонами - созданием численного перевеса работающих в какой-то области с вычищением активно несогласных. Сначала чисто вокальным осуждением, потом административными мерами, а потом можно и органы подключать, если ситуация позволяет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scaredy_cat_333
2015-09-15 04:16 am
>Интересно, а как люди себе представляют ангажированность западных СМИ?

Что значит "как представляют"? Мы ее не представляем, мы ее видим. В том числе и вот в этом конкретном деле. Западные СМИ все, как одно говорят: Петра поставила подножку беженцу. Хотя на видео мы видим, как Петра поставила подножку правонарушителю, вырвавшемуся из рук полицейских. Как такое несоответствие получилось?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-09-16 02:31 am
И чьи же права нарушил этот "правонарушитель"?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scaredy_cat_333
2015-09-16 11:23 pm
Правонаруше́ние — виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2015-09-16 11:30 am
Ну честно сказать, вот лично я вижу на этом видео нечто другое - Петра поставила подножку беженцу/нарушителю _с_целью_снять_его_в_упавшем_виде.
Попыталась один раз, не получилась, выбрала второго, сбила с ног, сняла.
Причем совершенно не факт, что ей руководили мотивы личной неприязни. Или как минимум они не были главными.
Нужен ей был определенный кадр. Зачем - не знаю. Может ей лично казалось, что такой кадр будет более выразителен художественно, может так хотела передать какие-то свои мысли/отношения, может быть такой ракурс лучше продается или является более профессиональным - не знаю.
Но вот увидел я именно это.

Вот помните мудака, который недавно траву поджигал, чтобы сделать репортаж о пожаре - ну так это оно.

И обсуждать - легитимно или нет журналисту или обычному гражданину помогать полиции при задержании мигрантов в данном случае нелепо - мадам строила постановочный кадр.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scaredy_cat_333
2015-09-16 11:11 pm
В обоих эпизодах девушка не работает камерой в момент пинка, и даже не пытается ее после падения навести на упавшего.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2015-09-17 11:55 am
Вот сейчас пересмотрел - даже не знаю. Я имел ввиду эпизод, где он сшибла с ног мужчину с ребенком.
Упавшего снимает второй оператор и вроде как она камеру тоже на упавшего наводит - уже после падения, но она в этот момент уже совсем на краю кадра и положения камеры действительно не видно...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barbudos
2015-09-15 04:54 am
Обычная журналистская хрень для подстановочного фото
Вспоминаем арабские фейки с "погибшими" и тд
Тоже самое коммунистические и американские фейки времен холодной войны
Фашистские, Британские, советские пропаганды
Все это уже было миллионы раз
Гореть всем врунам в аду
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: grihanm
2015-09-15 07:01 pm
"Посторонний" Камю.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: arusinov
2015-09-16 09:43 am
тётенька работала на N1TV, каковое при ближайшем рассмотрении, как выясняется, попросту "йоббик-тиви"... Так чему удивляться?
Правда, сейчас её и оттуда уволили... но не думаю что за ксенофобию (едва ли они против того, чтобы их сотрудники были ксенофобами) - скорее просто за глупость...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: strannik1
2015-09-27 11:03 pm
"Беженец" оказался боевиком Эль-Нусры http://lenta.ru/news/2015/09/24/otherosama/
(Ответить) (Thread)
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>