если бы у тех камушков были блоги, мобильники, родня и еще оппозиция к игроку, то он бы узнал много нового о своей "кровавости"

Или наоборот: сидит такой условный ватный тиран и рыдает - почему, мол, у моих пешек блоги, мобильники, родня итд, такие красивые МНОГОХОДОВОЧКИ пропадают!

Edited at 2015-10-01 10:08 (UTC)

Поддавки что-ли?

нет.

Обязательность взятия и бития максимально возможного число шашек противника - это достаточно общее правило, оно есть не только в турецких шашках, но и в международных.

Интересен и другой вопрос - в каких разновидностях шашек (пока ещё) нет беспроигрышного алгоритма игры. И не связано ли его наличие, в разных вариантах шашек, с отказом от правила взятия максимального числа так что игрок может выбрать как ему бить (в английских шашках так). Если выбора нет - то естественно форсировать противника в желаемом направлении, и, подозреваю, это уменьшает шансы не проиграть.

Поддавки 8x8 давно просчитаны, белые выигрывают ходом 1.gh4. Несколько лет назад вроде как просчитали и все первые полуходы. 1.ab4 тоже победа, 1.ed4 ничья, остальное проигрывает. Но это утверждение не перепроверяли и я ему не на 100% доверяю.

Саша, ну что Вы несете? Какое ж давно, несколько лет всего. Даже чекерс решен меньше 10 лет назад.

Проверил, автор программы Дамира заявил о том, что решил поддавки в 2008. Действительно, не так давно как я думал. Опять же, не уверен что его доказательство кто-то перепроверял. Но понимание того, что белые почти наверняка выигрывают пришло где-то в 2005, а первые подозрения возникли в 2000.

P.S. Любопытно, вы тот, о ком я сейчас подумал? Или я ошибаюсь, и вы никогда не были в Челябинске?

Тот, тот.

Но обратите внимание, что решение игры - это больше, чем просчитанность начальной позиции.

Ну да, это решение в слабом смысле. Князев (Магистр), что-то пытался делать в 2011, в частности, он ставил под сомнение, что 1.ab4 выигрывает. Но я с тех пор с ним не общался.

Да, вы правы. А про шахматные поддавки я вчера узнал, что после 1.e3 доказано, что проигрывают все ходы, кроме быть может, 1...b6 (см. статью в английской википедии). Возможно и эту игру скоро закроют. Для человека впрочем, поддавки сложны, так как в примерно равной позиции часто приходится отыскивать длинные цепочки единственных ходов. Уже эндшпили 2x2 могут быть весьма нетривиальны, но их можно запомнить. 3x3 уже тяжело правильно разыгрывать за доской.

Ну человек с ферзем хотя бы гарантировано не проиграет (любопытно, в каком самом простом эндшпиле человек будет проигрывать за любую сторону). Так же, как в примерно равной позиции 3x3 в шашках. В поддавках это вполне возможно. Но в целом, спор о том какая игра сложнее не очень осмысленный. Везде свои нюансы.

На самом деле, во многих вариантах шашек для победы нужно накопить значительное преимущество. Скажем, в международных шашках три дамки в общем случае не могут выиграть у одной. И в русских три дамки выигрывают не всегда. Отсюда большой процент ничьих.

Удивительно. Шашки турецкие, а вот турецкого удара-то в них и нет, на финальном ходу шашки снимаются поочередно.

На самом деле термин "турецкий удар" (coup de Turk) ввел француз Манури в 1750 году. Никакого отношения к Турции или турецким шашкам он не имеет. Вероятно, "турецкий" используется в значении "замысловатый" так же как "китайская грамота".

Может, вот так и Путина обыграют !
Или наоборот, Путин так всех обыграет !

Обыграет, простите, в чём? Ему никто задачи не ставил в игры играть.

Видео выглядит постановочным. Проигравший явно слабый игрок, он правильные ходы с трудом делает. А вероятность возникновения интересной комбинации в партии игроков разного класса мала. А тут еще и финал экономичный (у победителя осталась лишь одна дамка), что наводит на мысль о том что комбинация составлена заранее. Кстати, подобные комбинации бывают и в русских, и в международных шашках. Реже встречаются вариантные комбинации, комбинации с тихими угрозами, цугцвангами и т.п. Популярны композиции с контригрой, то-есть белые проводят комбинацию, черные проводят контрудар, затем белые проводят контрконтрудар.

Думаю, такое могло возникнуть и на самом деле. Черные допустили ошибку - оставили крайнию вертикаль свободной. Белые решили воспользоваться этим - провести по ней дамку. Возможно они и не знали вначале, что съедят все шашки одним ходом, но было сразу видно, что по крайне мере дамки противника они съедят. А с дамкой против простых разряженых шашок выиграть можно с большой вероятностью.

Конечно могло возникнуть, человек вполне способен находить такие комбинации. Мне просто кажется, что вероятность постановочной съемки выше. Кстати, это уже не первое подобное видео с турецкими шашками, я подобное уже несколько лет назад видел, и механизм комбинации похожий.