?

Log in

No account? Create an account
политическое - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

политическое [окт. 16, 2015|06:16 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Если ничто не испортится, примерно в 21:45 по Москве со мной поговорят по Скайпу в прямом эфире "Дождя", о недавних отчетах и разногласиях между ними. Сколько реально времени у меня будет, какой формат - не знаю.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: angerona
2015-10-16 03:30 pm
Удачи!
Ты молодец, что даешь интервью.
(Ответить) (Thread)
From: nalivalovo
2015-10-16 03:53 pm
Care for TL;DR?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: proben
2015-10-16 04:08 pm
время московское?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2015-10-16 04:12 pm
да.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: avva
2015-10-16 05:38 pm
Если буду знать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hautboy
2015-10-16 05:16 pm

испытал противоречивое чувство

Анатолий, очень рад за тебя, рад что тебя услышит огромная аудитория, но смутно подозреваю, что ценят они не столько твой глубокий и интересный взгляд на эту историю, сколько ценные заблуждения ;)

В любом случае, посылаю лучи поддержки :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2015-10-16 05:38 pm

Re: испытал противоречивое чувство

Спасибо :-)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: maxlethal
2015-10-16 07:04 pm
Довольно убедительно получилось у вас. Жаль, времени немного дали. Спасибо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2015-10-16 07:07 pm
Спасибо. У меня не получилось досказать главную мысль, увы. А именно: тот факт, что голландский отчет пользовался в своей реконструкции только пробоинами/осколками весьма важен, потому что совпадение их места запуска с тем, которые мы уже знаем из всех других свидетельств, еще больше усиливает эту версию. Т.е. мы не просто получили очередной звоночек на тему "на западе все понимают, что запуск был из Снежного". Мы получили еще одно перекрестное свидетельство, на этот раз на основе моделирования полета ракеты и движение взрывного материала, и оно отлично совпадает со всеми теми, что уже есть.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: podzavalsky
2015-10-16 07:08 pm
Анатолий, только что прослушал вашу беседу на "Дожде". Посмотрите мою последнюю запись в жж (о БУКе), думаю она вам будет полезна.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2015-10-16 07:51 pm
Второй раз уже в тотально лживых российских СМИ выступаете? Хорошо, что не гнушаетесь, конечно.

Передачу не смотрел. Нельзя ли в двух словах: про ракету, которую в Алмаз-Антее подорвали, что думаете?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2015-10-17 12:32 am
Я не разбираюсь в самолетах и ракетах и не могу сам отличить хорошие аргументы от плохих в вопросах такого рода. Поскольку результаты реконструкции Алмаз-Антея противоречат всем имеющимся качественным свидетельствам, скорее всего они неверны, но техническую их составляющую я не могу оценить.

Вадим Лукашевич высказывает некоторые соображения на эту тему здесь: http://m.forbes.ru/article.php?id=302911 В отличие от меня, он в этой теме разбирается.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: g_sht
2015-10-17 12:07 am

вопрос

Анатолий, хочу спросить Вас, извините если Вы уже на этот вопрос где-то отвечали. У меня есть такое полу-конспирологическое соображение, которое меня смущает.
Похоже, что всё указывает на то, что самолёт был сбит Буком, привезённым из России. Высказывалось предположение, что намеревались сбить российский самолёт и обвинить Украину, чтоб ввести войска. Но в этом случае болтовня Гиркина сразу после крушения весьма вредна и всем повстанцам наверняка было бы дано указание молчать.
С другой стороны высказывалось предположение (Алмазом), что MH17 сбит украинским буком. Опять же лучше повстанцам не болтать.
Получается, что единственно разумное объяснение - действительно везли, чтоб сбить украинский военный грузовик. Но это кажется большой затратой ресурсов с большой опасностью засветиться и не очень большой выгодой.
Или я что-то не понимаю? Спасибо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2015-10-17 12:50 am

Re: вопрос

Давайте по порядку. "Болтовня Гиркина после крушения" - это весьма распостраненный миф, который настолько примелькался, что трудно уже с ним что-то сделать, но тем не менее это миф. Подробнее здесь: http://avva.livejournal.com/2916907.html?thread=119994155#t119994155

Но вообще говоря, действительно о приходящем Буке знало много людей в ополчении, Хмурый (Сергей Петров) обсуждал его по телефону, зная, что бывают прослушки, и ополченцы готовили "прикрытие" его существованию в виде безумной истории о якобы захваченном и починенном украинском Буке.

Т.е. все указывало на то, что Бук должен был зайти и оставаться в ДНР, давая полную защиту от авиатехники ВСУ как минимум в районе боев у Саур-Могилы. Ополченцы не боялись "засветить" его, так же, как они не боялись засветить многочисленные танки, "Тюльпаны", БТРы, всякие гаубицы итд. - они просто всегда врали, что это "отжатое у укров", и даже когда ложь была очевидной, это никого особо не волновало. Конечно, никто не ожидал, что может упасть лайнер.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: i_am_a_jew_01
2015-10-17 07:55 am

К вашему предыдущему посту

Отчёт DSB, стр. 84, последний абзац:
"Captain Team B (non-operating flight crew): Three metal fragments were detected by
means of X-ray examination. Two of which were identified as surgical clips..."
(Ответить) (Thread)