?

Log in

No account? Create an account
почему нет взрывов? - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

почему нет взрывов? [окт. 19, 2015|06:26 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

В продолжающейся волне террора в Израиле продолжают в основном одиночки использовать в основном ножи, изредка пистолеты. Потенциальные террористы понимают, что скорее всего их убьют прямо на месте нападения солдаты или полицейские или вооруженные граждане, так что в принципе они идут на смерть. Вопрос: почему не взрывают себя с намного большим количеством жертв, как во время второй интифады 15 лет назад?

Возможные ответы:

1. Сейчашние террористы - одиночки, никем не организованные, они идут с ножами под влиянием пропаганды в ТВ/соцсетях/обществе, никакого выхода на бомбы у них нет.
2. Они организованы и направляются террористическими организациями, но ввиду хорошей работы израильской контрразведки/служб безопасности все технические пути сделать бомбу и переправить ее на территорию Израиля (или сделать на территории) перекрыты.
3. Есть техническая возможность послать живые бомбы, но руководство террористов специально на это не идет из соображений пиара, выжидает время итд.
4. Есть техническая возможность послать живые бомбы, но исполнители психологически на это не готовы, с их точки зрения напасть с ножом/пистолетом это совершенно другое и более "правильно", чем подорваться.

Я думаю, что главный фактор это 1.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: nomen_nescio
2015-10-19 03:34 pm
Судя по тому, что террористов не стараются брать живыми, от них не рассчитывают получить никакую информацию. То есть никакой организации нет, а есть волна одиночек.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: arpad
2015-10-19 04:33 pm
Есть организованная пропаганда нацеленная именно на теракты такого типа.

террор 2.0 :(
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: zaiats_2k
2015-10-19 03:34 pm
Возможно режиссёры террористов решили, что бомбы уже приелись публике, и не вызывают былого ужаса.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: michaelm1234
2015-10-19 07:32 pm
Не думаю, это они так раскачиваются - сперва идет как бы почин масс (инициатива снизу) который должен ставить серьезных ребят под пресс - дальше и они подключатся.

Может они ждут какого то знакового события чтобы собрать уже всех - как фейк про Мохамеда ал Дуру.

Палестинским головорезам нужен восторг своей палестинской общественности, такая широкая поддержка требует некоторую подготовку

Edited at 2015-10-19 19:42 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gholam
2015-10-19 03:38 pm
Думаю что комбинация 1 и 3. Бомбы они послать конечно могут, но знают что за бомбы могут получить в Дженине проспект Биби в дополнение к проспекту Арика.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yankel
2015-10-19 04:36 pm
Думаю, что 2 тоже работает.
Для бомб нужна инфраструктура, а ее ШАБАК быстро накрывает
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cat_mucius
2015-10-19 03:39 pm
Я как-то уже у Вас писал - террористические организации отказались от бомбовой тактики уже довольно давно, ХАМАС к ней не прибегал даже во всех трёх больших перестрелках последних лет. Но я не видел, чтобы на нашей стороне кто-то попытался как-то осознать и объяснить эту перемену.

Интересно также, почему никакие организации не стремятся брать на себя ответственность за ножевые нападения - раньше они за право приписать теракт себе чуть ли не дрались.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cat_mucius
2015-10-19 03:44 pm
Кстати, насчёт "никакого выхода на бомбы у них нет" - вряд ли кому-то в палестинском обществе надо долго искать, где ближайшее отделение ХАМАСА, Исламского джихада, ФАТХа и так далее. Так же вряд ли исполнителям ножевых атак не приходит в голову, что с бомбой эффект покруче будет. Так что я бы предположил, что они туда обращались - и им в бомбе отказали, предложив взамен нож.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: raymond_saint
2015-10-19 03:44 pm
Первая в истории "интифада социальных сетей" тогда получается
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-10-20 07:26 am

Один аспект упущен.

Никто почему-то не обсуждает аспект ответки, реакции общества на такой вид терроризма. А она должна (по моему предположению) отличаться от реакции на терроризм с бомбами. Люди начнут бояться любого встречного араба, даже очевидно никак не связанного ни с какими организациями. Ожидать, что он вдруг достанет нож и набросится. Т.е. эффект, провоцирующий межнациональное недоверие, у такого терроризма выше.

Ну и ещё одна цель, убедить общество, что никакие меры предосторожности, контроля и т.п. не помогут, типа "отнимете ножи - будем зубами грызть".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whitelynx
2015-10-19 03:49 pm
Я тоже думаю что 1 в основном.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mopexod
2015-10-19 03:53 pm
5. В основном, люди, занимающиеся терроризмом, их лидеры и примкнувшие - туповатые, недалёкие и совершенно необразованные. Ничего разумного и логичного у них выйти не может.

Я бы сказал, что нам с этим очень повезло.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mikhai1_t
2015-10-19 03:55 pm
Раньше когда взрывали были умнее?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: fivetimesdead
2015-10-19 03:57 pm
Да как сказать, при минимальных прямых руках сделать самодельную бомбу не проблема, как и нагуглить методику для этого (поверьте опыту химика/пиротехника-любителя), так что фактор "ограничения доступа к ВВ" в этом деле переоценивать не стоит

Скорее смесь идеологического и психологического факторов

Edited at 2015-10-19 16:01 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2015-10-19 04:58 pm
Так на мой взгляд - умение что-то нагуглить, спроектировать и сделать оно
а) предполагает состояние ума менее совместимое с идеей совершить самоубийство совмещенное с убийстов
б) оставляет время на подумать, подключить воображение, осознать последствия...

То есть скорей логично разделение труда - гуглит и делает бомбу один, взрывается другой. Но тут уже никакой спонтанности быть не может.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: alex_vinokur
2015-10-19 04:00 pm
Во всякой ситуации есть (n+1)-й вариант, который обычно и не предполагается.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aka_author
2015-10-19 10:54 pm
Да, например технология захвата контроля над телом человека, после чего им начинает управлять удаленный оператор. Как персонажем в компьютерной игре. А потом возвращает ему контроль. Этим объясняется странная неуклюжесть террористов: повернуть руль в сторону автобусной остановки, ткнуть ножом почти наугад -- это технология позволяет, более сложная моторика пока недоступна. Этим же объясняется мнимая спонтанность их поведения: террорист нападает внезапно на случайного ближайшего к нему человека, после чего, словно опомнившись, пускается наутек. Во вторник 13-го провели первое крупное тестирование.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: meangel
2015-10-19 04:01 pm
1 и 3, в особенности 3.
Недаром Абу-Мазен публично осуждает теракты.

2 и 4 даже как-то наивно звучат. :( все все могут, увы. Просто невыгодно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: meangel
2015-10-19 05:24 pm
и вообще, в ответ на такой пост хочется написать: "да скоро будут, чего вы волнуетесь"?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vitus_wagner
2015-10-19 04:03 pm
Гораздо интереснее, почему нет "бульдозерных" терактов. Одно время были случаи применения строительной техники. Что куда как проще и не менее эффективно чем бомба.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: arpad
2015-10-19 04:35 pm
Доступ нужен. Автомобильные теракты уже вполне есть.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tracktourist
2015-10-19 04:06 pm
Только что на первом канале - "Хамас призвал совершать теракты с помощью террористов-самоубий".
(Ответить) (Thread)
From: karpion
2015-10-19 05:22 pm
В какой стране?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: Dmitriy Mandel
2015-10-19 04:14 pm
Вот Гладуэлл в свежем Нью-Йоркере о мотивации тинейджеров, устраивающих стрельбу в школах США. Он приходит к выводу, схожему с №1: после Колумбайн для небольшого процента молодых людей появилась новая норма для выражения своего дискомфорта, и каждое следующее преступление делает расстрел приемлимым для ещё какого-то количества потенциальных преступников.
http://www.newyorker.com/magazine/2015/10/19/thresholds-of-violence

Edited at 2015-10-19 16:15 (UTC)
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-10-21 05:59 am

Вообще-то до колумбины в Америке тоже расстреливали

Но то что организуемые прессой пляски на крови дают повод другим психопатам сорваться с цепи - да, не поспоришь.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ira_k
2015-10-19 04:55 pm
соглашусь. они очень чутко прислушиваются к тому, что думает мир. израиль, к сожалению, в PR проигрывает и проигрывает серьезно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e2pii1
2015-10-19 04:23 pm
Еще другой Вопрос: раз террористы уже решили атаковать ножом, то почему они не атакуют в малолюдном месте где с большими шансами нет рядом солдат или полицейских или вооруженных граждан ?

(Я читал, изр.правительство раньше ограничивало выдачу лицензий на ношение оружия обычным гражданам, хотя сейчас наоборот предлагают гражданам носить оружие и получать лицензии)

Единственный ответ приходит в голову: эти террористы - придурки, а кто не дурак тот в такие террористы не идет, а занимается каким бизнесом повыгоднее.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: meangel
2015-10-19 04:47 pm
Чем меньше людей, тем меньше шанс причинить вред наибольшему кол-ву людей, а их цель именно в этом. Ну и цель напугать до степени паранойи тоже имеет место быть.

А так убивают где угодно, и в такси, и на стройках...
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>