?

Log in

No account? Create an account
о свободе выезда - По делам сюда приплыл, а не за этим — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о свободе выезда [окт. 28, 2015|11:11 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Хочу задать очередной наивный вопрос. Я не помню, как официальная идеология СССР объясняла тот факт, что из страны нельзя просто так взять и куда-то уехать. Было ли объяснение этого факта?

Вот например в "Белой книге" 1985г. советского антисионистского комитета (это такой сборник статей и писем о том, как плохо живется выехавшим из СССР в США и Израиль евреям, и как они хотят вернутся) в одной из статей есть такая фраза:

"Руководствуясь благородными принципами гуманизма, Советское государство разрешает выезд из нашей страны лицам, желающим воссоединиться с живущими за рубежом родственниками."

Сейчас это звучит дико: почему Советское государство не разрешает выезд из нашей страны вообще любому, кто хочет выехать? Но в 1985 году это, очевидно, не звучало дико. При этом, наверное, многие советские люди понимали, что в прогнивших капиталистических странах это не так. Стремилась ли советская идеология объяснить эту разницу как-то, или наоборот делали вид, что ее не существует?
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: vishniakov
2015-10-28 11:46 am
Справедливости ради - на вопрос "почему нельзя жить, не работая" вполне нормально ответ давался. В духе, что каждый должен сам зарабатывать себе на жизнь, "от каждого по способностям, каждому по труду", "кто не работает, тот не ест" и т.д.

Несколько сложнее было объяснить, почему женщина не может быть домохозяйкой. Эту тему слегка заминали...

Остальные вопросы - это да. Потамушта...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: valshooter
2015-10-28 01:24 pm
http://polit.ru/article/2004/03/14/brodsky1/

Бродского выперли из Ленинграда, хотя тот сам зарабатывал, и работал.

Потому что совецкая власть - пидорасы, вот почему.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2015-10-28 02:50 pm
Ну я ж не говорю, что этот ответ еще и последовательно применялся на практике. Но хоть ответ был.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-10-28 04:47 pm
Женщина-то могла быть домохозяйкой, это не являлось "тунеядством" - ни с точки зрения закона, ни с моральной т.з.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxdz
2015-10-28 06:31 pm
Не могла. Было неболъшое время ухода за малеьним ребёнком (декрет), да по уходу за ребёнком/родителями-пенсами на время болезни. И всё.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-10-29 03:50 am
Вы говорите об оплачиваемых (по месту работы) случаях. Но женщина могла вообще не работать. Это могло вызывать удивление - как у всех в нашем классе, когда услышали от одного мальчишки в ответ на вопрос "где работают родители", что мама просто не работает, нигде, - но училка наша сразу объяснила, что, мол, не надо удивляться, его мама - "домохозяйка", и это очень важная "тоже работа". То есть (!!!) это морально не порицаемо. Почему-то мне крепко запомнился этот случай (1970-71г).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxdz
2015-10-29 09:18 am
Не было в совке такой профессии "домохозяйка". Зато была всеобщая обязанность для всех совершеннолетних - пахать на совок.

Другое дело, что женщина могла работать на дому (к примеру, писатели, итп "творческие" профессии).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: doktor_gradus
2015-10-29 05:14 pm
Моя мама в советское время не работала, а была типа "домохозяйкой".

Так что прекрати врать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxdz
2015-10-29 05:18 pm
Ты какого года рождения, чучело? В детсад, небось, во времена совка ходил - или вообще родился в 90-х?

Ещё раз, для тугодоходящих: не было в в стране рабов профессии "домохозяйка" и пахать на государство должны были все. От возраста трудоспособности, до пенсии.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: doktor_gradus
2015-10-29 10:40 pm
Причём здесь я? Я говорю о своей маме. Она не работала. С 79 что ли года.

Так что врать про "пахать должны были все" завязывай.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxdz
2015-10-29 11:04 pm
Ок, если ты был ребёнком-инвалидом - тогда могла не работать. Т.к. имела право на уход.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2015-10-29 07:14 am
У меня из детских, естественно, ощущений сложилось представление, что это ситуация пограничная. То есть в принципе возможно и даже не сильно осуждается официально, но является чем-то ну не вполне моральным что ли...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-10-29 07:40 am
Ну, так и было. Мы же, вот, в описанном случае удивились всем классом. Т.е. это и было чем-то "пограничным" даже в детском восприятии.
Но учительница не могла "идти против линии", это было просто невозможно, и как она объяснила - значит, так научили "методисты", так следовало в таких случаях объяснять.

Это были уже "мягкие" времена.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2015-10-29 08:12 am
Да, у нас в классе тоже был только один ученик с мамой-домохозяйкой, это было уже позже, 80-ые, но помню что я тогда очень сильно удивился, что оказывается такое бывает.

При том, что моя мать, работавшая в издательстве "Мир", ухитрилась какими-то правдами и неправдами выбить возможность работать на дому то ли три дня из пяти, то ли около этого.

Мы (дети) понимали, что это большая редкость.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрий Пирогов
2015-10-29 08:23 am
А были же "свободные профессии" - писатель, художник и т.п. Но чтобы иметь право на "свободную профессию", нужно было состоять членом Союза - "Союз художников", "Союз композиторов"...

Свободные-то - свободные, но чем отличается "демократия" от "управляемой демократии"? Известно чем - тем же, чем рубашка от смирительной рубашки.
(Ответить) (Parent) (Thread)