Возможно, идею Адамс взял у Шекли.

"Ah, here's the error. It doesn't say 'Everyone drinks Voozy.' Wrong subject. 'Voozy drinks everyone.' That tells us something! The Helgans must have soaked liquid in through their pores. Naturally, they would prefer to be drunk, instead of to drink."

Я шутку понимаю сразу, чего я не понимаю - так это почему стакану должно быть неприятно если его выпьют.

Дык не стакану, а воде. Стакан здесь - количество.

Причем Адамс нарочно еще запутал; если б он написал "Ask a glass of water", было бы куда понятнее.

Непонятно это ask. И непонятно это unpleasantly.
Что-то тут вообще не так.

шутка не в том что тебя выпивают.
шутка в том, что тебя потом выссут.

*на правах пьяного мозга*

Будет неприятно, словно выпили
Ну выпили. А что в этом неприятного?
Словно нас выпили.

Блестяще.

Ччерт, никогда не замечал этой игры, и сейчас только после объяснения. Спасибо!

Не умею читать эти фейсбучные дискуссии, не знаю есть ли там, но непонятно почему нельзя в лоб.

Это неприятно. Как будто водки выпили.
А что ж тут неприятного?
А ты у водки спроси.

Падеж не тот, "водку выпили" тогда уж.

Я заметил подвох сразу, но понял только со второго прочтения. Шутка "нетривиальная", да, но вовсе не необычная, если кто, скажем, Пратчетта читал, да и многие по-английски пытаются шутить похожим образом, кажется даже в ситкомах. "Модель" этой шутки - возьмём двусмысленное слово или сочетание, поставим его в контекст, где первым приходит в голову один смысл, а потом заявим, что имели в виду другой. Заботиться о том, чтобы второй смысл вообще подходил по контексту - не обязательно, надежда на то, что абсурд покажется смешным. Эта шутка про стакан, правда, удачно сдобрена неожиданной сменой ролей по моей любимой модели "с кем вы себя ассоциируете на этой картинке".

Зато "I really wish I'd listened to what my mother told me when I was young" переводится идеально!

Кстати, спойлера в жж не видно, если что.

Ты стоишь в стакане передо мной, водичка,
и глядишь на меня сбежавшими из-под крана
глазами, в которых, блестя, двоится
прозрачная тебе под стать охрана.

Ты знаешь, что я - твое будущее: воронка,
одушевленный стояк и сопряжен с потерей
перспективы; что впереди - волокна,
сумрак внутренностей, не говоря - артерий.

Но это тебя не смущает. Вообще, у тюрем
вариантов больше для бесприютной
субстанции, чем у зарешеченной тюлем
свободы, тем паче - у абсолютной.

И ты совершенно права, считая, что обойдешься
без меня. Но чем дольше я существую,
тем позже ты превратишься в дождь за
окном, шлифующий мостовую.
(с) Бродский

А мне сдаётся, что всё б хорошо в вашей версии, но завершающее "You ask a glass of water." совершенно её разрушает.

Воды хочется именно выпив. "Сухач", вам знакомо такое слово?

"Сухач" даже гугл не знает, в отличие от "сушняка" :)

хмм... по-моему первая фраза однозначна, потому что it's unpleasant to be or to feel yourself drunk, or be unpleasantly drunk...

а здесь it feels "unpleasantLY", and "like" - то есть, как будто быть выпитым...

"фишка" тут во второй фразе/вопросе....вернее в ответе... потому как поняв что собеседник не понял или переиначил смысл и слова, то ответ был дан гениально двусмысленный...


Edited at 2016-05-06 21:37 (UTC)

- ну это неприятно, примерно как в салат нарезаться.
- Что ж такого в этом плохого?
- Ну овощем быть противно.

Edited at 2016-05-07 01:46 (UTC)

"You ask a glass of water."
Не смог понять смыл этой фразы, пока не увидел перевод в комментариях. И судя по переводу фраза должна бы быть "You should ask a glass of water."
Погуглил и узнал, что это называется present subjunctive. Но понимание текстов это знание не сильно облегчает, потому что в общем случае фраза получается неоднозначная.

Вот вам еще в копилку:

Are you a rope?
No, I'm afraid not. ( нужно произнести вслух)))

- Лучше бы тебе приготовиться к гиперпрыжку. Это мерзко, словно тебя споили.
- Споили? Что же в этом мерзкого?
- Увидишь стакан воды -- спроси.