?

Log in

No account? Create an account
получилось как всегда - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

получилось как всегда [май. 22, 2016|07:56 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Год назад было:

Верховная рада Украины 9 апреля приняла закон «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917–1991 годов». Все документы, связанные с репрессиями, нарушениями прав и свобод человека, передадут в государственный архив института национальной памяти Украины. Возможность изучать их получат все желающие, в том числе и российские историки.

А теперь оказалось (перевожу несколько ключевых абзацев, советую прочитать всю статью, она интересная):

В марте 2014, Вятрович был назначен главой Украинского института национальной памяти... В мае 2015, президент Петро Порошенко подписал закон, который предписал передать все архивы "советских репрессивных органов", таких, как КГБ и его наследницы СБУ, государственной организации под названием Украинский институт национальной памяти
[...]

... скандальная известность Вятровича среди западных историков ввиду его готовности, как утверждают, игнорировать или даже фальсифицировать исторические документы. "Исследователи из его команды публикуют фальсифицированные коллекции документов", утверждает Джеффри Бердс, профессор российской и советской истории в Northeastern University. "Я знаю это, потому что я видел оригиналы, сохранил копии, и сверил их с опубликованными вариантами".

Бердс привел в пример книгу, подготовленную одним из коллег Вятровича, и состоящую из 898 страниц транскрибированных документов. Вятрович использовал эту книгу в качестве подтверждения своего обещания дать доступ исследователям ко всем документам в архивах. Бердс, однако, назвал эту книгу "монументальным образцом отбеливания и фальсифицирования. Удалены слова, предложения, целые абзацы. Что удалено? Все, что критикует украинский национализм, выражения неприязни и конфликта внутри руководства ОУН/УПА, разделы, в которых опрашиваемые предлагали свидетельства против других националистов, протоколы бесчинств".

Слова Бердса подтверждают многочисленные историки, с которыми я переписывался в процессе подготовки этой статьи. Их претензии к Вятровичу повторяют почти слово в слово все те же обвинения: игнорирует установленные исторические факты... фальсифицирует документы и вычищает из них неудобные части... ограничивает доступ к архивам СБУ под своим управлением.

=======

"Открывать архивы", передавая их под управление фальсификаторов-пропагандистов - это какой-то абсурд. Жаль.

Update: Мое внимание привлекли к тому, что автор статьи Josh Cohen вполне возможно не является объективным журналистом, если учесть например список его статей в The Moscow Times.

Я пока не знаю, что об этом думать - имя его я не помнил, про статью написал главным образом потому, что Foreign Policy - достаточно авторитетное издание, и ссылки на вполне нормальных, на первый взгляд, западных историков. Вот ссылка на ответ самого Вятровича:

http://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/volodymyr-viatrovych-real-and-fictional-history-in-ukraines-archives-413382.html
(и по-украински: http://pereveslo.org.ua/index.php/suspilstvo/item/23547-zakryti-arkhivy-spravzhnya-ta-vyhadana-istoriya-vidpovid-v-v-yatrovycha-d-kohenu.html)
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: muh2
2016-05-23 07:27 am

Так и распятым мальчиком - та же история. Телевизор для слабоумных передал интервью беженки, в котором та рассказала о распятом мальчике. Можно спорить о том, насколько специально отобрана была беженка, но это все же никак не учебник.
И какие следует делать выводы из того, что Вы упомянули распятого мальчика?

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2016-05-23 10:08 am
Вы не поняли сравнение.

Это не "Россия хуже Украины, потому что в Украине про древних укров не пишут в учебниках, а в России пишут (???)".

Это "человек, который верит в распятого мальчика, неадекватен, подобно тому, как человек, который верит, что в Украине официальная пропаганда и официальные учебники пишут про древних укров, неадекватен. И у того, и у другого мозги засраны российскими пропагандистами." О российских учебниках тут речь вообще не идет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: muh2
2016-05-23 11:30 pm
Я понял сравнение. Но вы сравнивете не апельсины с яблоками, а яблоки - с людьми любящими апельсины. Правильное сравнение было бы людей верящих в древних укров с людьми верящими в распятого мальчика. Я не думаю, что ваш оппонент верит в древних укров. Или сравнение людей, думающих, что украинская пропаганда пропагандирует древних укров с людьми верящими, что российская пропаганда рассказывает о распятом мальчике. При всей моей нелюбви к российской пропаганде, по-моему, она этим давно не занимается. И укры и мальчик были эпизодами прпаганды. И стали мемами, используемые противоположенным лагерем для двысмеивания оппонентов. Поэтому люди упоминающие укров ничем не отличаются от людей, упоминающих мальчика.
(Ответить) (Parent) (Thread)