В востоковедении знаете вы толк, тов. Боголюбский

В мире должна быть одна единственная армия, подконтрольная глобальному правительству, все прочие армии должны быть запрещены. Допускаются лишь местные полицейские силы, вооружённые только лёгким стрелковым оружием, без бронетехники. Сейчас пока что, в переходный период, роль глобальной армии выполняют армии США и их союзников. Их можно вводить куда угодно. Все остальные армии враждебны человечеству, любое их использование и само существование незаконно. Люди, причастные к враждебным армиям, есть преступники и должны быть наказаны.

Чтобы в тебя никто ничего не ввёл, очевидно.

Это работает и как аргумент против кастрации.

А также как аргумент за кастрацию.

"А помнишь ли, дорогой Александр, как называется министерство, которое заведует войсками? То-то же." :)

Минсердмаш, конечно

Edited at 2016-06-29 01:07 (UTC)

Nice

Эта статья в Википедии упоминает 75 вооружённых конфликтов с участием войск США в XX-XXI веках. Похоже, мысль очень не новая.

Список, как обычно, сокращен либеральной пропагандой. Отсутствуют как минимум Майдан, сорвавшийся госпереворот на Болотной и спецоперация по сбитию малазийского боинга.

такой алаверды чеховскому ружью получился.

Этот аргумент анекдотический, конечно, но слегка напоминает настоящий. Настоящий аргумент заключается в том, что армия без боевого опыта существует только на бумаге. Никакие инвестиции, никакие учения не могут заменить опыт. Так что да, сам факт существования армии подталкивает к войне как минимум раз в поколение.

Ну дык распустите армию, делов-то.

Ну что, во многом правильно пишет. Это как в спорте: высший этап тренировки это соревнования. Без них никуда. Соревнования и тренировка это две разные реальности.

А ещё можно вспомнить слова генерала Лебедя: "Кто не хочет содержать свою армию, тот будет содержать чужую."

Эти слова и до генерала Лебедя много кто говорил.
Сейчас их сказал Михаил Палагин.

Ну вообще-то он прав. Например, вы купили машину, и не ездите на ней никуда, она стоит, ржавеет, теряет в цене. Если она не нужна, надо бы ее продать. Ну или получать от нее хоть какую-то пользу, иначе это чистый убыток.

а если например у вас есть хуй, то надо кого-нибудь изнасиловать, чтобы убытка не случилось.

"if there ain't no war, then you, my friend, can go home and prematurely take up golf. Because there ain't no war but ours. "
http://www.imdb.com/title/tt0120885/quotes

Будто ЦАХАЛ куда-нибудь входит реже ВС РФ.

У меня впечатление, что Путин послал войска в Сирию, втч примерно из подобных соображений, в форме "чтобы иметь боеспособную армию, она должна использоваться"; и он это даже позднее обосновывал тем, что операция примерно вписыается в бюджет на учения.

Впрочем, это трюизм, и в канун Первой Мировой начало мобилизации соперниками рассматривалось почти так же, как и начало войны, именно поскольку (см. АБ).

собственно, для того, чтобы не вводить: армия большую часть времени предотвращает войну самим фактом своего существования.

Войну предотвращает ЯО, и то "как сказать" (вместо открытой конвенциональной войны ядерные державы вполне себе ведут proxy wars, террористические войны и т.д.). А армия -- это инструмент политики, который должен с профитом использоваться.