?

Log in

No account? Create an account
пппп - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

пппп [дек. 27, 2016|05:48 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Возможно, стоит отличать ПП (правдоподобие) и ПППП (правдоподобие правдоподобия). Про какое-то описание природы, деятельности людей, поведения мы говорим, что оно обладает правдоподобием, но во многих случаях не знаем этого напрямую. Нас убеждает ПППП - правдоподобие того, что этот текст правдоподобен, но может оказаться так, что человек, действительно разбирающийся в этой теме, увидит, что у него нет ПП.

Например, сериал "Прослушка" (The Wire) очень убедительно передает речь и поведение наркоманов, преступников, полицейских в Балтиморе. Но я никогда не был в Балтиморе и не знаю на самом деле, какие словечки и фразы в ходу у наркоманов, как обычно ведут себя тамошние полицейские итд. У этого сериала есть ПППП, но я не знаю, есть ли у него ПП. Как-то я прочитал статью о том, что самые настоящие гангстеры и наркодилеры в тех краях очень любят этот сериал и говорят, что он очень точно все передает; плюс известно, что у создателя сериала есть богатый местный опыт и знания; так что есть серьезные основания считать, что у этого сериала есть ПП, а не только ПППП.

ПП это относительно объективная характеристика, а ПППП - субъективная, зависит от того, что я знаю и понимаю. Может, есть люди, которые смотрят фильм "Хакеры" и думают, что хакеры именно так работают, и для них в нем есть ПППП; поскольку я знаю, что тут нет никакого ПП, для меня в нем нет и ПППП тоже.

Если у меня нет непосредственных знаний о жаргоне и привычках наркодилеров в Балтиморе, почему мне кажется, что в сериале "Прослушка" очень высокое ПП, т.е. почему для меня этот сериал ПППП? Что меня убеждает? Я могу опираться только на косвенные признаки, которые говорят мне "все, как в жизни": у персонажей есть сложная и противоречивая мотивация, и у каждого свой характер и соображения; нет примитивного морализаторства и хорошо известных мне клише; богатство деталей, нарисованных уверенной рукой; итд. итд. Но все эти вещи в принципе можно подделать - или, если угодно, выдумать (особенно если речь идет не о реальной жизни, а о выдуманном мире, "подделать" кажется странным - как будто это что-то плохое). Какие есть интересные примеры текстов, обладающих высоким ПППП для большинства своих читателей, но на самом деле совершенно не ПП, хоть это понятно только специалистам?

(например, Набоков в "Даре": "Мой отец находил вопиющие ошибки в его [тургеневских] и толстовских описаниях природы, и уж про Аксакова нечего говорить, добавлял он, -- это стыд и срам").
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: ilya_dogolazky
2016-12-27 04:13 pm
А зачем художественным произведениям эти "П" ?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: krimsky
2016-12-27 04:21 pm
Мне кажется единственное, что может иметь значение в художественном произведении, так это только ПППП. А ПП может даже помешать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: arpad
2016-12-27 05:12 pm
Угу - пусть все медицинские сериалы описывают лечение наложением рук чтобы медицинский скальпель оказался для пациента интересным сюрпризом.

Я утрирую конечно, но в современном мире, переполненном описаниями воображаемой действительности в сравнении с конкретными столкновениями с этой действительностью, ПП, имхо, категорически необходимо.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _sabiko
2016-12-27 04:28 pm
Да и снимались там вроде вовсю местные с улиц, а некоторые и "настоящие гангстеры и наркодилеры".

Меня в прослушке удивляет, как некоторые очень художественные и абсолютно неправдоподобные диалоги (например, про шахматы) этого ощущения невероятной для сериала реалистичности мне не сбивали совершенно. Загадка.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _sabiko
2016-12-27 05:06 pm
Хах, я. оказывается, уже писала ровно то же самое в этом же журнале год назад
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arpad
2016-12-27 04:35 pm
Ага.

Одна из проблем нынешней fiction в том что ПППП рулит а ПП даже не проверяется. Или проверяется на предмет минимального соответствия правде.

"Доктор Хаус" мне кажется хорошим примером того как такая проверка не работает.

Есть впрочем еще один момент.

Назовем его ПрП - Привычное Правдоподобие - некий набор безопасных привчных клише призванных передавать "реальную реальность".

Скажем группа сериалов "Чикаго Fire-PD-Med" это ПрП а старый добрый " Rescue Me" - это уже ПППП.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-12-29 01:36 am
ну да, в Хаузе ПППП стопроцентное, как же...
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: amigofriend
2016-12-27 04:44 pm
SOD кроет все эти П как бык овцу.
(Ответить) (Thread)
From: edo_rus
2016-12-27 04:51 pm
мне только кажется, или то, что Вы назваете ПП, в русском языке именуется правдивостью, а то, что Вы назваете ПППП - правдоподобием?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: toi_samyi
2016-12-27 08:49 pm
точно
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: spaniel90100
2016-12-27 05:08 pm
Не знаю насчет специалистов, но я почти утратила способность читать художественную литературу, в том числе, из-за недостаточного правдоподобия.

Вот, например, "Даниэля Штайна" Улицкой многие взахлеб читают и хвалят, а по мне - полный стыд и срам. Пишет, понимаете ли, житель Кирьят-Арбы: "К нам сегодня приезжал раввин из Хеврона. Он из правых".

Нужно ли быть специалистом, чтобы понимать, что эта фраза невозможна?
(Ответить) (Thread)
From: tmu_1971
2016-12-29 01:10 pm
Ну какбэ... Я Улицкую не читал, но как русский россиянин понятия не имею, что в указанной фразе не так.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tandem_bike
2016-12-27 05:13 pm
знаете, когда-то давно я про это тоже писала, правда без терминов ПП и ПППП. хорошие термины, годные.
и да, отличить одно от другого можно только с полным покружением.

тексты? ну кто о чем а вшивый о бане. ноу пан...
существует целая штурм-унд-дранг литературка "про врачей". там вересаев булгаков чехов вилльямс и прочие более-менее классики, но они же и врачи. хотя реальность сельского врача предвоенных ранних 1900х далека от современной реальности, это все же ПП. аутентичность.. ПП. но вот скажем современные бестселлеры про интернатуру. есть такой Сэм Шэм, написал Хаус оф Год. книга культовая, но ужасная. вранья в ней немыслимо, это ПППП но. кое-какое вранье там очевидно для любого прошедшего то горнило, интернатуру. а другое вранье совсем неочевидно, его можно признать за вранье только лично зная Шема ( Бергмана) или поговорив с людьми учившимися рядом с ним.

покойный Майкл Крейтон, умница, следовал совету Джона Макфи отчасти - Макфи, унылый беллетрист-очевидник, рекомендовал своему классу ( отобрал 16 человек из двуxсот старших студентов каждый второй год) - никогда не писать о чем не знаешь. Крейтон писал, сначала проделав монументальный рисерч, он приводит в конце своих книг все перечитанные им источники. потрясающе.

а в клaссе МакФи была девочка голубенькая кровь из Филадельфии, произносящаяя "сад" как гАр-дЕн, я к ней ревновала своего бойфренда, тоже бывшего в этом классе и приносивщего мне в клювике на критику рассказики удачливых 16ти. так вот, эта американская двадцатилетняя янки-браминка уписала рассказ от первого лица от 1. Черного. 2. Старого. 3. Мужчины. 4. Из низов и из рабов. Рассказ был чистое ПППП просто по определению, но я-то откуда знаю? я же тоже незнакома со старыми черными бедными южанами-мужиками. сейчас-то знакома, впрочем ;-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: thawing_wind
2016-12-27 06:07 pm
Ой, а как остальные произносят "сад"?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: jim_garrison
2016-12-27 06:15 pm
Пример с "Прослушкой" показателен.

По полицейской составляющей там собраны байки. Байка, да, обладает неким правдоподобием. Например, теперь кого ни спроси все, все уверены, что полицейские перебрасывают трупы на территорию других районов. Могло быть такое? Где-то когда-то могло. Имеет ли это какое-то отношение к регулярной практике полиции? И близко нет.

Прослушка начинается с того, что детектив "убойного отдела" вычисляет банду наркоторговцев, про которую никто не знает. Банда контролирует несколько кварталов, какие-то высотки, убивает, обеспечивает юридическую защиту своим членам и давит на свидетелей.
Такая банда не может находиться вне поля зрения соответствующего антинаркотического подразделения полиции, в принципе не может. Её могут не разрабатывать по каким-то причинам, заблуждаться в масштабах и т.д., но знать о ней должны.
Во-первых, это какая-то территория, где они хозяева, где они торгуют наркотиками. Полиция должна знать, кто и где торгует, ничейной земли нет.
Во-вторых, они же не в безвоздушном криминальном пространстве находятся, вокруг территории других банд. Соответственно, о том, что там сидит эта банда знает весь криминальный мир города. Если об этом не знают оперативники полиции, то это "вон из профессии" без вариантов, а однако ж люди из соответствующего отдела показаны нормальными полицейскими.
А для байки пойдет, да и для знаменитого сериала тоже. Авторы сериала имели какое-то отношение к полиции? Ну, так они и рассказывают байки, это нормально.

Так что ситуация с определением ПП и ПППП посложнее будет.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: petro_gulak
2016-12-27 06:33 pm
> Какие есть интересные примеры текстов, обладающих высоким ПППП для большинства своих читателей, но на самом деле совершенно не ПП, хоть это понятно только специалистам?

"Война и мир".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2016-12-27 08:00 pm
Ну этак... любой художественный текст. ;)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: jozhin
2016-12-27 06:38 pm
Правдоподобие здесь синоним реалистичности? А при оценке пппп имеется в виду проекция на собственный жизненный опыт, например, узнаваемые людские типажи (качество игры актеров - тоже обычно довольно загадочный для меня момент в обсуждениях)? Или на информацию из других источников, например, сравнение с принятыми образами (видимо, основной критерий, поскольку кто хоть каких-то гангстеров сблизи долго наблюдал).

Подделать не есть плохо само по себе; обычно получается плохо, если подделывающий не имеет представления об оригинале, если подделкой пытаются скрыть или компенсировать невежество, неумение. Или просто следуют сложившейся нелепой традиции (например, фильмы про сложные аферы или ограбления; или вестерны с вытаскиванием револьверов на скорость или спортивные драмы)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: f137
2016-12-27 07:04 pm
Возможно я, и окружающие меня люди, неверно употребляем слово ПП - потому что под ПП всегда понимается то, что у вас обозначено ПППП.
В ситуации, когда говорящий может оценить соответствие чего-либо действительности, про ПП не говорится.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: ntsil
2016-12-27 07:54 pm
В этой статейке, написанной в стиле "для идиотов", но, как ни странно, не перестающей от этого быть абсолютно верной, очень доходчиво объясняется, что ПП художественной литературе вообще не нужно, а вот степень ПППП как раз прямо пропорциональна писательскому мастерству (и при этом не имеет ничего общего с количеством реальных знаний об описываемом). А "ценителю точности в художественной литературе предложите прочесть справочник".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: autrement_que
2016-12-27 08:47 pm
ага, волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом

вообще-то знание матчасти обязательно для писателя, что, впрочем, не исключает нарушений правдоподобия в угоду художественной правде
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: gineer
2016-12-27 07:58 pm
А что не так с хацкерами?

Какраз самый что ни на есть реалистичный фильм...
не глупое убожество, как в одном фильмеце, по мотива баек старины глубокой "хацкер" "фигурным свистом" получает межгород на мобилке. %)))))))

Все довольно реалистично: и личностей, и среду, и мотивации, и методы работы и проколы. ;)

Просто все усугублено донельзя... но это ж в целях драматизации... иначе -- несерьозно ведь все, было бы. ;)
(Ответить) (Thread)
From: asper
2017-01-17 11:12 pm
Но ведь именно свистом бесплатный межгород и получали.

https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_box

Используя специальные устройства, но если есть хороший слух и умение свистеть в точную частоту - можно и самому насвистеть, вроде такие умельцы были.

А фильм "хакеры" с Анжелиной Джоли который - ну тот вроде чисто боевик, далёкий от технических реалий.
(Ответить) (Parent) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>