Нужно взять 30 разных портретистов и попросить из восстановить лицо по карикатуре, а потом вычислить среднее из их портретов.

Или настроить модель нейронной сети на десятке-другом тысяч карикатур и соответствующих портретов, и попросить ее потом восстановить портрет.

Думается - тоже мне, проблема: наверняка же ещё кто-нибудь его нарисовал, нужно только зайти в гугл-картинки, написать "Adrien-Marie Legendre", и выставить в параметрах поиска "до 1830 года"... А-а, чёрт...

Настоящий Лежандр чертовски похож на эльфа из экранизации Сюзанны Кларк.

Хорошая экранизация, кстати? А то у меня как-то не добрались руки (а книгу люблю).

Средняя. Отсебятины нет, но многое вырезали (нет Байрона, мало Веллингтона, сильно сокращена линия чёрного дворецкого, забыл как там его). Норрелл и Стрендж неплохи, а вот король эльфов ужасен (что видно уже по кадру) - его превратили в угрюмого злодея. От тонкой иронии книги почти ничего не осталось. Смотреть можно, но, думаю, вы будете разочарованы.

Луи Лежандр вовсе не был придурком. https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Legendre

вот да, зашёл в комментарии вопросить - почему слева именно "придурок"?

Просто мне по сравнению с динамичным и ярким выражением лица справа левое показалось каким-то заторможенным, что ли. Я не претендую на объективность этого описания, и уж точно ничего не знаю о Луи Лежандре, увы :)

Та же история с портретами Беринга и Яноша Бойяи(статья про это: Real Face of János Bolyai by Tamás Dénes).

"мне 265 лет и меня перепутали с малоизвестным политиком"

другой француз, тоже по имени герострат :)

"Одиссею" написАл Гомер, но не тот, а другой, просто однофамилец. :)

С уважением.

это просто лежандры разных порядков

Рабинович, это же Ломоносов!

Подбородки явно разные.

В ту эпоху без труда можно найти куда больших придурков, чем Лежандр (который конвенционалист, конечно).

Ну просто теперь, когда я, вооруженный задним умом, гляжу на его портрет, выражение его лица мне кажется несколько туповатым. Наверное, просто за настоящего Лежандра обидно.

Ну а что ж Вы хотите от мясника по наследственной профессии? Конечно, это не интеллектуал, не Лавуазье или Гаспар Монж. Глупостей он наделал порядочно, признаем, но хотя бы в кровопийцы не подался, и то хлеб.

в википедии написано, что он страдал от деменции, так что, возможно, это и не так далеко от истины

и все-таки это совершенно одно и тоже лицо;
может быть ведь и обратная ситуация, было использовано изображение/портрет известногоматематика для малоизвестного политика, что более вероятная(?) вещь

Не согласен.
Посмотрите не на пропорции, а на выражения лиц. Справа - мятущийся исследователь, склонный к сомнениям и мечтающий о прорывах и расширении горизонтов..
А слева кто? Гончаровский Обломов???

Edited at 2017-01-22 14:47 (UTC)

два художника, два стиля, два предназначения картин, -
первое просто "фотографическое" изображение, кроме того писалось например для галереи картин обычно представляемых в институтах;
второй же, художественный образ, хотел передать мятущийся и творческий характер математика

Edited at 2017-01-22 15:00 (UTC)

Да уж! До фига открытий чУдных готовит просвещенья дух!

Хотел обновить портрет в Википедии, но оказалось, что меня кто-то опередил.