?

Log in

No account? Create an account
разоблачение легенды - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

разоблачение легенды [мар. 1, 2017|07:26 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Интересное разоблачение красивой легенды (о том, как парижская газета высказывалась о Наполеоне во время 100 дней возвращения с постепенно растущим пиететом).
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: akor168
2017-03-01 10:20 pm
С недоумением, где опровержение то? Вот что сделал автор:

Поиск в Google Books показал, что самое раннее упоминание текста – книга французского оккультиста Жака Огюста Симона Коллена де Планси «Анекдоты XIX века». И если Дюма ссылается на газету Le Moniteur universel, то де Планси приводит историю ссылаясь на абстрактные «газеты» (обратите внимание на множественное число), заканчивая анекдот комментарием «посмотрите Le Moniteur и другие газеты той эпохи». Архив же самой Le Moniteur universel показывает, таких заголовков там не было, зато Наполеона первый раз называли «императором» еще 1 марта, задолго до его вступления в Париж.

То есть, даже та конкретная газета не просмотрена на предмет подобного содержания(просмотрены заголовки). А "другие газеты той эпохи" тем более. Возможно, таких прямо заголовков, конечно, и не было, но я всегда воспринимал эту байку, как пересказ содержания газетных статей. И мало того, написанные, очевидно, разными авторами. Сначала роялистами, а ближе бонапартистами. А если предположить, что и газеты вообще-то разные, так вообще тогда получается стандартная борьба а ля Фокс против СиЭнЭн.
(Ответить) (Thread)
From: kum_tykva
2017-03-02 12:55 am
У Тарле на этом месте характерная фраза с подвохом: "вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней". Гаезеты во множественном, редакция в единственном -- и правда, запросто фокс и сиэнэн, но у читателя первое впечатление -- что именно эволюция газетЫ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2017-03-02 10:12 am
Работу по просмотру статей выполнил ostap, и он же нашел сами оцифрованныые статьи. Вот его комментарий из ФБ:

"Очень увлекательное чтение.
- Императором Наполеона до его возвращение в Париж, конечно, никто не называет - что и понятно, при правящем-то короле за это можно было быстро поплатиться.
- Заголовков, цитируемых Дюма или Тарле в газете нет, потому что там нет вообще никаких заголовков. Вероятно, тогда заголовки еще не изобрели.
- Первые надежные новости о высадке Наполеона доходят в Париж, очевидно, 7-го марта, первая статья о ней появляется 8-го. С этого числа и до 21-го газета называет Наполеона просто "Бонапарт".
- Тон статей про Бонапарта поначалу очень сдержанный, только факты.
- Зато очень много славословия в адрес короля.
- Примерно через неделю газета начинает писать об огромном энтузиазме французских граждан и солдат, готовых с оружием в руках защищать законную власть (т.е. короля) и о том, что Бонапарт, понимая, что народная поддержка ему не светит, и победить королевскую армию у него не получится, рассылает повсюду своих эмиссаров в надежде разжечь пламя гражданской войны.
- Так продолжается до 21-го, когда газета пишет, что король с семьей бежал, а Его Величество Император вступил в Париж во главе тех самых войск, которые были посланы его остановить и в сопровождении огромных народных толп. Дальше идет две страницы редакционного славословия и ликования в духе "Неужели дожили!", где половина предложений заканчивается восклицательными знаками.

В общем, если Дюма не перепутал газету, то он, с одной стороны, сильно приукрасил факты, но с другой более-менее верно передал общий дух публикаций."

(Ответить) (Parent) (Thread)