?

Log in

No account? Create an account
александрии не будет, нас всех тошнит - Поклонник деепричастий Page 2 [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

александрии не будет, нас всех тошнит [апр. 24, 2017|05:06 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Torching the Modern-Day Library of Alexandria

Длинная, подробная, и очень интересная статья о том, как провалилась инициатива Гугла предоставить публичный доступ к гигантскому массиву в 25 миллионов книг, которые Гугл оцифровал в рамках проекта "Океан" во второй половине 2000-х. Эта коллекция включает в себя книги нескольких больших университетских библиотек, а также некоторых огромных публичных библиотек Америки и Европы. Эти 25 миллионов составляют по оценкам около пятой части всех книг мира, когда-либо опубликованных, и в планах проекта было продолжать и стремиться к 100% охвата. Книги, которые еще продаются издателями ("in print") нельзя было бы увидеть, но все книги, к которым уже нет коммерческого интереса - включая, что самое важное, огромный пласт книг последних 100 лет, до сих пор лежащих под копирайтом - можно было бы купить за номинальную цену или смотреть бесплатно в публичных библиотеках во всем мире.

Это был прекрасный проект - лучшее, на что можно было надеяться (с моей точки зрения, еще лучше было бы радикально сократить срок копирайта и освободить из плена этот огромный пласт книг - но это политически неосуществимо). Но он провалился, и виной тому сочетание копирайтных законов, особенностей американского судопроизводства, и активистов, которые протестовали против такой концентрации доступа у Гугла, и добились в итоге того, что никто эти книги не видит и в обозримом будущем не увидит.

Очень грустная статья, наводящая тоску.

Меня особенно бесит - и думаю, тут со мной согласятся другие цифровые гики и всякие программисты - ситуация, при которой все это богатство информации уже *есть*, оно уже оцифровано, уже распознано OCR, уже лежит на дисках, вся тяжелая работа уже сделана.. и из-за тупости законов и людей она недоступна никому, кроме горстки инженеров. Это хуже, чем если бы никто это не отсканировал и не приготовил. Такое же отношение у меня к проектам типа JStor и Project MUSE, которые оцифровали миллионы старых научных журналов, но не дают к ним доступа никому, кроме больших корпораций и учебных заведений за гигантские суммы.

Я не отрицаю копирайт и плату за книги в принципе - наоборот, я стремлюсь уже много лет всегда платить за цифровые книги, которые покупаю, если есть возможность это сделать по разумной цене. Но когда такой возможности нет, и книги или статьи лежат в плену бумаги и идиотского законодательства - это бесит.

Информация. Хочет. Быть. Свободной!
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
From: (Anonymous)
2017-04-24 06:34 pm

Иначе и не могло быть

.
Для человека, освободившегося от западной пропаганды
и нарезочного, кусочного знания, очевидно, что ИНАЧЕ
ПРОСТО НЕ МОГЛО БЫТЬ.

Вся история копирайта лживо-лицемерна - США поднялись
на перепечатке европейских книг (можноо увидеть шутки
у Вудхауза из 1920х), краже музыки. Когда однако что-то
сляпали свое, наступил копирайт. "Чтобы кормить бедных
авторов". Когда авторы поумирали, и безумная мышь должна
была выйти в открытый доступ, озаботились вдовами и детьми.
А когда наступил Интернет и цифровые форматы - то вдовам и
детям корпорации (которые давно уже стали выгодополучателями,
превратив авторов в "наемный труд", для оплаты как корпорация
пожелает) в кампании террора из воздуха рисовали
"виртуальные потери" и ставили на счетчик.

ЕСТЬ ОДНА ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ развития Западного общества,
которую нам "забыли" рассказать в школе - это война и
сегодня тотальная победа СИСТЕМНОГО ПАРАЗИТА. Запад -
империя, режим СИСТЕМНОГО ПАРАЗИТИЗМА. Причем глист уже
давно выел зараженной собаке мозг и разрешает смотреть
на мир только своими глазами. А легко - вся экономика
разделена по корпорациям, т.е. особым объединениям
устроенным для удобного глистования - и как показывает
исследование швейцарца, подчиненным кучке финансово-
банкирских семей.

КАК ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ всё что делается в этой фашистской
империи будет делаться так, чтобы Глист сосал, а остальные
были рабами.
Да, научные журналы под контролем - это паразитарная
прослойка с 40% прибылью и 3мя контролерами-монополистами,
где ВСЮ работу по публикации (включая оформление) делают
сами ученые. Глист снимает прибыли

Да, "интеллектуальная собственность" будет захвачена и
контроль за ней будет "международным основанием" для
требований от реальных пользователей или производителей
платить дань Глисту

Да, "копирайт" как часть мега-гешефта и контроля, СИСТЕМЫ
ВЛАСТИ будет устроен так, чтобы между своими всё было
доступно - а аутсайдерам вход был через высокую планку,
пусть, козлы, прыгают.

И ГЛАВНОЕ МНЕ АБСОЛЮТНО НЕПОНЯТНО ВАШЕ, авва, ВОЗМУЩЕНИЕ
и стенания - ибо евреи признают США и такой порядок
устройства жизни "своим", поклоняются США как "стране,
где всё устроено по-нашему" -- и более того, в этой
империи зпа евреи сделаны Верховным Финансовым Глистом
особой кастой, своим фашистским террористическом войском --
и во главе КАЖДОЙ корпорации ворующей знание у людей,
каждого СМИ помогающего преступниками, каждой юридической
конторы преследующей за "упущенную выгоду" или каждого
установления или "билла" по которому этот порядок
называется "законным", стоит по обязательному еврею.

Ваш плач, авва - это пчёлы против мёда. Или штаны наденьте,
или крестик снимите.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-04-28 07:17 pm

Re: Иначе и не могло быть

детектирован emdrone :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: affidavid
2017-04-24 06:43 pm
Вообще-то нынешняя ситуация, когда с одной стороны книги недоступны для людей, а с другой стороны фрагменты из них доступны через сниппеты, кажется совершенно идеальной для бизнеса Гугла. То есть суд принял крайне выгодное для Гугла (но не для обычного пользователя) решение, несмотря на благородные цели озвученные для этого проекта. Не думаю, что мы узнаем, планировался ли подобный исход заранее.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: maxdz
2017-04-24 06:53 pm
1. Копирайт (и нпрочие имущественные права на продукты интеллектуального труда) - полезная вещь.
2. Напрасно гугл начал сканировать книги с действительным копирайтом, без получения/покупки разрешения у правообладателей.
3. Всё сосканированное, с вышедшим сроком копирайта - должно быть паблик (скажем, доступное для скачивания в полном объёме и последующего использования), а не под контролем какой-либо из частных компаний.

В общем, правильно запретили.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dzz
2017-04-24 08:28 pm
3. А кто обеспечивать хранение и доступ будет, если не частная компания или фонд?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: meangel
2017-04-24 08:04 pm
Эти 25 миллионов составляют по оценкам около пятой части всех книг мира

звучит бредово.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: doktor_gradus
2017-04-29 10:24 am
Почему?

Общее число книг за всю историю, конечно, точно не известно, но оценку я видел как раз в диапазоне 125-130 миллионов книг. Речь, конечно не о тиражах, а об уникальных названиях.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: migmit.dreamwidth.org
2017-04-24 08:41 pm
Но гугль не сдался и перешёл к плану "Б" — закрыл Reader.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dr_lamer
2017-04-24 11:35 pm
А что такое было Reader - я просто не уврена, что знаю, что это было.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: old_leon
2017-04-24 09:24 pm

Информация ничего не хочет

По крайней мере, мы пока не знаем, чего хочет информация. Но это не беда. Беда в другом: мы не знаем, чего мы сами хотим. Вот этот вопрос и нужно решить прежде всего.

Правоторговцы очень хорошо знают, чего они хотят (благо, это несложно - они хотят денег, и как можно больше). Именно поэтому они действуют организованно, целенаправленно и эффективно. Они добились огромных успехов в подчинении нас всех своим интересам.

А мы пока что в стадии разброда и внутреннего диалога. Уже всем понятно, что правоторговцы охренели, их алчность и бездарность превзошли все мыслимые пределы. Если бы они не потеряли чувство меры, это можно было бы ещё сколько-то терпеть.

Пора вспомнить, что права - какие бы то ни было - не закон природы, а форма отношений между людьми. Существуют только те права, которые конкретное общество на данный момент признаёт правами. Любые другие "права" - фикция, плод возбуждённого ума. Общество - это мы. Давайте решим для себя, какие права мы признаём, и не будем стесняться озвучить свою личную позицию. Если правоторговцы считают возможным навязывать нам свой подход - то значит можно и наоборот.

Поразмыслив в своё время на эту тему, я довольно быстро пришёл к весьма простому алгоритму. На любой вопрос по поводу копирайта существует универсальный ответ: "Ты - автор? Нет? Иди нах..."

Информация, возможно, хочет быть свободной. Но для меня важнее другое: я хочу быть свободным. И моя свобода не продаётся за деньги. Нет варианта, что заплатив кому-то деньги за книгу, я лишаюсь права что-то делать (например, дать почитать другу), а не приобретаю такое право.

Авторские права должны быть защищены законом и абсолютно неотчуждаемы. Авторство не может быть передано за деньги - по самой своей природе. Покупку авторских прав нужно искоренить, как искоренили работорговлю. Это, по-моему отправная точка для наведения нормального порядка в копирайте.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-04-25 03:16 am

Re: Информация ничего не хочет

Место собственно авторов в этих играх под плинтусом, не считая суперзвезд, конечно
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: digest
2017-04-24 10:39 pm
В местных израильских реалиях Гуглбукс так сильно давили на издателей "насильной оцифровкой", что вконец их запугали. В книжном мире проблемы гораздо глубже вопросов технологии (оцифровывания и распознавания), а юридические клубки гораздо запутаннее типичных диванно-интернетовских интерпретаций копирайта.
Остается надеятся, что работа по оцифровке проведена не зря. Когда вырастет новое поколение издателей, не получающих инфаркт от мысли, что контент — их главная ценность и прелесссть — находится у чужого дяди и публично доступен для поиска вообще всем, тогда придет время сделать следующий шаг.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-04-25 02:30 am
Дело не в свободе сферической информации в вакууме, а в том, что для успеха такого рода проектов нужна серьезная господдержка. Причем спонсор должен заниматься не только юридическими, но и техническими, коммерческими, социальными (нет, не гендерными и т.д.) аспектами в комплексе. Конечно, ни DOJ, ни тем более лоббистские структуры на эту роль не годятся, отсюда и результат.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alexanderr
2017-04-25 05:23 am
вторая половина 2000х это когда, после 2500 года?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tzirechnoy
2017-04-25 05:37 am
Ну, на самом деле когда эти 50-100 тэрабайт станут помещаться на флэшку -- оную библиотеку скорее всего достаточно споро скоммуниздят.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2017-04-25 12:52 pm
Я не очень понимаю, почему это не могло бы функционировать по принципу Spotify? На музыкальные записи ведь точно такой же копирайт, как и на литературные произведения (в США и Европе это 70 лет со смерти автора, кажется), но при этом вот есть Spotify, где за смешную абонентскую плату (меньше 10 евро в месяц) можно слушать ну почти вообще всё что угодно сколько угодно раз. А с рекламой даже и бесплатно можно. Почему такой формат невозможен с книжками? Подписываешься за 10 евро в месяц и читаешь что угодно, а гугл распределяет royalties по владельцам копирайта.

Что я упускаю из виду?

(Кстати, интересно, может ли Spotify у себя выставлять альбомы, про которые неизвестно, кому принадлежит копирайт; или для recordings такой проблемы нет?)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2017-04-25 04:07 pm
Может быть, сумма слишком маленькая? Книгу можно писать 5 лет, а одну песню 5 лет уж точно не будешь записывать. Музыка быстро создаётся и быстро потребляется, в результате популярные авторы могут собрать приличную сумму с этих взносов.

Но за книги держатели копирайтов могут захотеть получить побольше, а дорогая подписка будет не столь привлекательна. Если одна книга продаётся по 10 евро и её купят 20.000 человек, соберётся приличная сумма. Но в общей базе эти 20.000 наверняка прочитают за месяц ещё много чего, в итоге конкретно этой книге достанется гулькин хер.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: magict30p
2017-04-25 03:00 pm

ТОП: 18:00 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 8-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: firstcall
2017-04-25 04:21 pm
Копирайт устарел, он служит только жадным издателям. Разумно было бы отменить его, а начать с разрешения любого некоммерческого использования.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vvyy
2017-04-25 09:15 pm
С продуктами вашего собственного умственного труда в вольны делать то, что вам заблагорассудится.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: pavel_herc
2017-04-25 04:22 pm
платить за оцифрованную (!)ранее уже изданную(!!) информацию "гигантскую" или "номинальную" сумму - разницы нет, жлобский бред одинаковый.
Хакеры и торренты рулят.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: protopych
2017-04-26 08:00 am
После твоей поддержки выкидывания чувака насильно из самолета при овербукинге не впечатлило.
(Ответить) (Thread)
From: vfork
2017-04-27 07:59 am
Авва не поддерживал выкидывание чувака насильно из самолета. Он только удивился "а чего это общественность так возмутилась?".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>