?

Log in

No account? Create an account
александрии не будет, нас всех тошнит - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

александрии не будет, нас всех тошнит [апр. 24, 2017|05:06 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Torching the Modern-Day Library of Alexandria

Длинная, подробная, и очень интересная статья о том, как провалилась инициатива Гугла предоставить публичный доступ к гигантскому массиву в 25 миллионов книг, которые Гугл оцифровал в рамках проекта "Океан" во второй половине 2000-х. Эта коллекция включает в себя книги нескольких больших университетских библиотек, а также некоторых огромных публичных библиотек Америки и Европы. Эти 25 миллионов составляют по оценкам около пятой части всех книг мира, когда-либо опубликованных, и в планах проекта было продолжать и стремиться к 100% охвата. Книги, которые еще продаются издателями ("in print") нельзя было бы увидеть, но все книги, к которым уже нет коммерческого интереса - включая, что самое важное, огромный пласт книг последних 100 лет, до сих пор лежащих под копирайтом - можно было бы купить за номинальную цену или смотреть бесплатно в публичных библиотеках во всем мире.

Это был прекрасный проект - лучшее, на что можно было надеяться (с моей точки зрения, еще лучше было бы радикально сократить срок копирайта и освободить из плена этот огромный пласт книг - но это политически неосуществимо). Но он провалился, и виной тому сочетание копирайтных законов, особенностей американского судопроизводства, и активистов, которые протестовали против такой концентрации доступа у Гугла, и добились в итоге того, что никто эти книги не видит и в обозримом будущем не увидит.

Очень грустная статья, наводящая тоску.

Меня особенно бесит - и думаю, тут со мной согласятся другие цифровые гики и всякие программисты - ситуация, при которой все это богатство информации уже *есть*, оно уже оцифровано, уже распознано OCR, уже лежит на дисках, вся тяжелая работа уже сделана.. и из-за тупости законов и людей она недоступна никому, кроме горстки инженеров. Это хуже, чем если бы никто это не отсканировал и не приготовил. Такое же отношение у меня к проектам типа JStor и Project MUSE, которые оцифровали миллионы старых научных журналов, но не дают к ним доступа никому, кроме больших корпораций и учебных заведений за гигантские суммы.

Я не отрицаю копирайт и плату за книги в принципе - наоборот, я стремлюсь уже много лет всегда платить за цифровые книги, которые покупаю, если есть возможность это сделать по разумной цене. Но когда такой возможности нет, и книги или статьи лежат в плену бумаги и идиотского законодательства - это бесит.

Информация. Хочет. Быть. Свободной!
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: tzirechnoy
2017-04-25 05:36 am
>которая часто для этого превращается в копирайт.

Часто, конечно, однако в меньшынстве случаев.

То есть ужэ сейчас в индустрии разработки ПО некопирайтные способы поддержания разработки работают.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cryinstone
2017-04-25 06:27 am
Cпасибо, я знаю о существовании open source.
Замечу, что open source - это свободный выбор автора, а не обязанность, и именно это есть порядок вещей.

С другой стороны, есть категория людей, которые считают, что с ними все - музыканты, художники, программисты - ОБЯЗАНЫ делиться продуктами своего труда бесплатно. Этим людям мне нечего сказать, кроме "Вы ох...ели"! :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tzirechnoy
2017-04-25 11:21 am
Во-первых, я в общем-то говорил не про open source (который, если подходить формально, тожэ является режымом копирайта, хотя в нашэм разговоре, наверное, его и следует поставить со стороны "некопирайтных способов").

Во-вторых, если "это есть порядок вещей" -- это Ваш единственный или хотя бы главный аргумент, то у меня для Вас плохие новости: мир меняется быстрее, чем люди.
(Ответить) (Parent) (Thread)