?

Log in

No account? Create an account
"чем они гордятся, собственно?" - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

"чем они гордятся, собственно?" [июн. 12, 2017|11:40 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

ГОРДОСТЬ
1. Чувство собственного достоинства, самоуважения.
2. Чувство удовлетворения, вызываемое сознанием достигнутых успехов, превосходства итп.
3. Надменность, высокомерие, спесь.

PRIDE
1. the quality or state of being proud: such as
a: inordinate self-esteem : conceit
b: a reasonable or justifiable self-respect
c: delight or elation arising from some act, possession, or relationship
2. proud or disdainful behavior or treatment : disdain

Когда проходит "парад гордости" (он же "прайд", он же "гей-парад"), слово "гордость" подразумевается в значении 1 по-русски или 1b) по-английски. Когда спрашивают "чем тут гордиться?", подразумевают значение 2 по-русски или 1c) по-английски.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: dims12
2017-06-13 12:52 pm
> давайте посчитаем голоса

Зачем?

Ещё раз. Есть группа. Пусть даже в этой группе один-единственный человек (это не Путин, то есть, он не занимает никакого поста). И этого человек хочет ЧЕГО-ТО.

Вы согласны, что если общество МОЖЕТ ему это предоставить, то оно ДОЛЖНО это сделать?

> они часто хотят закреплённых привилегий в той или иной форме - положительной дискриминации, квот, сейф-зон и т.п.

Ну и что? Это нормально. Хотя, добиваются. Потом другие добиваются чего-то для себя. Происходит конкуренция, в какой-то момент ситуация приходит к равновесию, устаканивается. Потом что-то меняется -- и процесс начинается снова. Это естественно!

> ресурсы таки ограничены и выделять их приходится за счёт кого-то другого

Ну пусть этот другой точно так же выступит за свои интересы.

> Например, за счёт "большинства, которого нет".

Мы уже забрели далеко от темы. Конкретно. Какие ресурсы гомосексуальное меньшинство оттягивает от гетеросексуального большинства? Чернила для печатей о браке?

> странная группа любителей встревать "за других"

Почему странная?

> гарантируется невозможность объединения граждан в "большинства"

Зачем гражданам объединяться в большинства, если только они не хотят побить меньшинства? Признак большинства в современном обществе не имеет смысла.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dzz
2017-06-13 01:20 pm
> Вы согласны, что если общество МОЖЕТ ему это предоставить, то оно ДОЛЖНО это сделать?

Ок, я - не Путин, один человек, представитель социальной группы "я". Я хочу $1 млн безвозмездно. Общество, оперирующее триллионами, в состоянии мне его предоставить. Оно действительно ДОЛЖНО это сделать и нет ли в такой логике некоторой ущербности? ;)

> Это естественно!

Положительная дискриминация несёт ровно такой же ущерб, как дискриминация отрицательная, только другим людям. Сейф-зоны ограничивают свободу выражения для тех, кто не принадлежит к "защищаемой" группе. И т.д.

> Почему странная?

Потому что они не заинтересованы в реальном решении проблем, ибо результат менее важен, чем процесс :)

> Какие ресурсы гомосексуальное меньшинство оттягивает от гетеросексуального большинства? Чернила для печатей о браке?

В идеальном мире - никакие. В реальном - как минимум, медийные, педалируя тему и отвлекая внимание от проблем, затрагивающих существенно большее количество граждан.

> Зачем гражданам объединяться в большинства, если только они не хотят побить меньшинства? Признак большинства в современном обществе не имеет смысла.

Затем, чтобы выразить свою "среднюю температуру по больнице" в случаях, затрагивающих всех.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dims12
2017-06-13 02:15 pm
> Я хочу $1 млн безвозмездно.

Очевидно, когда общество станет способно выдавать каждому желающему миллион, то деньги обесценятся и настанет коммунизм.

> в состоянии мне его предоставить

Нет, именно поэтому миллион стоит миллион. Продайте дом, стоимостью миллион -- и получите свой миллион наличными.

> Оно действительно ДОЛЖНО

Если бы МОГЛО, то ДОЛЖНО было БЫ.

> Потому что они не заинтересованы в реальном решении проблем

Когда Вы видите изобретателя, который изобретает техническое устройство, Вы тоже так утверждаете?

> В реальном - как минимум, медийные

Вот в медийной сфере, гомиков, как раз, как грязи. Так что Вы сами себе противоречите.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dzz
2017-06-13 02:24 pm
> Если бы МОГЛО, то ДОЛЖНО было БЫ

В задаче не ставилось условие "всем". Строго говоря, меньшинства "всем" и не требуют, требуют себе.

> Когда Вы видите изобретателя, который изобретает техническое устройство, Вы тоже так утверждаете?

Вот эту мысль я у вас не понял совсем. С моей точки зрения, SJW заинтересованы в том, чтобы проблемы существовали как можно дольше, не разрешаясь, ибо это даёт смысл их существованию в качестве SJW.

Изобретатель решает с помошью изобретения устройства конкретную проблему, но это даже близко не аналогично социальному активизму.

> Вот в медийной сфере, гомиков, как раз, как грязи. Так что Вы сами себе противоречите.

Напротив, это хороший пример оттянутого на себя одеяла :)


Edited at 2017-06-13 14:25 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dims12
2017-06-13 02:36 pm
> В задаче не ставилось условие "всем"

Не всем, а всем кому надо. К счастью для меня (и несчастью для себя), Вы взяли в пример деньги, то есть, бумажки или электронные записи, которые сами по себе ничего не значат и стоимость которых отражает лишь усреднённую потребность в них со стороны разных желающих.

> ибо это даёт смысл их существованию в качестве SJW

Окей, тогда пожарники заинтересованы в пожарах, так как пожары дают смысл их существованию в качестве пожарников.

То же самое, про врачей и кого угодно. Так?

> но это даже близко не аналогично социальному активизму

Аналогично, если активист старается не для себя. Такой активист старается улучшить конструкцию общества.

> Напротив, это хороший пример оттянутого на себя одеяла :)

Ну допустим, но я-то просил пример такого ресурса, за который гомики конкурируют, и чтобы не давать им который, им запрещают парады. На телевидении они победили, но с телевидения их никто и не гонит.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dzz
2017-06-13 03:05 pm
> К счастью для меня (и несчастью для себя), Вы взяли в пример деньги

Да не вопрос. Пусть не деньги, пусть я хочу слетать в космос, мне правда очень нужно :)
Стоимость запуска меня на орбиту и спуска обратно, в общем, для человечества подъёмна.

> Окей, тогда пожарники заинтересованы в пожарах

Опять неверно. Пожарные тушат пожары и заинтересованы в минимизации своей работы. Это профессиональная деятельность, спонсируемая обществом (в виде государственной пожарной охраны) или самими гражданами (в виде добровольных пожарных дружин).

SJW сами проблем не решают, а лишь привлекают к ним внимание, оставляя собственно работу по разрешению конфликтов кому-то другому. Имеет место эдакий "нудный шантаж" ("если вы не решите проблему, мы будем шуметь ещё больше"). Отдельные широко известные экологические организации, кстати, исповедуют тот же путь.

> за который гомики конкурируют, и чтобы не давать им который, им запрещают парады

Общественное внимание. На самом деле, я нигде не призывал запрещать парады, просто усомнился в их нужности и эффективности в плане создания благоприятного мнения о гомосексуалистах в обществе.

(Ответить) (Parent) (Thread)