?

Log in

No account? Create an account
о колониализме замолвите слово - По делам сюда приплыл, а не за этим — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о колониализме замолвите слово [сент. 23, 2017|08:10 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Американский профессор политологии по имени Брюс Гилли опубликовал статью под названием "Доводы в пользу колониализма" (The case for colonialism) в академическом журнале Third World Quarterly, обычно весьма прогрессивном. Это случилось две недели назад. С тех пор разразился и продолжает бушевать скандал, вот некоторые ссылки:

- полный текст статьи, по-английски (альтернативная ссылка). Основные утверждения в статье: колониализм, как правило, был положительным явлением в сравнении с тем, что могло быть или было в тех же странах без него; движения против колониализма в странах третьего мира нанесли гигантский удар по развитию этих стран и качеству жизни их граждан; нам следует поощрять частичную реколонизацию стран третьего мира, на добровольной основе и с согласия их правительств. Конкретный пример того, как такая реколонизация может выглядеть, приведен для Гвинеи-Бисау.

– Эта статья была опубликована в рубрике "Точка зрения"; это, видимо, означает, что она должна быть ближе к полемическому эссе, чем к строгой научной статье, но вместе с тем все равно должна была пройти двойное слепое рецензирование (ни автор, ни рецензент ни знают имен друг друга).

– На сайте change.org опубликовали петицию с требованием к журналу отозвать статью и извиниться. 7 тысяч подписей.

– Некоторые члены редколлегии заявили, что уволятся, если статья не будет отозвана.

– Главный редактор журнала опубликовал ответ, в котором утверждал, что статья прошла процесс рецензирования и что провокативные статьи в разделе "Точка зрения" - давняя традиция этого конкретного журнала.

– Наконец, пару дней назад 15 членов редколлегии действительно коллективно вышли из нее, утверждая помимо прочего, что у них есть свидетельства того, что процесс рецензирования не был проведен корректно.

– "Почему колониализм - это было плохо": Натан Робинсон пишет, что по его мнению статья Гилли - моральная мерзость и эквивалентна отрицанию Холокоста, но не согласен с призывами ее отозвать.

Какие будут мнения?
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: shadow_ru
2017-09-25 06:15 am

Re: Рассматривать советские республики

С трудом понимаю, какое отношение СССР имеет к России. Ну, а завоёванные силой оружия и зачищенные советские республики -- это именно колонии. Надо быть умственно альтернативно одарённым, чтобы, например, не считать Алжир колонией Франции.

А то, что СССР был affirmative action empire, говорит не о "неколониальности" республик, а о том, что колонией была даже РСФСР.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2017-09-25 06:32 am
Концепция, что все советские республики были чьими-то колониями это отдельная тема, совсем далеко уводящая нас от проблемы колониализма.

Я имел в виду, что не стоит рассматривать данные по советской экономике как имеющие отношение к колониализму. Пары Россия+Украина и Англия+Индия - совершенно разные, несравнимые вещи.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2017-09-25 06:42 am
Колонизировать можно по-разному, можно по-английски, а можно по-французски, когда территория полностью присоединяется, а туземцы получают те же права, что и граждане метрополии. Советский (да и русский) стиль как раз напоминал французский.

Россия+Украина совершенно не сравнимы с Англией+Индией, потому что русский и украинцы это один народ (или субэтносы одного народа). Так что аналогией тут будет Англия+Уэльс. А вот Россия+Средняя Азия (или там +Кавказ) вполне напоминают Англию+Индию (и ещё больше Францию+Алжир).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2017-09-25 05:53 pm
Если говорить про советское время, сравнение Ср.Азии и Индии всё равно будет неуместно. А табличка касается конца СССР.

Например, в набор социалистических благ входила бесплатная медицина. При этом она была бесплатной как в Пскове, так и в Душанбе, и уровень был хотя и разный, но сравнимый. На практике это означало поток лекарств, мед. оборудования и т.д. из России в Ср.Азию. У нас "метрополия" дотировала "колонии". Когда советская власть кончилась, поток дотаций иссяк, что привело к резкому спаду у получателей.

Я небольшой специалист по паре Франция+Алжир, но не верится, что там было что-то подобное. Иначе сторонников независимости было бы поменьше.
(Ответить) (Parent) (Thread)