Закончите заголовок из "Новой газеты":

Собчак пойдёт на выборы без ...

трусов

конечно же, а какие еще могут быть варианты?

Ну слушай, это ж и шести лет ещё не прошло!

Edited at 2017-10-20 13:22 (UTC)

Вот примерно потому же, почему нельзя обсуждать сериалы: засирание головы вместо делания реальных дел.

В истории есть множество примеров, когда иммитационные или лишенные власти институты вдруг силой обстоятельств эту власть получали - точнее, брали. Сенат в разные периоды имперской истории Рима, российская Дума перед революцией, японский парламент в период ресторации Мэйдзи. Выборы устраивают, думают, что они имитационные, но совершенно не факт, что это сработает так, как они думают.

Не было.

ну, с .ru все понятно. а в Америке у нас тут есть выборы? или это тоже все фикция?

есть

бабки же крутятся

а это собственно и есть вся внутренняя, внешняя и любая прочая политика РФ

Есть мнение, что последний тезис автора страдает некоторой гипертрофированностью, простительной для иностранца. С чем можно согласиться - что в 2018 году серьёзных выборов президента в России не ожидается. Так как один кандидат кроет остальных как Тузик грелку.

Более интересен вопрос про 2024, когда Путину будет 72 года. Или если он умрёт раньше, выборы без фарса вполне возможны.

Угу. Блядский цирк какой-то. Но "политологам" и прочим говорящим головам тоже кушать охота.

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 11-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

топикастер говорит так, будто не в России эти выборы есть.

Да, есть.

>Пока их нет, зачем поддерживать фарс? Кому от этого лучше?

Собственно, вы сами сформулировали претензии людей к Собчак.

Почему же, разница есть. Фарс, затеянный Кремлем, действительно поддерживать не стоит. А индивидуальный фарс вполне можно поддержать. Кому от этого лучше? Ну... атмосфере. Ворованный воздух, по выражению Мандельштама.

Но Собчак действительно явно от Кремля - то есть воздух в данном случае сворован другой стороной.

Можно попробовать посмотреть на этот вопрос в динамике (во времени).
"Мои родители не ходили - и я не пойду".
Выборы - это упражнение в разрыве негативной связи между поколениями.

"Личинка человека обладает всеми правами человека, она не обладает лишь обязанностями". Неравнодушие, явка, "думай и понимай" - вот эти все банальные проблемы масс.

Интрига в выборах нешуточная
И взволновала всех людей.
Но Ксюша, миль пардон, нетутошняя --
Всё ж из отряда лошадей...

Анатолий, Вы не совсем правы, по-моему.

То, что в России НЕТ выборов - это же гипербола просто. По факту выборы существуют, многие о них думают, тратят время и деньги на подготовку, организацию, проведение и т.п. Просто выборы эти - крайне нечестные, "коррумпированные". Настолько, что их исход уже ясен с вероятностью 95-99%.

В то же время - наверное, не случайно они всё ещё вообще существуют? Думаю, Путин вряд ли был бы против себя официально пожизненным монархом назначить - но по каким-то причинам не торопится.

Я думаю - всё это укладывается в постепенный характер "закручивания гаек", чтобы "не сорвало резьбу".

Собчак - одна из относительно важных фигур на политической арене России. Поэтому её действия так относительно активно обсуждаются. Собственно, думаю, активность обсуждения этих действий просто пропорциональна их эффекту.

Говорят, авторитарные режимы рано или поздно заканчиваются. Мне кажется - есть некоторые причины считать текущую российскую власть уязвимой. Скажем, история с Васильевой и "Оборонсервисом". Дворцы Ротенбергов. "Денег нет, но вы держитесь". Народ за всё это их всех реально ненавидит.

Короче - политика в России в целом есть, Собчак - одна из относительно значительных её частей. Поэтому её обсуждают. Ну и просто более важного ничего не происходило в последние несколько дней у нас, кажется?

С уважением.