?

Log in

No account? Create an account
на злобу дня - Поклонник деепричастий Page 3 [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

на злобу дня [окт. 20, 2017|01:13 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Просто не понимаю, зачем об этом так долго и прочувственно говорить и о чем спорить. Какая-то Собчак-шмобчак. От кремля она или не от кремля. Какая разница? Нет, действительно, какая разница?

НЕТ НИКАКИХ ВЫБОРОВ.

Зачем так долго говорить о том, чего нет? Если когда-нибудь в России будут выборы, можно будет всерьез обсудить кандидатов. Пока их нет, зачем поддерживать фарс? Кому от этого лучше?
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 3 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: occuserpens
2017-10-21 12:53 pm
[НЕТ НИКАКИХ ВЫБОРОВ]

Конечно, нет, но не выборов, а массовых политических партий с проработанными программами, отсюда и собчаковщина.

Например, неоконы придумали для Ирака изощренную партийно-парламентскую систему и конституцию. А кто сейчас вспоминает об этих партиях, выборах, местах в парламенте, конституции и т.д.? Вместо партий - шиитские, суннитские и курдские вооруженные формирования, которые ведут между собой не парламентские дискуссии, а гражданскую войну.

В США сама идея вмешательства путинских сетевых троллей в выборы-2016 в принципе противоречит идее массовых политических партий / движений. Допустим, что путинские тролли действительно сговорились с трампистами и помогли им выиграть в 2016г.

А где в этой замечательной картине партии и их связи с массами? Сговориться можно с номенклатурщиками, распропагандировать в соцсетях можно ничтожное меньшинство, которое в этих сетях живет. Но какое дело рядовому американцу до сетевых троллей, где он их и оленей Санты может реально увидеть?!

Т.е. те, кто сейчас проклинают сетевых троллей, с таким же успехом могут проклинать и прославлять Собчак и ее американскиe аналоги. Все это - сугубо смишные продукты, не имеющие к реальной жизни никакого отношения.

Edited at 2017-10-21 14:17 (UTC)
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-10-22 09:06 pm
А партий нет потому, что нет популярных в обществе политических идей, альтернативных путинизму, которые эти партии выражали бы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-10-23 12:08 am
Вообще-то путинистское едро на массовую партию тоже не очень похоже
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rowaasr13
2017-10-21 02:26 pm
Я правильно понимаю, что "устраивающие лично важную пизду Авву" = есть выборы, "устраивающие большинство" = нет выборов?

Потому что выходит именно так.

Edited at 2017-10-21 14:26 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: teerazh
2017-10-21 02:34 pm
Герой истории -- Колчак,
Звезда на выборах -- Собчак.
В Кремле не хмурится никто:
Мы ж не Держава... Шапито!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: duh_extaza
2017-10-22 07:51 am
Нет никаких выборов - верно. Но есть оживление общественного сознания, дебаты, эфиры, когда люди начинают оценивать тезисы кандидатов, размышлять, что-то цепляет и т.п. Думаю, это очень важно. И Собчак в этом смысле - очень свежий и интересный кандидат. Мышление у нее гораздо более европейское, чем у остальных. Красиво режет правду в лицо. Очень профессиональна во всем, за что берется.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: domingos_daguia
2017-10-22 01:23 pm
Приятно, что упоротых комментаторов, отрицающих сам факт, прибежало только 2-3 человека. "Соня, у них уже и патроны кончились."
(Ответить) (Thread)
From: vsvor
2017-10-23 03:03 am
Хотелось бы разобраться, какой смысл имеет в виду автор.

1) Действительно, в 2018 не будет таких выборов, на которых возможна борьба за победу, если сами-знаете-кто в них участвует. (Позвольте не принимать во внимание мнение людей, незнакомых с климатом.) Если будут фальсификации, то более вероятной причиной мне кажется желание местных властей убедить Москву, что они справляются со своей работой. В т.ч. по исследованиям Шпилькина можно убедиться, что наиболее явные искажения результатов имеют место в национальных республиках, т.е. в тех регионах, где местные власти обладают наибольшими возможностями.

2) Что касается вероятного неучастия Навального: он решил стать врагом не только Кремлю и чиновникам всех мастей, не только руководству гос. корпораций, но и российским миллиардерам, сделавшим состояния на продаже ресурсов. И всевозможные власти, и многочисленные представители крупного бизнеса постараются сделать так, чтобы пришествие Навального стало невозможным. Лично я считаю, что Навальный (а) не слишком умен (б) не слонен идти на компромиссы даже со своими соратниками (в) не собирается как-либо ограничивать свои полномочия, если их получит. Сожалеть стоит о том, что у внесистемной оппозиции нет более адекватного лидера, и не предвидится.

3) Выборы на местном уровне, проходящие с ожесточенной борьбой, тем не менее, в России иногда бывают [см, напр. выборы иркутского губернатора]. Почему этого нет на уровне выборов президента? В первую очередь потому, что внутри региона в принципе понятно, что есть рамки, за которые никакой мэр/губернатор не выйдет, и масштаб катастрофы в любом случае ограничен. На уровне государства неясно, чем обеспечивается устойчивость политической системы, кроме собственно текущего правительства. Даже коммунисты (являющиеся таковыми лишь по названию и тональности лозунгов) не выглядят предсказуемой силой, ну, за исключением того, что они снова выдвинут в президенты политическую мумию. Куда более непредсказуем Навальный с его высказываниями о том, что следует пересажать чиновников (вплоть до Рамзана К.) и журналистов, разогнать суды, прижать к ногтю ресурсопродавцев и т.д.

"- Папа, а почему Солнце восходит на востоке?" - и далее в соответствии с анекдотом.


Edited at 2017-10-23 03:06 (UTC)
(Ответить) (Thread)
Страница 3 из 3
<<[1] [2] [3] >>