?

Log in

No account? Create an account
не меняется - По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

не меняется [окт. 30, 2017|01:04 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Оказывается, год назад нашли и выложили исходники ранней версии редактора EMACS Джеймса Гослинга (для тех, кто не связан с программированием и Юниксом: извините, друзья. Это наш маузер Дзержинского. Ну вы понимаете).

Пишут, что трудно скомпилировать на современных системах, потому что код заглядывает внутрь структуры FILE и ожидает что-то там свое увидеть. В начале файла display.c вообще нарисован ASCII-символами череп с костями и написано предупреждение "Если вы думаете, что понимаете этот код, то вы его не понимаете".

А я просто обратил внимание на список файлов. И подумал о том, что меняется за 35 лет, а что не очень.

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: xgrbml
2017-10-30 11:31 am
1999 - не такая уж и ранняя. Я, помнится, и в 1996 вовсю им пользовался.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2017-10-30 11:43 am
1) Гослинговским или Столлмановским? Это большая разница, как маузер Дзержинского и револьвер Ежова.

2) Реально это версия за 1984 с небольшим количеством изменений, которые вносил Брайан Рид, чтобы оно продолжало компилироваться.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: keleg
2017-10-30 11:56 am
насчет названий и new - потом все ж гит появился и стало легче.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: xgrbml
2017-10-30 12:09 pm
А, ну Столлмановксим, конечно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vitus_wagner
2017-10-30 12:24 pm
Джеймс Гослинг и Билл Гейтс - программисты на букву "Г"!
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-10-30 05:46 pm
И Гай Стил еще.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vitus_wagner
2017-10-30 05:48 pm
Не, этот все-таки на С. А то ведь так и Гвидо нашего ван Россума запишут в эту когорту.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: onodera
2017-11-03 01:17 pm
И Брайан Гётц.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexanderr
2017-10-30 12:57 pm
я все время в emacs'е пишу, хотя он конечно немного изменился. vi тоже ничего на самом деле, там даже удобнее. но emacs зато разноцветный
(Ответить) (Thread)
From: vfork
2017-10-30 01:09 pm
Чё? А vim, он что, чёрно-белый, что ли?

На самом деле я тоже больше люблю emacs. Проблема с ним в том, что он практически не развивается. А vim бежит вперёд.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: nalivalovo
2017-10-30 01:32 pm
Это vim разноцветный и прикольный, а vi - суров, хардкорен и черно-бел.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: once_for_all
2017-10-30 01:41 pm

По мое у основная причина, почему я предпочитаю vi. Цвета раздражают.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ilya_dogolazky
2017-10-30 02:39 pm
вим очень смешно этот череп с костями раскрашивает, натурально ещё страшнее выходит
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-10-30 11:22 pm
ИМО, ви - это как Ак-47, символ антисмартфонного сопротивления. Емакс соответствует ППШ, а ввод с ПК - это действительно маузер Дзержиснкого.
(Ответить) (Thread)
From: marknn
2017-10-31 05:59 am
Кстати, надо сказать, в отличие от большинства библиотечного кода десятилетней давности, надо сказать код вполне читаемый и разумный. Несмотря на то что 40 лет ему.
(Ответить) (Thread)