?

Log in

No account? Create an account
постмодернизм внутри нас - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

постмодернизм внутри нас [ноя. 19, 2017|08:07 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

В конце 90-х и начале 2000-х я потратил довольно много времени на изучение философии постмодернизма: прочитал много книг видных философов и мыслителей в этой традиции, взял два курса вольным слушателем в аспирантуре Иерусалимского университета, читал критику и критику критики, много думал. Недавно я обнаружил, что два раза описывал этот опыт изучения в своем журнале, не заметив этого: один раз в 2009-м году по-английски (я тогда написал об этом на другом форуме и скопировал в журнал), другой раз в 2011-м по-русски.

Не помня в 2011-м о предыдущем описании два года назад, я написал, на другом языке, практически то же самое. Видимо, твердо улеглось в памяти и самосознании.

Практически то же самоое - но вот в чем оказалась разница. В 2009-м году я написал: "Хоть я и не помню большинство этого материала уже, я не думаю, что это была пустая трата времени".

А в 2011-м году написал: "Потому что сейчас мне жалко этого затраченного времени". Забавно получилось.

И что, я действительно думал в 2009-м году, что не зря потратил много времени на чтение Бодрийара и Делеза? И что, я действительно думал в 2011-м году, что зря потратил это время? И что я думаю сейчас, зря или не зря?

А фиг его знает. Я ведь не написал сейчас третью версию этого же текста и не указал в ней, что сейчас думаю - откуда же мне тогда знать.

Зря-не зря, жалко-не жалко. Все слова. Не очень интересные теперь, мне кажется, слова. Жалко? Не жалко?

Жалко у пчелки.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: mubarizoruc
2017-11-19 06:21 pm
Я тоже пытался читать современную философию и понял, что это в чистом виде шизофрения.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2017-11-19 06:41 pm
Практикующий, т.с., постмодернист В.О.Пелевин в последнем сочинении загнал своего философствующего героя в сложные жизненные обстоятельства, отчего тот начал изъясняться весьма лаконично. Одно из изречений звучало так: "Жизнь ой. Но да." Возможно, автор испытывал похожие проблемы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: winpooh
2017-11-20 09:12 am
В "Македонской критике французской мысли" тема Бодрийяра, Соссюра и Барта также раскрыта изрядно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fedorefr
2017-11-19 07:02 pm
Я несколько лет назад писал диссертацию (на российской специальности "история философии") по нескольким философам постмодерна. Чем больше читал их, тем больше не мог понять: неужели никто не видит, что бОльшая часть написанного - ахинея? Потом нашел книгу Сокала и Бринкмона, прочитал ее и успокоился: люди знают ;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amigofriend
2017-11-19 07:59 pm
Мета, ах, мета, мета звёздная, будь со мной!
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-11-19 10:33 pm
Ну спасибо
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gershshpraihler
2017-11-19 08:02 pm
несколько похожий пост был здесь и о талмуде, в прямом смысле.
и получается что тема шире - заслуживает ли нашего времени и наших ресурсах вообще "игра в бисер"?
по прежнему верю что большую часть населения просто надо чем-то занять, чтобы минимизировать вред от них скорее чем максимизировать пользу.
и для тех из них кто склоннен к систематическому чтению всякого непонятного, постмодернизм и подобная игра в бисер вполне выполняет свою работу.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-11-19 08:28 pm
В принципе журналисты должны учиться писать и думать у писателей и философов, которые гораздо умнее. Но это в принципе, а в реальности получается одно большое шарлатанское болото, в котором они все бултыхаются и омерзительно шумят.

В конце 20 в и в 2000х постмодернисты делали вид, что борются с тоталитаризмом, но сейчас это всем надоело и потеряло смысл. Поэтому в ход пошла борьба с сексизмом, гомофобией и т.д.

Edited at 2017-11-19 22:18 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alsit25
2017-11-20 03:16 am
Пелевин не пост- модернист , но что вы думаете по поводу пост-модерна и чем он отличается от модерна?
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-11-20 05:04 am
///Foucault seems to have been a shoddy scholar whose theories fall apart when you look at the evidence closer.
Конечно, он производит впечатление пиздобола уровня Галковского - но на что именно из "evidence" вы изучили?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2017-11-20 03:01 pm
Извините, я действительно не помню конкретики. Какие-то обсуждения серьезных историков о том, что Фуко в истории тюрем много передергивает, чтобы все укладывалось в его тезисы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-11-20 03:48 pm
Ну, тут у вас confirmation bias.
1. "Серьезность" конкретных историков вы не можете по-настоящему оценить.
2. Не можете сослаться на какую-нибудь "серьезную" книжку (хотя бы как у Сокала и Брикмона)
3. Тем более не можете доказать, что их мнение важнее мнений других гуманитариев, щедро напихавших Фуко во все учебные программы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2017-11-20 04:16 pm
Да, я согласен совершенно, что этому моему воспоминанию не следует особенно доверять, и если интересует достоверность исторических тезисов Фуко, лучше перепроверить самостоятельно. Я перепроверять уже не буду все же.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-11-20 02:59 pm
В 2009-м писал один автор, в 2011-м -- другой, и оба уже умерли :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2017-11-20 03:01 pm
Точно!
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-11-20 08:16 pm
Абсолютно, и это как раз постмодернизм!:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-11-20 08:15 pm
А я не жалею ни одной минутки, потраченной на постмодернизм. Это реально круто! Наоборот, после постмодернизма любая другая философия выглядит недо- и псевдо-.
(Ответить) (Thread)
From: ichthuss
2017-11-21 01:57 am
Разумеется - если все серьезные вопросы и проблемы объявить надуманными и бессмысленными, становится так легко!
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-11-21 03:41 pm
Напротив, постмодернизм делает серьезные вопросы еще серьезнее, но своеобразно. Просто это надо понимать! Вся классика и неклассика по сравнению с постмодернизмом - как рассуждения подростка по сравнению с иронизирующим взрослым. В этой философии есть драйв, ирония и глубина.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freedom_of_sea
2017-11-21 04:03 am
человек, читающий графоманское фэнтези про супергероев и всерьез изучающий постмодернистов. Конечно, работает на государство.
(Ответить) (Thread)