Comments: | Страница 1 из 2 | << | [1] [2] | >> |
Я не вижу, как то, что он 40 лет назад встречался с старшеклассницами и вроде бы даже поцеловал однажды 14-летнюю и грубо приставал к 16-летнейЯ повторю тогда то, что я написал Вам по ссылке. Вы сейчас почему-то повторили "поцеловал 14-летнюю", что очень плохо передает суть ее обвинений. И "грубо приставал к 16-летней" -- это тоже очень смягченная формулировка. Вообще, было бы хорошо, если бы Вы добавили эти цитаты из Википедии к записи, чтобы читатели яснее понимали, о чем речь. https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Moore_sexual_abuse_allegationsПо поводу 14-летней: On a second date, Moore allegedly "took off her shirt and pants and removed his clothes ... touched her over her bra and underpants ... and guided her hand to touch him over his underwear".По поводу 16-летней: She said that Moore stopped the car, began groping her and then tried to force her head into his crotch. She said that when she fought him off, he eventually gave up, but told her, "You're just a child, I'm the district attorney; if you tell anyone about this no one will ever believe you."А так, конечно. Я писал о Море, еще перед праймериз, то есть задолго до появления этих обвинений -- "Законы Шариата". (Скрытый комментарий)
Мою точку зрения на скандал с Мором я почти нигде в дискуссиях не видел; """""
<обидчиво>
эт потому что вы меня не читаете.
Авва. мне это близко, я же тоже на юге.
Моор мудак и оппортунист. он перешел от демов к репам когда понял что его судебная карьера и любая политическая не может продолжаться. он показал пренебрежение к конституции ( Арбат бы написал с заглавной) - и к закону вообще.
у него плохая местная репутация.
но люди там голосуют "пакетно". они против абортов, против гэй-женитьбы, не любят федералов в принципе, а этот пообещал что мол вернет бога в белый дом.
так что его конечно выберут, увы.
что касается обвинений - не верьте якову, он му...и лгун. как и сам Моор.
Edited at 2017-12-13 02:44 (UTC)
<< Те республиканцы, которые активно призывали к изгнанию демократического сенатора Эла Франкена (за куда менее серьезные обвинения) и одновременно поддерживают Мора, конечно, лицемерные негодяи, >> Против этого можно возразить: Эл Франкен, будучи "прогрессив" левым позиционировал себя как "защитника женщин" в том числе от того что он сам со своими жертвами делал. Так что его, возможно, и правильно было выгнать. Кстати, Вы писали про Эла Франкена, как он поддержал женщину ложно обвинявшую сослуживцев в изнасиловании: http://avva.livejournal.com/2692235.html> Сами обвинения я считаю почти наверняка верными. Я сомневаюсь: там вроде много несерьёзных обвинений (в вещах которые законны), а немногие серьёзные - сомнительны. И вообще, почему они 40 лет молчали, а теперь вдруг "вспомнили" ? Почему бы им еще годик не подождать ? Слишком велика вероятность, что это политическая провокация его политических противников. Но это не так важно. С основной идеей Вашего поста я согласен.
Это примерно как Жириновскому можно драться в Думе, т.к. это вполне соответствует его образу, а Явлинскому - нельзя, т.к. его образ это разрушит. При этом, кстати, Жириновский - наглый фраер, а Явлинский - кмс по боксу, так что экранный образ не всегда соответствует реальному.
gyyyy.. looks like Moore lost by one point.
А вы находите нужным различать ситуации "кандидат 40 лет назад встречался с несовершеннолетними и сейчас этого не отрицает" и "кандидат 40 лет назад встречался с несовершеннолетними, но сейчас объявляет их продавшимися за мелкий прайс лгуньями"?
теперь, когда он слава богу проиграл, можно далее поспорить - что он с этими девушками делал 40 лет назад никакого значения не имеет. он их не насиловал. он был крип и странное существо, которого более-менее прогнали из города без смолы и перьев.
но это неважно. важно что он несколько раз показал презрение к закону. а это очень плохо.
и очень хорошо что его прокатили. а что 40 лет назад было - абсолютно неважно. не убил. не насиловал. приставал к девочкам, стал парией. неважно. прошло 40 лет, исправился.
то, что то повлияло на выборы - печально. то что должно было повлиять - его презрение к закону и конституции.
но в конце - все хорошо. ура Даг Джонс.
Моральные качества избираемого имеют значение.
И если политика претендует на то, чтобы быть моральной, то кандидат должен снять свою кандидатуру в случае обоснованности таких моральных обвинений.
Если он это не делает сам, должны помочь однопартийцы и если они тоже этого не делают, то таки да - это моральное падение.
Подозрения насчет того, что как-то оно очень вовремя к выборам и после праймериз - оправданы, но таковы правила игры.
Другое дело, что, если политическая атмосфера отравлена безумными взаимными обвинениями, уголовными преследованиями и т.д. эти правила перестают работать.
Соответственно, виновны все те, кто культивирует черно-белую картину мира и приписывает оппонентам весь набор преступлений и моральных прегрешений.
А если вы в школе 40 лет назад украли мел (чтобы порисовать на асфальте), то это теперь всё? Клеймо на всю жизнь, если это всплывёт? А если нет, то было бы неплохо, если бы вы сформулировали критерии того, когда можно дать человеку некую "амнистию". Я слабо верю в то, что существуют святые, не имеющие ни одного скелета молодости в шкафу. Что же теперь? Выбирать ИИ в качестве власти? )
предсказываю, что победит Мор
Wrong!
From: (Anonymous) 2017-12-13 07:31 am
| (Link)
|
Fuck you Merkel's slut!
(Удалённый комментарий) (Удалённый комментарий)
так а что это может поменять баланс в сенате в сторону демократов или не может?
From: (Anonymous) 2017-12-13 07:37 am
| (Link)
|
Баланс в сенате..... Баланс в сенате..... Баланс в сенате.....
Либерализм может существовать только в условиях колоссального изобилия средств. В условиях дефицита ресурсов оно рассыпается. А консервативное общество может существовать и при дефиците ресурсов.
Это закон истории, сынок. Только когда есть избыточные и главное - дешевые ресурсы, можно позволять себе всякие дегенеративные искусства и прочие извращения. А когда такие ресурсы заканчиваются как это происходит сейчас, все либеральные проекты очень быстро идут под обнуление.
По этому либеральные режимы исторически обречены на поражение. Ресурсы в мире заканчиваются. Либералы сами готовят свое сокрушительное глобальное поражение изо всех сил приближая исчерпание ресурсов в результате потреблятства и евростандартов уровня жизни. Будущее есть только за консервативным государственным строем.
Простой народ это народной чуйкой чует и по этому выбрал Трампа что-бы он зачистил либералов и замирился с Россией и перевел Америку на российскую консервативную модель государственности.
> ... предсказываю, что победит Мор.
ну и как там с предсказанием? все подтвердилось? интересно, как делалось предсказание. на основании глубокого анализа данных или просто интуиция невероятной силы?
From: (Anonymous) 2017-12-13 07:29 am
| (Link)
|
Подождите расследования внешних вмешательств. Когда вскроется вмешательство заокеанских ткскть партнеров из DGSE и BND посмотрим еще кто проиграл - Мор или шавка Макрона и Меркель.
From: (Anonymous) 2017-12-13 03:56 am
| (Link)
|
>Личные качества и частные поступки политика вообще не должны интересовать избирателей Это просто прекрасно. Вы что, против Мора только потому, что он черный гей злобный упырь? Нужно срочно организовать движение борьбы за права злобных упырей. Так победим.
From: (Anonymous) 2017-12-13 04:26 am
| (Link)
|
На небесах только и разговоров, что …
Я понятия не имею, правдивы обвинения или нет, но если правдивы.
В википедии:
She said that when she fought him off, he eventually gave up, telling her, "You're just a child, I'm the district attorney. If you tell anyone about this no one will ever believe you."
Это значит, что он по натуре нечестен. Нечестный сенатор - много хуже, чем сенатор с "дремучим" мировоззрением. Ни фига он не пригоден на роль сенатора, если то, что написано в википедии - правда.
From: (Anonymous) 2017-12-13 08:05 am
| (Link)
|
Сынок, в вики любой дурак или подонок может написать любую чушь или ложь.
Я не считаю, что право избирателя выбирать любого ослоёба только потому, что он подходит избирателю по полититической платформе (или говорит правильные популистские лозунги) - это нечто такое святое и требующее защиты.
С другой стороны, я считаю, что абсолютно всех публично избранных политиков и назначенных чиновников выше определённого ранга требуется особенно рьяно подвергать общественному порицанию и доводить до увольнения за любую аморалку - просто потому что от их решений зависит судьба общества, пусть чувствуют ответственность и не расслабляются.
Хайль Дискордия.
И вы в итоге получите perfect selection самых лицемерных негодяев, которые просто отлично умеют прибирать за собой "мусор" и следы, но творить будут такое, что любой нормальный человек обомлеет. Страница 1 из 2 | << | [1] [2] | >> |
| |