лошадка |
[янв. 19, 2018|03:31 am]
Anatoly Vorobey
|
Признайтесь, вы всегда хотели знать, каким костям у человека соответствуют кости лошади.
 |
|
|
Comments: |
меня всегда удивляло, что лошади не бегают на задних ногах. они вон какие мощные. у них бы хорошо получилось, и быстрее. но, конечно, без наездников, вот этого не надо. а так конечно, они бегут согнувшись в три погибели и еще тащат груз
From: (Anonymous) 2018-01-19 03:21 am
| (Link)
|
C какого перепуга быстрее?
почему "хотели", мы всегда знали, а как без этого правдоподобно нарисовать лошадь?
Да-да... 
Прекрасное хулиганство :)
Авторы этой картинки хотят сказать, что конечности лошади не являются гомологами конечностей человека? Что-то я сильно сомневаюсь. Они такие же млекопитающие, как и мы, а базовая структура скелета образовалась ещё до первых млекопитающих.
Edited at 2018-01-19 07:49 (UTC)
Вы меня ужасно заинтриговали! По каким признакам вы решили, что авторы картинки хотят сказать именно это?
Это в продолжение темы о пресноводной амёбе?
Всегда в детстве удивляло, отчего у собак и прочих животных коленки назад.
да, и не сразу догадаешься, что это вовсе не коленки, а пятки.
From: (Anonymous) 2018-01-20 07:59 am
| (Link)
|
Тогда расскажите про такую штуку. Коленка и локоть сгибаются по одной оси и только в одну сторону, чего вполне достаточно для движения вперёд, и что делает эти суставы весьма крепкими. А голеностоп и лучезапястье гнутся по двум осям и во все стороны, из-за чего вывихнуть их гораздо проще. Но у лошади, получается, самая большая нагрузка (в смысле рычага) приходится как раз на эти слабые суставы с "лишней" подвижностью. Зачем так? Или они у них всё-таки не полностью соответствуют человеческим в плане кинематики?
Ожидал увидеть здесь вот эту иллюстрацию: 
From: (Anonymous) 2018-01-21 06:56 am
| (Link)
|
Я б, наверно, помер! | |