Это Слейпнир :)

меня всегда удивляло, что лошади не бегают на задних ногах. они вон какие мощные. у них бы хорошо получилось, и быстрее. но, конечно, без наездников, вот этого не надо. а так конечно, они бегут согнувшись в три погибели и еще тащат груз

C какого перепуга быстрее?

почему "хотели", мы всегда знали, а как без этого правдоподобно нарисовать лошадь?

(а также собаку и кошку)

Да-да...

Прекрасное хулиганство :)

Авторы этой картинки хотят сказать, что конечности лошади не являются гомологами конечностей человека? Что-то я сильно сомневаюсь. Они такие же млекопитающие, как и мы, а базовая структура скелета образовалась ещё до первых млекопитающих.

Edited at 2018-01-19 07:49 (UTC)

Вы меня ужасно заинтриговали!
По каким признакам вы решили, что авторы картинки хотят сказать именно это?

Это в продолжение темы о пресноводной амёбе?

Всегда в детстве удивляло, отчего у собак и прочих животных коленки назад.

да, и не сразу догадаешься, что это вовсе не коленки, а пятки.

Хм. Всегда и знал...

Тогда расскажите про такую штуку. Коленка и локоть сгибаются по одной оси и только в одну сторону, чего вполне достаточно для движения вперёд, и что делает эти суставы весьма крепкими. А голеностоп и лучезапястье гнутся по двум осям и во все стороны, из-за чего вывихнуть их гораздо проще. Но у лошади, получается, самая большая нагрузка (в смысле рычага) приходится как раз на эти слабые суставы с "лишней" подвижностью. Зачем так? Или они у них всё-таки не полностью соответствуют человеческим в плане кинематики?

Ожидал увидеть здесь вот эту иллюстрацию:

Я б, наверно, помер!