?

Log in

No account? Create an account
о природе юмора - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о природе юмора [фев. 25, 2018|08:10 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Иногда вспоминаю сцену с диваном в сериале "Друзья". В ней есть что-то, что мне хочется понять, в плане природы ее юмора, но понять не получается. Если вам интересно, о чем я говорю, посмотрите эту сцену (только по-английски, сорри):



Я не хочу сказать, если что, что эта сцена (или сериал вообще) какой-то шедевр юмора. Но в ней есть один момент, который неожиданно для меня оказывается ОЧЕНЬ смешным. Как будто вся сцена в среднем ну скажем 20/100 по какой-то вымышленной шкале, а именно в эту секунду она внезапно прыгает на 80/100, потом обратно.

Если хотите проверить свое собственное мнение, посмотрите сцену еще раз (или в первый раз) и отметьте для себя с уверенностью, есть ли такое место в ней для вас, такое "80/100", и если да, то какое это место в клипе. Потом читайте дальше.


Для меня это место - 01:23 в клипе, реплика Чендлера "shut up, shut up, shut aahhhp". Почему-то именно она повергает меня в пароксизм смеха. Но почему? Что в ней такого особенного в сравнении с другими шутками этой же сцены? (а может и нет ничего особенного и это только мне так кажется? Вы как, сравнили свою интуицию с моей, и что получилось?).

Мне кажется, что если бы у меня была какая-то работающая теория юмора, я мог бы на примере этой сцены продемонстрировать ее и сказать: да, понятно, почему именно эта реплика прыгает на 80/100: обратите внимание на такие-то элементы, по таким-то причинам важен тон голоса, или тройное повторение, или пауза в этом месте... Но у меня нет этой теории и нет объяснения, есть только интуитивное ощущение того, что каким-то трудноуловимым образом в этой секунде в сцене все соединилось правильно, и малейшее отклонение не дало бы такого супер-смешного эффекта. Но непонятно, почему.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: ppti
2018-02-25 06:16 pm
мне больше зашло
"у нас же был скетч!"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: timur0
2018-02-25 06:22 pm
Не, ничем не выделяется.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lyuden
2018-02-25 06:26 pm
Я не угадал. Первой мыслью было "there is no left left".

Возможно потому что я при просмотре, когда началось повторение Pivot, я понял что это обыграют, и тоже скорее всего повторением. Поэтому сюрприза не получилось. На мой вкус пара последних Pivot была лишней, я обратил внимание на повторение и начал рефлексировать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occam_aga
2018-02-25 06:59 pm
+1 к Первой мыслью было "there is no left left".

Только что, с женой закончили переставлять два дивана местами. Присел перевести дух, посмотреть ленту. Этот пост был сверху.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zaiats_2k
2018-02-25 06:37 pm
Пока они диван тащат ничего такого особенно смешного. Тащат нарочито криво, что портит впечатление (вот этот вот наскок Чандлера на перила совсем кошмар). Смех разобрал в момент когда камера показала разломаный пополам диван.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vvyy
2018-02-25 10:00 pm
Хехе. Совершенно обратное впечатление возникло. Реалистично, подумалось, так тащат, как бы я тащил. А когда Чендлера придавило между перилами и диваном, я ещё подумал: ну что тут такого смешного, так же реально может человек покалечиться, рёбер поломать при не самом худшем исходе.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2018-02-25 06:37 pm
Да.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: babamora
2018-02-25 06:40 pm
А я угадало почему-то. Хотя не сказать вроде, что она чем-то выделяется. Про "there is no left left" тоже смешно. Впрочем, я как раз поклонник "Друзей" и много раз очень-очень смеялось, совершенно не понимая, почему именно это смешно и настолько смешно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: net_smysla_net
2018-02-25 06:42 pm
на тридцатой секунде, когда диван почему-то вылетел обратно в комнату
всё остальное было насквозь предсказуемо и не смешно
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-02-25 06:43 pm


не знаю, мне понравилось скорее "и кстати, что ты имел в виду, пивот?"

а так, обычный ситком с искусственным смехом, идиотский скетч, ну диван застрял.

для меня, последние приличные ситкомы были в 70х, потом пошла полная херня.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zaparil
2018-02-26 04:45 am
почему искусственным? они перед живой аудиторией снимали
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: lolique
2018-02-25 07:06 pm
мне почти все реплики чендлера были смешны. у него там сплошные шедевры, что кстати не оч хорошо говорит обо мне тк у него сарказм. а я читала, что любовь к сарказму показывает внутренний негативизм человека.
(Ответить) (Thread)
From: ext_1745607
2018-02-25 07:06 pm
Я к сожаления настолько концентрируюсь на нарочито наигранном сюжете и игре актеров, что юмора в этой сцене не вижу совсем :(
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: southwest
2018-02-25 07:11 pm
юмор для детей
лучше "Seinfeld" пересмотреть
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bortans
2018-02-25 09:07 pm
После того как два раза пересмотришь Seinfeld, остается пересматривать только Friends и Dharma & Greg. Остальные как-то совсем не зашли.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2018-02-25 07:20 pm
Физический юмор я люблю, поэтому похихать, конечно, можно. Но увы, для настоящего физического юмора нужна серьезная акробатическая подготовка, которой у эти актеров явно нет.

По-настоящему катаешься по смеха, например, от братьев Маркс:



Edited at 2018-02-25 19:20 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: anna_i
2018-02-26 01:55 am
Yes!
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-02-25 07:24 pm
ни разу не улыбнулся даже. но я и друзей никогда не смотрел, это видимо накладывает отпечаток и приучает к их юмору.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2018-02-25 07:32 pm
я тоже их в первый раз вижу, но подготвлен :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dlagno
2018-02-25 07:29 pm
что касается природы/теории юмора, то мне кажется, что нужно подходящее столкновение новизны и непредсказуемости с одной стороны и знакомости ситуации с другой стороны. Эти две цели противоречивы, и они разные для каждого человека в разные периоды жизни. Поэтому юмор на разных людей может по разному действовать.

Важность непредсказуемости видна из комментария lyuden сверху -- который "просчитал" будущую шутку из повторения Pivot-Pivot-Pivot

С другой стороны частичная "знакомость" ситуации тоже важна -- скажем, шутка про "I am reasonable man, I will accept store credit" вряд ли была бы сильно смешна человеку из другой культуры, например, советскому человеку.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2018-02-25 07:47 pm
>С другой стороны частичная "знакомость" ситуации тоже важна -- скажем, шутка про "I am reasonable man, I will accept store credit" вряд ли была бы сильно смешна человеку из другой культуры, например, советскому человеку.

Да. Мне было любопытно посмотреть, как это перевели, я скачал дублированную версию. Там "я соглашусь на моральную компенсацию" :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-02-25 07:37 pm
Возможно, там 26 кадр с лопатой?
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>