?

Log in

No account? Create an account
это я представитель пятерочки в соц. сетях - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

это я представитель пятерочки в соц. сетях [мар. 14, 2018|08:32 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Не знаю, правда или нет, но очень смешно.

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: ok_66
2018-03-14 06:42 am

Чехов, разумеется

До сведения моего досло, цто мои пачиенты принимают недавно прибывшего зубного враца Гвалтера за меня; а потому имею цесть известить, цто я зиву в Мошкве и просу моих пачиенты не смешивать меня с Гвалтером. Не он Гвалтер, а я — Гвалтер. Вставляю зубья, продаю социненный мною толценый мел для циски зубьев и имею самую больсую вывеску. Вижиты делаю с белым галстухом.

Зубной врач при зверинце Винклера — Гвалтер.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: net_smysla_net
2018-03-14 06:49 am
с высокой долей вероятности - правда

(Ответить) (Thread)
From: abba65
2018-03-14 07:02 am
Что тут смешного?
Пранкер Вован давно промышляет в недрах МИД РФ под фейковым ником "Мария Захарова".
Неизвестно, кто скрывается за именами "Президент Трамп" и "Oberstleutnant Putin".
Как тут понять, кто представляет "Пятерочку", а кто фейк?
Проблема.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: progulki
2018-03-14 07:57 pm

Проблема

причем, жизненно важная
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-14 08:06 am

offtop

Очень интересно ваше мнение (вопрос и авве, и читателям):

https://avva.livejournal.com/3095459.html?thread=133276835#t133276835
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-14 08:09 am

Re: offtop

LJ странно запарсил ссылку, попробую еще раз:
https://avva.livejournal.com/3095459.html?thread=133276835
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-03-15 01:26 am

Re: offtop

с середины 80х прошлого века сперва СССР а потом Россия в 90х активно участвовала в междунанародных программах ограничения и уничтожения химического оружия. нет причин сомневаться, что тогда это участие было вполне добросовестным
в рамках этих программ международные инспекции посещали заводы и полигоны, специалисты брали пробы и обменивались информацией. думаю что тогда даже по официальным каналам британске ученые получили достаточно информации о советском химическом оружии, а по неофициальным, учитывая тех времен развал и нищету, еще фигову тучу и вишенку сверху. и в те же времена разработали методы анализа
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-04-04 02:06 am

Re: offtop

Сорри, только заметил ваш ответ... Проблема в том, что вроде бы РФ так и не заявила "новичок" как одно из веществ, которым она обладает или разрабатывает... И до сих пор все отрицает. Все известно через Мирзаянова. Так что никаких образцов "новичка" на заводах и полигонах международные специалисты не могли взять, во всяком случае непосредственно. Могли, конечно, понабрать образцов пестицидов, среди которых при везении оказались бы и те, которые затем планируется превратить в "новичок", но это все-таки не то, что нужно для разработки методов анализа.

Anyway, уже проскакивало (в самом конце марта, ссылку увы сейчас не дам) интервью с руководителем британской лаборатории, где он признал, что когда они узнали про "новичок" в 90х, они сами его синтезировали для разработки методов идентификации и защиты. Как я и предполагал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-04-04 02:14 am

Re: offtop

заявлять надо о крупнотоннажном производстве. о научной работе по изучению свойств, разработке средств защиты и прочей антитеррористической деятельности заявлять не надо
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2018-03-14 01:55 pm

Re: offtop

Знаете, я настолько полный ноль в химии, что даже странно что-то писать об этом, лучше спросить кого-то типа Шкробиуса. Но из общих соображений кажется, что вряд ли в таком случае обязательно проводят именно спектральное тестирование и обязательно имеют свои запасы вещества. Скорее мне представляется верным, что специалисты в такого рода вещах примерно представляют, к какому классу соединений это относится, какие у него неврологические симптомы, какие есть другие косвенные признаки поражения веществами этого класса; что известно о "Новичке" из открытых и закрытых источников; и какие есть реакции, способные косвенно подвердить гипотезу того, что это "Новичок", но не идентифицировать его с 100%-ной вероятностью.

Если это так, то теоретически может быть конечно, что кто-то другой независимо разработал сходное или идентичное вещество, или что косвенные методы проверки дали неверный результат, и остается только полагаться - или не полагаться, как вам угодно - на мнение неизвестных нам химических экспертов в Британии и политической цепочки, приведшей к этому заявлению. В этой цепочке есть места и для фейлов, и для откровенного обмана или подлога, но в целом у британцев достаточно хороший track record в публичных заявлениях такого рода, чтобы я принял это их заявление за достоверное. Естественно, если бы скажем ФСБ заявил что-то подобное, то веры бы никакой не было, потому что российские официальные органы столько раз ловили в последние годы на абсолютно дикой лжи и подлоге (в том числе я сам ловил).

Edited at 2018-03-14 14:01 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-14 06:31 pm

Re: offtop

Спасибо.

То есть межгосударственный конфликт, по сути обвинение в ведении военных действий, на основании неврологических симптомов отравления? Не верю. Или 100% блеф, или есть что-то, расцениваемое как строгие доказательства.

Я готов принять суперпозицию (уж извините за теорию заговора): есть "силы" (как это любят в России называть), знающие что это 100% бред, и сумевшие своим авторитетом (и авторитетом висящих у них на крючке специалистов) убедить остальных в наличии строгих доказательств, при полном отсутствии таковых.

Насчет track record - ну вот я не уверен, что это не self-fulfilling prophecy, что он не основан на том, что в силу доверия к британской системе, предыдущие попытки блефа съедались публикой на "ура" (ну, за исключением конфуза с Ираком, что уже показатель: поучавствовали в шоу Пауэла - значит, рассматривают блеф-шоу как нормальный modus operandi). То есть да, ФСБ хочется верить меньше, чем MI5/MI6, но вообще-то речь может идти просто о сортах г., простите...

Комментарии от Шкробиуса я бы с удовольствием послушал, но у него запрещены анонимные посты, а ЖЖ аккаунтов я не держу, увы... Он сюда не заходит, случаем? :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-15 09:22 pm

Re: offtop

>Или 100% блеф, или есть что-то, расцениваемое как строгие доказательства.

Ну теорема Байеса и вперед. При подозрительных обстоятельствах впадает в кому экс-шпион. Какая априорная вероятность, что это санкционировано высшим руководством России? Где-то 1:N (где N — количество подозрительно погибших значимых русских в Британии, которые не Литвиненко, он в единичке).

В потенциальной вселенной, в которой Россия ни при чём, с какой вероятностью премьер-министр Великобритании выступает с жесткими заявлениями, а МИД РФ ехидствует?

В потенциальной вселенной, где это дело рук русских, тот же вопрос?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-15 08:26 pm

прикольное интервью по теме

https://www.golos-ameriki.ru/a/mirzayanov-interview-novichok/4299481.html
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jmyshanya
2018-03-14 08:17 am

дети лейтенанта шмидта)

(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-14 08:30 am

offtopic

Умер Хокинг.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-15 02:50 am

Re: offtopic

практически уверен, что ни один из "скорбящих" по Стивену Хокингу не сможет назвать ни одного его альбома (
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2018-03-15 11:08 am

Re: offtopic

Альбома?! это шутка такая?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-15 02:49 pm

Re: offtopic

Угу.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-16 02:39 pm

Re: offtopic

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tata_akivis
2018-03-14 09:17 am
Высокие отношения! )
(Ответить) (Thread)
From: ljmlsas
2018-03-14 01:11 pm
«Главная проблема информации в Интернете в том, что люди сразу верят в её истинность». В. И. Ленин.
(Ответить) (Thread)
From: p_a_s_h_a
2018-03-14 01:24 pm
Вроде, кто-то уже спросил официальный аккаунт Пятерочки и они сказали, что представитель именно Сергей Кузнецов...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2018-03-14 01:52 pm
Ага, и это особенно доставляет!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gegmopo4
2018-03-14 04:56 pm
«Запомни, сынок, мама — это я!»
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-14 07:15 pm
О, хороший алгоритм для лентяя: заводим два аккаунта, и сами себе отвечаем "не отвечайте ему!" И меры вроде приняты, и делать больше ничего не надо - клиент "почему-то" не захотел дальше общаться! )))

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: the_chiffa
2018-03-15 01:13 am
Вирусный маркетинг в действии.
Теперь я знаю, что у "Пятерочки" есть официальный представитель в социальных сетях, и даже зашел к нему в профиль.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2018-03-15 02:33 am
Я бы не сказал что превращение социальных сетей в антисоциальные - это так уж смешно
(Ответить) (Thread)