?

Log in

No account? Create an account
элиот и оруэлл - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

элиот и оруэлл [май. 29, 2018|01:46 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Британская библиотека оцифровала коллекцию интересных писем, связанных с писателями, и среди них письмо Т.С.Элиота к Оруэллу с отказом в публикации "Скотного двора".

Элиот пишет в июле 1944, в Британии в целом тепло относятся к СССР и лично к Сталину. "Скотный двор" в итоге был опубликован на год позже, летом 1945, и стал бестселлером в эпоху начинающейся холодной войны. Впрочем, Элиот не считает, что рукопись Оруэлла вредна или что ее нельзя публиковать. У него другое, довольно странное возражение: даже если она хорошо показывает, "как не надо", в ней нет убедительной альтернативы, не объясняется, "как надо". Но под это возражение подпадает вообще любая антиутопия, весь жанр.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
From: karpion
2018-05-28 11:14 pm
"Железная пята" Джека Лондона - антиутопия, в которой показано, как надо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: igrok2
2018-05-29 10:25 am
Мм? Там же история неудачного восстания и все. О будущем из которого пишет рассказчик там же очень мало.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: alexanderr
2018-05-28 11:24 pm
" ... after all, your pigs are far more intelligent than the other animals, and therefore the best qualified to run the farm ..." ха ха, на самом деле это просто отлично
(Ответить) (Thread)
From: affidavid
2018-05-28 11:55 pm
Отказывая авторам редакторы и издатели пишут много разных слов которые имеют довольно отдаленное отношение к действительным причинам отказа.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-05-29 03:15 am
Вот тоже подумал: "мало ли, как он ему объяснил отказ, с истиными причинами это может иметь мало общего"...
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-05-28 11:58 pm
Левая сволочь. Что удивило - то?
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-05-29 12:36 am
Что левая сволочь Оруэлл, троцкиский террорист, бывший боевик террористической группировки POUM (запрещено в Российской Федерации) русофобские книжки писал и за русофобию ему простили не только левачество но даже терроризм.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: anna_i
2018-05-29 12:49 am
Эллиотт не единственный отказался. Тогдашний издатель Орвелла как раз считал что книжка вредна:

During the war Orwell's usual publisher Gollancz wrote to him saying they would be "highly ill-advised" to publish because it could "apply only to Russia" rather than "dictators and dictatorships at large".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: the_toad
2018-05-29 07:56 am
Из этого мы можем заключить, что манера видеть во всём движущемся и неподвижном Путина родилась задолго до Путина.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: avla
2018-05-29 02:12 am
> 1944, в Британии в целом тепло относятся к СССР и лично к Сталину

Так конечно.
Запад был беспечен в отношении Совдепии,
а общественное мнение на Западе и вообще было на стороне СССР в общем то.
То ли не видели никакой опасности от СССР, то ли вообще какое-то преступное безразличие было.
Даже перебежчики несшие правду об СССР — такие как Бажанов например или Орлов — не то что не были нарасхват среди западных спецслужб,
а вообще очень долго добивались чтоб их приняли и выслушали.
Это уже потом, когда СССР захватил пол-Европы и стал свои гадские порядки везде вводить,
блокаду Западного Берлина устроил — вот только тогда западные правительства и спецслужбы начали что-то соображать насчёт советской угрозы.
И общественное мнение на Западе начало становиться антисоветским.
(Ответить) (Thread)
From: vsvor
2018-05-29 03:27 am
Ну, а кто бы еще отдал 9 миллионов солдат на фронте (и 20 миллионов мирных жителей)? Американцы, что ли? Вот и пришлось им полюбить на время дядюшку Джо и весь советский народ.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2018-05-29 02:26 am
Не просто под возражение, антиутопия это в принципе жанр об устройстве мира "как надо".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2018-05-29 02:37 am
Для начала, самого Элиота в симпатиях к коммунистам заподозрить сложно, он скорее был пронацист. Потом там четко написано, что AF можно понимать по-разному, включая критику сталинизма с позиций боолее жесткого коммунизма.

В общем, все прекрасно понимая, он очень разумно решил переждать и в чужую драку не ввязываться.

Edited at 2018-05-29 03:49 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2018-05-29 06:57 am
Элиот продемонстрировал вполне соцреалистический подход ;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: urod
2018-05-29 08:27 am
Eliot expresses his doubts that Orwell’s allegory ‘is the right point of view from which to criticise the political situation at the present time’.

Имхо, ключевые слова - at the present time. Читай: война кончится - опубликуем. А пока что мы воюем с Гитлером, a Сталин, каким бы он ни был, наш союзник в тяжёлой войне против жестокого и беспринципного врага.

Edited at 2018-05-29 08:40 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2018-05-29 08:27 am
Как раз в это время Элиот написал "Идея христианского общества" и "Христианство и культура" , т е сам он был настроен скорее на утопию.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tummim
2018-05-29 01:25 pm
Элиот прав. Жанр антиутопии сам по себе низшего пошиба.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-05-29 05:17 pm
Это басня, памфлет, но никак не антиутопия.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-05-29 06:39 pm
Лет через десять после этого письма в Британии сняли мультфильм по "Скотному двору". Оруэллу соответствует, но в финале добавлено восстание животных против своих вождей.
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>