?

Log in

No account? Create an account
diversity в науке - По делам сюда приплыл, а не за этим — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

diversity в науке [июн. 15, 2018|05:49 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Nature, один из двух самых престижных научных журналов в мире, опубликовал редакторскую колонку о пользе многообразия (diversity) научных сотрудников:

Science benefits from diversity

Согласно этой колонке, лаборатории, факультеты, университеты и финансирующие организации должны работать над увеличением репрезентативности в науке разных гендерных, расовых и этнических меньшинств. Это не только моральная их обязанность - это также важно для улучшения качества научных исследований.

"Более репрезентантивная рабочая сила с большей вероятностью будет исследовать вопросы и проблемы, которые выходят за пределы интересов узкого слоя человечества, который сейчас обслуживает значительная часть науки (особенно биомедицины)", уверены редакторы Nature.

Читатели: согласны ли вы с тем, что этническое, гендерное итд. разнообразие ученых приносит пользу науке, и что добиваться репрезентативного участия разных групп населения в науке - долг и обязанность каждого ученого?

P.S. Я настаиваю на вежливом и уважительном общении в комментариях, и буду банить за хамство, ругань, немотивированные наезды на других комментаторов, итп.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: ok_
2018-06-15 07:49 pm
1. Почему у него плохой старт?

2. Как вы собираетесь проверять способности отдельно от эрудиции?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-06-15 09:24 pm
1. Живёт в мелком городе во fly-over state, в семье с годовым доходом в $20k и родителями-наркоманами.

2. SAT, например. Очень лёгок на эрудицию, в то же время сильно коррелирует с IQ. Подготовка к нему улучшает результат незначительно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ok_
2018-06-15 10:03 pm
Так он тоже будет minority по социальному происхождению. Для них есть стипендии.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: smalgin
2018-06-16 04:34 am
и вот этого достаточно. я понимаю зачем помогать тем, кому не повезло со стартом, но повезло с талантом и работоспособностью. я не понимаю, зачем при этом сортировать их по полу и цвету кожи.

Edited at 2018-06-16 04:41 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ok_
2018-06-16 09:30 am
Diversity включает в себя, в первую очередь, происхождение, т.е. старт
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-06-16 04:59 pm
я не очень понимаю, какое отношение вот эта фаша фраза "Diversity включает в себя, в первую очередь, происхождение, т.е. старт" имеет к моему высказыванию, под которым вы ее написали.
отлично, диверсити включает в себя происхождение. и именно по этому следует рассортировать всех бедных но талантливых на черных и белых и на девочек и мальчиков?
у вам очень характерная манера вести дискуссию. вы игнорируете неустраивающие вас вопросы и ответы, и вставляете какие-то слоганообразные реплики невпопад.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: smalgin
2018-06-16 04:40 am
и позвольте вам напомнить, что наша в вами дискуссия началась с вашей фразы "и вместо одного так себе белого мальчика возьмут выдающуюся черную девочку, которую государство за свой счет выучило и довело до аспирантуры"
я заметила, что в этой фразы много лишних слов.
позвольте мне разжевать мою мысль, дабы исключить непонимание и хождение кругами.
если из вашей фразы убрать все лишнее, то остаться должно только "вместо одного(одного) так себе, возьмут выдающуюся (выдающегося)". все. больше ничего не надо. девочка или мальчик, черная и белая не должно иметь совершенно никакого значения.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: smalgin
2018-06-16 04:32 am
1. а почему у вышеупомянутой черной девочки он плохой? или это интересно только когда мы говорим про белого мальчика?

2. я вообще ничего не собираюсь проверять. и не знаю как. но точно знаю, что пол, увет кожи и сексуальная ориентация, не те критерии, по которым следует определять способности и эрудицию, хоть вместе, хоть по отдельности.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ok_
2018-06-16 09:31 am
Да по тем же самым. Чисто статистически это более вероятно
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-06-16 05:01 pm
что по тем же самым? по каким тем же самым?
что именно более вероятно статистически? (и почему...)
вот эта вот ваше реплика, она вообще про что?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: smalgin
2018-06-16 05:10 pm
предыдущий анонимный коммент мой.
мне подумалось что вы имели в виду что у нашей теоретической черной девочки с плохим стартом и теоретического белога мальчика с плохим стартом одинаковые причины этого саого плохого старта? ну да, не могу не согласиться, чаще всего так и есть.
но чисто статистически черная девочка с плохим стартом более вероятное явление чем белый мальчик?
вполне допускаю.
но я все еще не понимаю, почему же черная девочка должна получить привилегии за цвет кожи. потому что статичтически таких черных девочек больше чем белых мальчиков? какой у вас интересный гуманизм, да и понимание равенства тоже интересное. "надо помочь черной девочке, потому что их таких еще 9ть штук, а белый мальчик один такой, а потому обойдется"

Edited at 2018-06-16 17:11 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ok_
2018-06-16 09:22 pm
Нет. Все получают шанс, у кого был плохой старт. Для этого есть стипендии на образование.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ok_
2018-06-16 08:52 pm
Статистика говорит нам о том, что среди неблагополучных слоёв населения цветных больше, чем среди благополучных. Это сюрприз?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: smalgin
2018-06-17 05:50 am
мммм, вы хотели сказать, что среди неблагополучных цветных больше, чем белых?
да, если мы про америку, то я в курсе, что так оно и есть.
но я но я не понимаю каким образом из этого следует необходимость отсортировать неблагополучных по цвету кожи. я уже задавала это вопрос, вы предпочли его не заметить (я очень стараюсь, но у меня с трудом получается оставлять в стороне мои впечатления о вашей манере вести дискуссию) но мне не трудно, я повторю.
да, у нас один неблагополучный белый мальчик, и десять неблагополучных белых девочек. мне не очевидно, почему из колличества девочек следует необходиимость помогать именно им особым порядком?
или вы хотите сказать, что на одного благополучного цветного, приходится десять неблагополучных?
тут не могу ничего сказать, не знаю. может быть и так.
но все равно непонятно, каким образом то, что на одного неблагополучного белого мальчика, приходится десять благополучных, а у черных девочек ситуация строго наоборот, обхясняет необходимость сортировки неблагополучных по половой и расовой принадлежности.

Edited at 2018-06-17 05:57 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: smalgin
2018-06-17 08:14 am
а вообще надоело. я чесно надеялась докопаться до какой-то логики, какой-то рациональной идеи во всем этом.
но, похоже, ее просто нет.
это какое-то хождение по кругу, где у собеседника как у змеи ног не найдешь.
- чем черные девочки лучше белых мальчиков?
- а каждый отысканный талант это хорошо.
- ну да, отыскть талант это отлично, но почему среди черных девочек его надо искать особым порядком?
- а не у всех равные стартовые позиции.
- да, не у всех. но разве плохой старт только у черных девочек? или именно у них старт плохее чем у прочих невезунчиков?
- а среди неблагополучых цветных больше.
- может быть, но разве количество тут что то решает?
- а науке не важно какого цвета гений...
- именно, так почему же мы сортируем по цветам?
и ты ды и ты пы...
думаю что я уже достаточно раз задала один и тот же вопрос, что бы догадаться, что ответа не будет.
почму именно черные девочки на очобом положении? - а потому что!
могу предположить, что дело просто в том, что вам лично чернокожие девочки нравятся больше белых мальчиков. и именно им вы желаете помогать в первую очередь. (вместо черных девочек можно поставить белых трасвеститов, да хоть негров преклонных годов, это каждый сам выбирает) это не страшно, это нормально, мало ли кто-кому нравится-ненравится, я вот усатых недолюбливаю огульно и скопом, не взирая на цвет глаз и кожи, просто по наличию усов. имею право. и помогаю не тем кому "надо", а тем кому хочу. имею право да.
непонятно только, почему бы вам прямо не сказать в чем дело. вероятно, потому, что помогать объектам своей симпатии вы желаете не за свой счет, а за общественный.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)