?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

diversity в науке [июн. 15, 2018|05:49 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Nature, один из двух самых престижных научных журналов в мире, опубликовал редакторскую колонку о пользе многообразия (diversity) научных сотрудников:

Science benefits from diversity

Согласно этой колонке, лаборатории, факультеты, университеты и финансирующие организации должны работать над увеличением репрезентативности в науке разных гендерных, расовых и этнических меньшинств. Это не только моральная их обязанность - это также важно для улучшения качества научных исследований.

"Более репрезентантивная рабочая сила с большей вероятностью будет исследовать вопросы и проблемы, которые выходят за пределы интересов узкого слоя человечества, который сейчас обслуживает значительная часть науки (особенно биомедицины)", уверены редакторы Nature.

Читатели: согласны ли вы с тем, что этническое, гендерное итд. разнообразие ученых приносит пользу науке, и что добиваться репрезентативного участия разных групп населения в науке - долг и обязанность каждого ученого?

P.S. Я настаиваю на вежливом и уважительном общении в комментариях, и буду банить за хамство, ругань, немотивированные наезды на других комментаторов, итп.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: ok_
2018-06-16 08:52 pm
Статистика говорит нам о том, что среди неблагополучных слоёв населения цветных больше, чем среди благополучных. Это сюрприз?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: smalgin
2018-06-17 05:50 am
мммм, вы хотели сказать, что среди неблагополучных цветных больше, чем белых?
да, если мы про америку, то я в курсе, что так оно и есть.
но я но я не понимаю каким образом из этого следует необходимость отсортировать неблагополучных по цвету кожи. я уже задавала это вопрос, вы предпочли его не заметить (я очень стараюсь, но у меня с трудом получается оставлять в стороне мои впечатления о вашей манере вести дискуссию) но мне не трудно, я повторю.
да, у нас один неблагополучный белый мальчик, и десять неблагополучных белых девочек. мне не очевидно, почему из колличества девочек следует необходиимость помогать именно им особым порядком?
или вы хотите сказать, что на одного благополучного цветного, приходится десять неблагополучных?
тут не могу ничего сказать, не знаю. может быть и так.
но все равно непонятно, каким образом то, что на одного неблагополучного белого мальчика, приходится десять благополучных, а у черных девочек ситуация строго наоборот, обхясняет необходимость сортировки неблагополучных по половой и расовой принадлежности.

Edited at 2018-06-17 05:57 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: smalgin
2018-06-17 08:14 am
а вообще надоело. я чесно надеялась докопаться до какой-то логики, какой-то рациональной идеи во всем этом.
но, похоже, ее просто нет.
это какое-то хождение по кругу, где у собеседника как у змеи ног не найдешь.
- чем черные девочки лучше белых мальчиков?
- а каждый отысканный талант это хорошо.
- ну да, отыскть талант это отлично, но почему среди черных девочек его надо искать особым порядком?
- а не у всех равные стартовые позиции.
- да, не у всех. но разве плохой старт только у черных девочек? или именно у них старт плохее чем у прочих невезунчиков?
- а среди неблагополучых цветных больше.
- может быть, но разве количество тут что то решает?
- а науке не важно какого цвета гений...
- именно, так почему же мы сортируем по цветам?
и ты ды и ты пы...
думаю что я уже достаточно раз задала один и тот же вопрос, что бы догадаться, что ответа не будет.
почму именно черные девочки на очобом положении? - а потому что!
могу предположить, что дело просто в том, что вам лично чернокожие девочки нравятся больше белых мальчиков. и именно им вы желаете помогать в первую очередь. (вместо черных девочек можно поставить белых трасвеститов, да хоть негров преклонных годов, это каждый сам выбирает) это не страшно, это нормально, мало ли кто-кому нравится-ненравится, я вот усатых недолюбливаю огульно и скопом, не взирая на цвет глаз и кожи, просто по наличию усов. имею право. и помогаю не тем кому "надо", а тем кому хочу. имею право да.
непонятно только, почему бы вам прямо не сказать в чем дело. вероятно, потому, что помогать объектам своей симпатии вы желаете не за свой счет, а за общественный.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: finka_lisa
2018-06-17 01:24 pm
могу предположить, что дело просто в том, что вам лично чернокожие девочки нравятся больше белых мальчиков. и именно им вы желаете помогать в первую очередь. (вместо черных девочек можно поставить белых

Вижу у вас ошибку. Судя по совокупности реплик, никто ей лично не "нравится-не нравится", даже diversity, и никаким черным девочкам помогать или мешать не интересно. А интересно только одно: соответствие шаблону. Она же вроде препод где-то? Значит, понимает: произнесет где-то не по заданной формулировке, пусть даже по-русски - может наступить сбой органчика в голове. А там, глядишь, и в аудитории перед студентами ляпнет. И немедленно потеряет место.

Потому и боится увидеть логичное возражение на ее "позицию", которая вовсе не позиция, а предписанный набор штампов. Отклониться от точности их воспроизведения она боится панически, и попавшись на противоречии, сразу хамит и обрывает разговор.

А равенство или неравенство стартовых возможностей, представленность-недопредставленность детей пакистанских мусорщиков, дискриминируемые формы черепа и вообще diversity ей пофиг. Да и не по уму.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-06-17 01:27 pm
Значит, понимает: произнесет где-то не по заданной формулировке, пусть даже по-русски - может наступить сбой органчика в голове. А там, глядишь, и в аудитории перед студентами ляпнет. И немедленно потеряет место.

какая же вы дура. а только что тут лепетали что-то внятное, я даже чуть не лайкнула.

тьфу.


(Ответить) (Parent) (Thread)