?

Log in

No account? Create an account
шарик и кисет - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

шарик и кисет [июн. 23, 2018|02:35 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Забавный текст о том, как распознать канцелярит с помощью почтальона Печкина.

Там концовка такая, чуть шизофреническая --

"В процессе упражнения с Печкиным случается, что текст вдруг начинает звучать в моей голове голосом мамы, папы, Матроскина или Шарика. Это тоже сигнал, что с ним что-то не так.

Мама — признак излишней эмоциональности.
Папа — заумь и специфические термины.
Матроскин — вода и фальшь.
Шарик — сленг и просторечия."


Я читаю это и у меня только одно в голове звучит. Но я это не процитирую, а процитирую другую фразу из того же рассказа. "А кисет? С кисетом было трудно, мил человек." Короче, концовка рассказа "Кисет" мне вспоминается, и если вы его читали, то возможно уже вспомнили, почему, а если нет, и вообще не читали Сорокина, то, ну как бы это сказать, вам может сильно не понравиться, предупреждаю.

Расскажите мне про ваши отношения с Сорокиным, раз уж зашло о нем. Любите и цените ли вы творчество этого яркого, талантливого, душевно щедрого писателя? И если да, то какие книги в особенности?
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: microcell
2018-06-22 11:55 pm
Начитаются, такие, а потом начинают о геополитике рассуждать
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: redis
2018-06-23 12:04 am
С Сорокиным у меня было Откровение. То есть, как приличный человек, я конечно прочитал "Голубое сало", раз уж о нем все говорили. И это было ужасно - я ничего не понял, ни контекста, ни стилизаций, ничего, совсем ничего. И забросил этого самого Сорокина на долгие годы.

А потом как-то случайно читанул "День Опричника". Да не просто читанул, а сразу после пелевинского "Снаффа". И вдруг вкусил, понял, насладился - даже слов таких нет, принял в себя его слог, его стиль, красоту. Писать на русском круче Пелевина?! Ой-йе!

Потом сразу же впил "Теллурию", потому что... а что может быть лучше?

Сейчас понимаю, что надо снова вдарить по "Голубому салу", но уже на новом уровне развития. У меня такое уже было с "Маятником Фуко", надо перепопробовать, да
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2018-06-23 12:10 am
Все, что я читал Сорокина, было написано до 1991 года ¯\_(ツ)_/¯.

Может, и пора ввести моего теплого, лампового Сорокина в 21-й век, да...
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: callis
2018-06-23 12:22 am
Не могу. Несколько раз начинала, не доросла.
Хвалят, да. Каждый раз пробую, и снова - нет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: omnia
2018-06-23 01:07 am
Любим, ценим, помним, скорбим.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-06-23 01:42 am


не любим, не ценим, но я тут урод. пелевина ненавижу, веллера готова растерзать виртуально. не люблю их.

люблю петрушевскую.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: afuchs
2018-06-23 07:56 am
вот эмоционально как-то даже радостно, что пелевин с веллером оказался в одной строке, но при этом никому такого не пожелаешь.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: enot
2018-06-23 03:30 am
Очень давно прочитала "Кисет". И когда читала другие вещи Сорокина, каждый раз думала - в "Кисете" он уже все это сделал, могла бы и не читать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Serge Kork
2018-06-23 03:37 am
Один мой знакомый в молодости недолго хотел стать писателем и, в качестве упражнения, от руки переписывал рассказ Возможности. Брал, так сказать, уроки Мастера. И делал это он совершенно не зря, в рассказе фраза немного не такая:
- А кисет? С кисетом было трудненько, мил человек.
Вот теперь настоящий Сорокин.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avla
2018-06-23 04:18 am
"С кисетом было трудно, мил человек"
— такое тоже там есть.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: avla
2018-06-23 04:16 am
"Кисет" это конечно центральная вещь, весь Сорокин в ней, тот Сорокин которого я люблю.

А "Сердца четырёх" это вообще лучшая из написанных книг, после неё ничего писать никому больше не надо.
(Ответить) (Thread)
From: bbb
2018-06-23 04:39 am
Сорокина я не люблю, но ценю.

Но в небольших количествах.

Если бы меня спросили, что мне из него понравилось, то это будут "Очередь", "Тридцатая любовь Марины" и, конечно. "Норма". "Норма" - это просто энциклопедия советской жизни, по ней надо славистов обучать.

"День опричника" просто заставил себя прочитать для порядка. "Роман" и прочие ужастики - просмотрел, понял технологию, больше не надо. "Голубое сало" и что там было еще - не читал и вряд ли захочу.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: snigir
2018-06-23 05:05 am
Лучше всего письма Мартину Алексеевичу из Нормы и День опричника. Гаже всего --Сердца четырёх и прочее из "говноедского" периода творчества.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xgrbml
2018-06-23 05:34 am
Весьма ценю "Норму".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xgrbml
2018-06-23 05:36 am
А вот когда я слышу слово канцелярит, моя рука тянется к.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: geish_a
2018-06-23 06:08 am
Не люблю Сорокина, не мое. Пелевина раннего да, потом уже он сам себя начал пародировать, надоело.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ilya_dogolazky
2018-06-23 06:27 am
По твоему предупреждению я угадал, из какой книги рассказ. Конечно именно за перечисленные свойства мы автора и ценим, но всё ж первый субботник под руку с нормой идут лесом.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: blainemono
2018-06-23 06:33 am
Сорокин - глыба, конечно, но, наверное, немножко обидно осознавать, что твой главный вклад в родную культуру это всё равно здравствуйте дорогой мартин алексеевич и ничего ты с этим никогда не сделаешь, сколько гениальных книг не напишешь.
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>