?

Log in

No account? Create an account
о исследованиях в биологии - По делам сюда приплыл, а не за этим — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о исследованиях в биологии [июн. 29, 2018|10:32 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Вот подробная и полная ярости филиппика о состоянии на данный момент исследований в биологии вообще и борьбы с раком в частности.

Процитирую отрывок, но вообще надо читать всё:
А я спрошу как ученый (все еще в душе ученый): стали ли мы ближе к ПОНИМАНИЮ СУТИ, что такое рак? И я вам отвечу со всей честностью, как человек, который занимается в данный момент раковыми стволовыми клетками: нет. Мы не знали, что такое рак, 50 лет назад, мы точно так же не знаем, что такое рак, сегодня. Ни на йоту мы не продвинулись в том, чтобы ПОНЯТЬ, ЧТО В ОСНОВЕ ПРОЦЕССА. Да, мы скопили миллионы (в буквальном смысле) статей с описанием симптомов, с описанием поведения раковых клеток в лаборатории, и главное - с идентификацией очередного гена, участвующего в каком-нибудь раковой опухоли, который (ген) можно приспособить под эчередную цель для очередного лекарства. У нас даже есть куча умных-умных статей о том, какие именно типа события типа должны произойти, чтобы раковая опухоль появилась. Мы празднуем эти типа достижения, но я вам скажу честно, и готова поспорить с любым, кто не согласен, в комментах. Мы нихрена не понимаем, откуда рак берется и почему. Мы не знаем ответа на самый главный вопрос. Который мог бы положить конец этому празднеству смерти и немощи.

Знаете почему? Потому что мы элементарно не можем сделать клетку раковой в тарелке. Вам, как потребителю, это должно быть понятно. Человек, который разбирается в том, что такое рак, ну уж наверное может взять любую клетку человеческого тела и сделать ее раковой? А нихрена подобного. Мы это не можем. Потому что мы не понимаем, что такое рак. Потому что этот вопрос не ставился никогда. Ставился вопрос: "найдите нам лекарство". Мы нашли вам много лекарств. Вы не просили нас понять, что такое рак. Мы и не понимаем.


Мне очень интересно мнение об этой записи профессионально связанных с этим миром читателей: биологов, врачей-исследователей итд. Расскажите, согласны вы с этим или не согласны, или что еще думаете на эту тему. Спасибо!
СсылкаОтветить

Comments:
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: lakshin
2018-06-29 09:55 am
И я не биолог, но вот пишут что "раковую клетку в тарелке" уже десять лет как сделали.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pigmeich
2018-06-29 02:42 pm
Я тоже не биолог, но вот разве мы (они, то есть - ученые) не можем сделать раковую клетку с помощью всяких там канцерогенов?


Я так понял из контекста, и написал в своей филиппике ответ, что это про Cancer Stem Cells, а не просто про раковые клетки.

Процесс дифференциации в CSC in vitro явно полезнен в создании биологического оружия. Например, чтобы заражать раком через еду.

На что она грант и хочет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: motek
2018-07-01 08:40 am

Заразить раком невозможно. Раковые клетки не приживутся в чужом организме, за исключением людей с нефункционирующей иммунной системой (и то, если им эти клетки вкололи внутрь в большом количестве, а не «с едой»). Гораздо эффективнее распространять рак с помощью вирусов или (если речь о еде) канцерогенов.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pigmeich
2018-07-01 05:07 pm
> Заразить раком невозможно.

Я тоже так считаю.

> Раковые клетки не приживутся в чужом организме

Речь о дифференциации собственных клеток, под влиянием препаратов.

Почитайте https://en.wikipedia.org/wiki/Cancer_stem_cell
(Ответить) (Parent) (Thread)