?

Log in

No account? Create an account
о исследованиях в биологии - По делам сюда приплыл, а не за этим — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о исследованиях в биологии [июн. 29, 2018|10:32 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Вот подробная и полная ярости филиппика о состоянии на данный момент исследований в биологии вообще и борьбы с раком в частности.

Процитирую отрывок, но вообще надо читать всё:
А я спрошу как ученый (все еще в душе ученый): стали ли мы ближе к ПОНИМАНИЮ СУТИ, что такое рак? И я вам отвечу со всей честностью, как человек, который занимается в данный момент раковыми стволовыми клетками: нет. Мы не знали, что такое рак, 50 лет назад, мы точно так же не знаем, что такое рак, сегодня. Ни на йоту мы не продвинулись в том, чтобы ПОНЯТЬ, ЧТО В ОСНОВЕ ПРОЦЕССА. Да, мы скопили миллионы (в буквальном смысле) статей с описанием симптомов, с описанием поведения раковых клеток в лаборатории, и главное - с идентификацией очередного гена, участвующего в каком-нибудь раковой опухоли, который (ген) можно приспособить под эчередную цель для очередного лекарства. У нас даже есть куча умных-умных статей о том, какие именно типа события типа должны произойти, чтобы раковая опухоль появилась. Мы празднуем эти типа достижения, но я вам скажу честно, и готова поспорить с любым, кто не согласен, в комментах. Мы нихрена не понимаем, откуда рак берется и почему. Мы не знаем ответа на самый главный вопрос. Который мог бы положить конец этому празднеству смерти и немощи.

Знаете почему? Потому что мы элементарно не можем сделать клетку раковой в тарелке. Вам, как потребителю, это должно быть понятно. Человек, который разбирается в том, что такое рак, ну уж наверное может взять любую клетку человеческого тела и сделать ее раковой? А нихрена подобного. Мы это не можем. Потому что мы не понимаем, что такое рак. Потому что этот вопрос не ставился никогда. Ставился вопрос: "найдите нам лекарство". Мы нашли вам много лекарств. Вы не просили нас понять, что такое рак. Мы и не понимаем.


Мне очень интересно мнение об этой записи профессионально связанных с этим миром читателей: биологов, врачей-исследователей итд. Расскажите, согласны вы с этим или не согласны, или что еще думаете на эту тему. Спасибо!
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: xaxam
2018-06-29 11:16 am
Тактика маршала Жукова: завалить врага телами своих солдат 😎
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: russian_o
2018-06-29 11:20 am
Вроде того, шапками закидаем... Но пока, вроде, выхлоп все-же, больше затрат. Пусть и выстреливает 1% инвестиций. Можно ли это как-то оптимизировать, учитывая человеческий фактор, вопрос большой.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xaxam
2018-06-29 11:42 am
Есть дополнительный момент. Скажем, есть сильная лаба, в которой начальство думает, чем заниматься в долгой перспективе. С одной стороны, есть трудные задачи в каких-то других областях, но там поди ещё получи грант, - конкуренция, непредсказуемые результаты... С другой стороны, если привязаться к cancer research, - то не в одном месте, так в другом непременно что-нибудь обломится, да и результат "если не догоню, так хоть согреюсь" всех устроит. В результате, условно говоря, хорошие артиллеристы месят грязь в пехоте. А это как-никак коллективный проигрыш.

В нашей богоспасаемой лавочке в какой-то момент любая заявка на грант по cancer research должна была, вопреки всем традициям научной свободы, получать одобрение факультетской администрации, чтоб люди не разменивались на мелочёвку.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: russian_o
2018-06-29 12:09 pm
Есть такое. В совсем хорошей лабе могут быть побочные проекты, которые на самом деле основные, под прикрытием основного гранта. Выстрелит - чудесно, нет - слава богу отчетность по грантам довольно формальная (по крайней мере в нормальных странах). Но время это все сжирает, конечно, и ресурсы. Да и просто противно, чего уж.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-06-29 06:38 pm
можно ситуацию с другой стороны рассмотреть, с человеческой. кто будет этот побочный проект делать? завлаб своими собственными руками? очень вряд ли, ему некогда даже если и захочет. можно молодого умного постдока поставить, пусть роет. но это значит отнестись к нему как к расходному материалу, отжали-выбросили: быстрых результатов не предвидится, публикаций нет, карьера сломана
и т.д.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: russian_o
2018-07-02 09:08 am
Дают поучаствовать в других, более надежных, проектах, потом вписывают в соавторы. Но, вообще, это всегда риск, конечно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-07-02 10:08 am
я знаю, как оно бывает. разнообразно бывает. но часто молодежь используют как даровую силу, после чего они пишут обсуждаемые возвания о справедливости
(Ответить) (Parent) (Thread)