?

Log in

No account? Create an account
о принципах - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о принципах [сент. 15, 2018|07:17 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Я много думал в последнии дни об Англии и этих CCTV-камерах, которые в ней всюду развешены.

Знаете, эти камеры для меня давно - привычный пример того, как в Англии намного хуже с прайвеси и личной свободой, по сравнению с Америкой, скажем. Между Великобританией и Америкой много общего в том, что касается личных прав, отношений между человеком и государством, системы юриспруценции ("англоамериканская правовая система"). Но одновременно с этим жители Великобритании мирятся с ограничениями на личную свободу, которые для американцев звучат дико: то, что тебя могут посадить за "разжигающую ненависть" запись в Твиттере. Жесткая регуляция личного оружия (это отдельная флеймогонная тема, в к-ю я не хочу вступать, просто привожу как еще один пример). И то, что шагу нельзя ступить в публичном пространстве, не попав под камеры наблюдения, которые официальные лица могут изучать, совмещать, и знать все от твоих передвижениях.

И я всегда думал, что это очень плохо. И само по себе плохо, и как этакий маячок. Типа, это пусть не признак тоталитарного общества, но как бы кивок в его направлении, намек на то, что в эту сторону англичанам куда легче будет пойти, если потянет сильно, чем американцам.

Но в последние дни я думаю о том, что если бы не эти камеры, то Петрова с Бошировым - вероятно - никто бы не вычислил, и то, что попытка убийства Скрипалей дело рук ГРУ не было бы столь очевидно всему миру. Да, при трезвом взгляде на факты это было более или менее понятно и так (скажем так: с очень высокой вероятностью), но это одно, а конкретные исполнители - совсем другое. Да, с точки зрения России это возможно и не многое влияет - вон про Лугового много лет все известно, и что с того. Для внутренней аудитории можно гнать абсолютно постыдную пропаганду типа интервью с Симонян - те, кто схавали "крымских ополченцев" и "испанского диспетчера" и "спутниковую фотографию украинского самолета" итд. итд. итд. - те проглотят и это и не подавятся. Но все-таки Петров и Боширов - это очень важная улика, а без камер наблюдения ее бы не было.

У меня нет удобной морали, и я не превратился внезапно в сторонника повсеместных камер наблюдения только из-за этого случая. Просто напомнило мне в очередной момент, что у наших принципов и убеждений всегда есть цена, и проверять себя следует не по громким словам и добрым намерениям, а по такой вот неудобной цене. Если готов ее заплатить - хорошо, готов, но спросить себя об этом надо.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: proben
2018-09-16 06:22 pm
Чтобы посадить чувака за теракт, ФБР пришлось довести чела до попытки подрыва муляжа взрывчатки на Манхеттене. Он не знал, что там муляж. А иначе, максимум, что можно инкриминировать - это хранение запрещенных веществ.
А если кто-то планирует преступление, все подготовил, но в последний момент передумал и не совершил, то никакого преступления нет и инкриминировать нечего. Отсюда и совершенно логичный наезд на свободу слова, собраний, печати. Вы там себе собрались, расписали поминутный план нападения на банк, все подготовили, но брать вас мы не можем. А так, вы только собрались поговорить о грабеже, а мы тут как тут.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2018-09-16 06:28 pm
Ну то есть мы логично возвращаемся к проблемам со свободой слова, а вовсе не с прайваси?

Потому что вот это самое - "Вы там себе собрались, расписали поминутный план нападения на банк, все подготовили, но брать вас мы не можем" - нужно иметь возможность делать и совершенно публично.
(Ответить) (Parent) (Thread)