Не уловил, к сожалению, как он собирается: "в обратной последовательности" (от поворотов человека) или по одной из стандартных схем сборки?

ПС
Подсчитал -- на сборке поворотов было явно больше, чем при разборке (10, из них 5 "двойных"). Значит не в обратной последовательности.

Edited at 2018-09-25 12:04 (UTC)

Человек сделал около 15 ходов, кубик явно больше.

Там есть видео с разборкой, в котором мелькает кусок С++ кода с комментариями - похоже, по какой-то схеме.

он собирает по послойной схеме, основной для новичков.

Вот тут подумал, что процесс автоматизирован не до конца -- собираться-то кубик сам собирается, но ведь разбирать его всё-равно надо вручную.
Так что требуется создать в пару самосборному кубику робота-разборщика.

Вот это будет полный постмодернизм.

Тогда это будет воплощение философской идеи "вещь в себе".

Боже, как круто

Да и люди тоже иначе как по компьютерно-расчитанным алгоритмам не собирали.

Но он же запоминает, как его разбирали и отыгрывает "обратно", а не по алгоритму действует?

Он вообще-то очень хитрый. Он запоминает, потому что больше ему неоткуда узнать, в каком он состоянии. А потом он эту информацию подло не использует!

Когда-нибудь искусственный интеллект действительно сделает людей "ненужными". Мир сильно изменится.

Edited at 2018-09-25 15:47 (UTC)

Коммерческий ИИ нужен для вытягивания $$$ и эксплутации. Так что покупателям ИИ игрушек и прочим эксплуатируемым ничего не угрожает.

Edited at 2018-09-26 10:44 (UTC)

на видео же видно, что без человека глупый кубик упал бы со стола и разбился!

лучший коммент :)

А если по нему хряпнуть кувалдой, то вообще вдребезги разлетится. Так что ИИ с человеком рано пока тягаться.

Надеюсь, что он автономно собирается, а не по командам извне. Тогда следующий шаг - автономный шахматный робот с процессорами, встроенными в фигуры. Этого придется долго ждать, но будет круто.

Да ладно, это задача как раз чисто техническая, всё необходимое доступно в open-source виде, нужно только интегрировать.

Миниатюризация шахматного компьютера супер класса до размера и цены смартфона - это не шутка

Почему это вдруг "супер-класса"? В исходном комментарии шла речь просто о шахматном роботе. И потом, не до размера смартфона, а до размера 16 смартфонов. В фигурку вполне себе поместится процессор класса "для смартфонов" и аккумулятор. А из периферии там нужны только маломощный радиотрансивер для связи между фигурами да пара сервомоторчиков. Ну ещё камера, если второй комплект фигур не "смарт", и его ходы нужно распознавать.

Имеются в виду "самоиграющие" шахматы, которые сильнее ЛЮБОГО человека-игрока, т.е. супер класса. По аналогии с "самоиграющим" кубиком Рубика из осн. поста.

А кто сказал, что самособирающийся кубик делает это эффективнее, чем человек? Он просто решает задачу, медленнее, чем многие люди.

Да, возможно, тогда это совсем неинтересно. Вот если бы быстрее, тогда да.

В Москве сегодня в метро показывают этот ролик :)
вечером в газете - утром в куплете.

Ну ведь его же и люди по алгоритму собирают...