| Comments: |
"Оказывается, что легко найти нули функции для действительных отрицательных иксов, а также для таких, у которых действительная часть равна ровно 1/2, т.е. они вида x = 1/2 + i*b." - очень мутная фраза.
Если уж писать об этом, то стоило бы что-то о функицональном уравнении сказать.:)
Так и скажите, пожалуйста.
У меня таки было подозрение, что ссылка на физическую постоянную в математическом доказательстве - не есть хорошо. А теперь, когда выяснилось, сколько ему лет и как реагируют профессионалы, ситуация прояснилась :( И вспомнились предсмертные рассуждения Хоукинга об инопланетянах.
Edited at 2018-09-27 11:28 (UTC)
А какие вопросы к Хокингу? Его размышления звучат логично - инопланетяне, вероятно, где-то существуют, но могут представлять опасность.
Это весьма вероятное объяснение парадокса Ферми: разумные цивилизации таки существуют, но стараются не светиться, т.к. понимают почему это может быть опасно.
Поместил ссылку на Ваше объяснение себе во "ВКонтакт".
Строго говоря, в математике могут и должны существовать не только нерешённые, но и нерешаемые проблемы. Потому что математика - отчасти оторванная от реальности дисциплина.
Нерешаемость тоже должна быть доказана.
Спасибо ! Я наконец понял откуда не так давно все эти интернеты возбудились от 1+1/2+1/3+1/4...=-1/12, ну или как там...
Эмм, скорее от "1+2+3+4+... = -1/12. "
Статья, на которой всё это основано, очень туманная, но с массой интересных идей.
Нет никаких оснований считать, что это можно довести до работающего доказательства, но для желания замести всё это под ковёр и сделать так, чтобы об этих текстах никто не знал, тоже нет оснований - есть неплохой шанс, что там содержится интересный потенциал...
Есть просто любители наводить цензуру, чтобы всё было "по правилам", "благопристойно" и скучно...
(Надо заметить, что эта конференция - the Heidelberg Laureate Forum - она вполне необычная:
"The recipients of the most prestigious awards in mathematics and computer science, the Abel Prize, ACM A.M. Turing Award, ACM Prize in Computing, Fields Medal and the Nevanlinna Prize are invited to participate in the Forum.
They will give lectures on subjects of their choosing which are primarily directed at the participating young scientists. Those lectures should be the starting point of intensive discussions between the laureates and the young researchers during the forum. This means that the Heidelberg Laureate Forum is not a classical scientific conference but a networking event meant to motivate and inspire the next generation of scientists."
Так что это как раз очень подходящее место поделиться странными идеями, а заодно и спровоцировать обсуждение, надо ли вообще делиться такими странными идеями, или нет ;-) )
Пишу про функциональное уравнение - начиная со ссылки на википедию.:) https://en.wikipedia.org/wiki/Riemann_zeta_function#Riemann's_functional_equation Таким образом, для каждого x известно отношение zeta(x)/zeta(1-x). Отсюда сразу следует, что в четных отрицательных точках дзета-функция имеет ("очевидные") корни, а остальные корни дзеты разбиваются на пары, сумма в которых 1. Далее, в посте не очень раскрыта тема комплексно-аналитических функций.:) Основы этой теории сразу говорят, что если a+bi - корень, то a-bi - тоже. Соответственно, "неочевидные" корни, вещественная часть которых не равна 1/2, также можно разбить на пары (1/2-ci, 1/2+ci). Наряду с тем фактов, что корней с вещественной частью 1/2 "много" (но я не уверен, что их легко искать), это наводит на мысль о гипотезе Римана.:)
В той же википедии пишут, что уже нашли огромное количество корней на оси Re = 1/2.
Кстати, а что там с теорией автора "Астровитянки", чем закончился тот спор физиков с астрономом - может, кто следил за продолжением дискуссии?
Ну а чем он может закончиться? Криминала там никакого нет, разбирательств тоже, опубликовали статью, вопрос в интерпретации того, что в той статье посчитано.
Гарькавый с соавтором готовят к публикации следующую статью. Если выйдет, и когда выйдет - тогда мы посмотрим продолжение дискуссии. Или не посмотрим.
Они, если точно говорить, все физики и все астрономы, астрофизики называется, и спор между одними астрофизиками и другими.
Только одни космологией занимаются давно, и вроде признаны как специалисты, а Г. начал заниматься именно космологией относительно недавно. Но это ж ничего априори не говорит о том, кто из них прав в интерпретации.
А кто из них правее, может стать более-менее понятно через много лет. Хотя некоторые считают, что им уже и сейчас понятно. Если эти некоторые тоже астрофизики (или хотя бы просто физики), то имеют полное моральное право.
Edited at 2018-09-28 12:29 (UTC)
Не знаю, что за атмосфера на таких конференциях, но, может быть, и нет ничего печального в этом зрелище. Еще раз побыть рядом с гением.
Как-то раз был на международной полупроводниковой конференции, где традиционно устраивалась секция выступлений нобелиатов. Одним из выступавших был Грюнберг, первооткрыватель гигантского магнетосопротивления. Мужик видимо слегка поехал крышей под старость лет и откровенно развлекался. Рассказывал и показывал как брать на гитаре (на гитаре он умел играть вот совсем никак) обертона, что-то показывал невразумительное на слайдах, вытащил на сцену свою знакомую японскую певицу и пел с ней что-то про цветущую сакуру. Принимали его весьма тепло, то есть никакого конфуза не было, Грюнберг приятно разнообразил конференционную рутину. Но он всё-таки не решал никаких вселенских проблем и не претендовал на второго Нобеля. | |
