?

Log in

No account? Create an account
петров - По делам сюда приплыл, а не за этим — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

петров [окт. 9, 2018|03:06 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Увидел шутку на днях, кажется старую, но я раньше не знал, понравилась:

— Ты слышал, что Петров - амбидекстр?
— Кто?!
— Петров!

Шутка сегодня злободневна ввиду нового расследования Беллингкэт/Инсайдер про настоящее имя агента Петрова.

У меня нет особых инсайтов по поводу расследования, но если вам интересно обсуждать в комментариях, пожалуйста. Выглядит вполне убедительно; в отличие от Боширова-Чепиги есть совпадение даты рождения, имени, отчества - вместе это все закрывает тему (в предположении, что паспорт Мишкина не фейк, разумеется - но Беллингкэт за таким в прошлом не замечен и нет причин так считать).

Я не участвовал в яростных спорах по поводу Чепиги, потому что казалось бессмысленным. Идентификация Боширова как Чепиги опиралась главным образом на фотографию, и вторичным - на то, что про Чепигу очень мало информации (само по себе необязательно удивительный факт для ГРУшника). Фотография не давала окончательной уверенности, но если бы Боширов не был Чепигой, то трудно представить, что мы не получили бы интервью с настоящим Чепигой по РТ в течение дня-двух после расследования.

Короче, Беллингкэт/Инсайдер молодцы, а больше и неясно что говорить об этом.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: shultz_flory
2018-10-10 11:53 am
>> 1. Странное действие ОВ - одновременно через несколько часов у двух разных людей.

Странным было бы неодновременное действие на двух одинаковых людей.

>> 2. Есть камеры у дома Скрипаля и показали ли они что-нибудь? Если да, то почему нам это не предъявили?

Запаситесь попкорном.

>> 3. Как смогли люди без средств химзащиты голыми руками использовать химвещество, не боясь отравления?

Осторожно. В перчатках и задержав дыхание.

>> 4. Где все-таки было изготовлено ОВ (в номере на коленке между общением с проституткой, или было привезено в ручной клади, или еще как),

В химической лаборатории.

>> 5. Почему все доказательства предъявляются не сразу, а постепенно

Чтобы вынудить подозреваемого (Россию) сделать глупые шаги и раскрыться. Еще из вредности, может быть. Рубят хвост по кусочкам, таксть.

>> 6. Почему задействованы боевые полковники, герои России, других что ли не было? Но этот вопрос встает и в других версиях.

Это версия Bellingcat. Официальное расследование ничего такого не утверждало.

>> 7. Почему Британия не хочет официально сотрудничать с Россией, как предусмотрено международным правом, в соответствии с прописанными протоколами в подобных случаях. Можно было бы завести дело против подозреваемых и добиваться от России их выдачи.

C подозреваемым (спецслужбами РФ) не сотрудничают, его изобличают.

>> 8. Все, что уже говорилось: отсутствие мотива у России

Хахаха. Мотивов выше крыши. Скрипаль работал на полдюжины разведок Европы, копал под русско-испанскую мафию. Ну и месть как мотив вполне проходит.

Edited at 2018-10-10 11:55 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olenusha
2018-10-10 02:19 pm
1. А почему странным? Если доза разная? И с какой стати ей быть одинаковой.
2. Мне столько не съесть.
3. Ну да. Огонь большевистский из сердца защищал, создавая непроницаемую оболочку.
4. В какой?
5. Версия, что нужен хайп, а не истина, гораздо убедительней.
7. Только в тоталитарной репрессивной структуре. В цивилизованном мире, где есть право, должна быть состязательность сторон обвинения и защиты при равном доступе ко всем доказательствам.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shultz_flory
2018-10-10 06:49 pm
1. Разные: доза, возраст, вес, пол, состояние здоровья. Вас правда удивляет, что сочетание всеъ\х этих факторов дало одновременное действие? Вы наверное мало бывали в пьющих компаниях.
4. В секретной. И почему вы решили, что у следствия должен быть ответ на этот вопрос?
5. Быстро только кошки родятся.
7. Ни в какой стране на стадии следствия подозреваемых не знакомят с делом. Дойдет до суда — пожалуйста, обвиняемым предосталят все тома и адвокатов дадут. Неужели вы в этом сомневаетесь?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olenusha
2018-10-10 10:16 pm
7. В России согласно УПК сторона защиты может принимать участие в следственных мероприятиях - осмотре места происшествия, сборе доказательств, привлекать своих независимых экспертов и.т.д...
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vsvor
2018-10-10 02:34 pm
на двух одинаковых людей.

Мужчина и женщина, двукратная разница в возрасте.

Осторожно. В перчатках и задержав дыхание.

Да, это хороший боевой токсин: умереть от него можно только если побрызгаться.

Скрипаль работал на полдюжины разведок Европы

"Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть, что Рейган демократ осел" (с)

В Великобритании, не располагая доступом к информации, он может хоть на кого работать, и для России это не будет иметь ни малейшего значения. Он что, суперагент? Или Ниро Вульф? Вроде нет, обычный совковый службист, зритель Первого канала.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-10-10 05:36 pm
Скрипаль не был суперагентом, он был общительным человеком с широкими связями и многочисленными друзьями. и занимал достаточно высохий пост в российских спецслужбах 90х, сответственно и круг общения был там. у Скрипаля было много личной чувствительной информации про своих коллег, и коллег коллег. не про госсекреты и разведовательные операции, про кто у кого что украл, кто с кем против кого интригует, кто коррупционо с иностранцами общается... и т.п. а в марте в России должны были пройти выборы президентом человека, который как раз в 90х одну из российских спецужб возглавлял
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vsvor
2018-10-10 05:44 pm
Он несколько лет работал на британцев, а после освобождения еще несколько лет общался с разведками разных стран. Вопрос же не в том, что он знал в начале 2000-х, а что он мог узнать нового. Что касается компромата на Путина, попкорн давно уже кончился, - он и так олицетворение мирового зла и заказчик десятков политических убийств. Можно еще что-то добавить к этому образу?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-10-10 05:54 pm
почему обязательно на Путина? на кого-нибудь из соратников или близких людей, скомпроментировать и сломать карьеру. ну вот как Приходько с рыбкой и дерипаской показали в ютубе и он больше не влиятельное лицо. тогда вообще то суровая грызня шла в российских верхах

Скрипаля могли убить за его серию интервью Урбану, чисто для например. до этого он сидел тихо, а прошлым летом разговорился
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-10-10 05:41 pm
>Странным было бы неодновременное действие на двух одинаковых людей.


наоборот, в этом не было бы ничего странного при уличном отравлении малой дозой. для одновременной реакции внутривенно надо точно отмеренное количество вводить, да то сложно подобрать
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shultz_flory
2018-10-10 06:59 pm
Понятие "случайность" вам незнакомо? Вы сейчас читаете мой комментарий и ордновременно ваш сосед по дому читает чей-то другой комментарий. Сложно было подобрать, ага.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-10-11 04:57 am
случаность мне знакома. я так же немного знаком с основами физиологии крупных млекопитающих. конечно, есть некоторая вероятность, что два человека вдвое отличных возрастом и весом случайным стечением обстоятельств одновременно потеряют сознание через три часа после кожного контакта с ядом(любым). но вероятность эта сравнима со скажем вероятностью того, что в тот день два Героя России чисто случайно постучали Скрипалям в дверь. вне всякой связи с отравлением, а просто спросили как пройти в библиотеку
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shultz_flory
2018-10-11 05:07 am
Я бы вас попросил привести выкладки, но вы ведь их не делали. Так, ляпнули не подумав.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2018-10-11 05:09 am
выкладки чего? впрочем, Вы очень проницательны
(Ответить) (Parent) (Thread)