?

Log in

No account? Create an account
петров - По делам сюда приплыл, а не за этим — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

петров [окт. 9, 2018|03:06 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Увидел шутку на днях, кажется старую, но я раньше не знал, понравилась:

— Ты слышал, что Петров - амбидекстр?
— Кто?!
— Петров!

Шутка сегодня злободневна ввиду нового расследования Беллингкэт/Инсайдер про настоящее имя агента Петрова.

У меня нет особых инсайтов по поводу расследования, но если вам интересно обсуждать в комментариях, пожалуйста. Выглядит вполне убедительно; в отличие от Боширова-Чепиги есть совпадение даты рождения, имени, отчества - вместе это все закрывает тему (в предположении, что паспорт Мишкина не фейк, разумеется - но Беллингкэт за таким в прошлом не замечен и нет причин так считать).

Я не участвовал в яростных спорах по поводу Чепиги, потому что казалось бессмысленным. Идентификация Боширова как Чепиги опиралась главным образом на фотографию, и вторичным - на то, что про Чепигу очень мало информации (само по себе необязательно удивительный факт для ГРУшника). Фотография не давала окончательной уверенности, но если бы Боширов не был Чепигой, то трудно представить, что мы не получили бы интервью с настоящим Чепигой по РТ в течение дня-двух после расследования.

Короче, Беллингкэт/Инсайдер молодцы, а больше и неясно что говорить об этом.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: kireev
2018-10-10 12:23 pm
=зачем и кому надо копать когда и так все ясно.. =
По опросу ВЦИОМ лишь 3% тех, кто знает о деле, считают, что причастна Россия. И это 2% от всех опрошенных. То есть 98% россиян это не ясно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-10-10 12:38 pm
ну, да, но зачем людей переубеждать?
у нас тут есть люди которые уверены что земля плоская.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-10-10 12:40 pm
Но их не 98% же :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-10-10 12:49 pm
не знаю сколько их. а конспиротеоретики, Кью всякие, отрицанты 911, обамотруферы?

если собрать вместе всех ебанатов USA - 98% не получится, но вот 49% запросто, если взглянуть например на события с судьей Кавано.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-10-10 02:19 pm
Наверняка 100% верят либо в какую-то полную чепуху или не верят в совсем очевидные верные вещи. Но это суммарно. А тут речь об одной теории.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-10-10 02:23 pm
да конечно так, я только удивляюсь что вам важно этих людей переубедить.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-10-10 02:25 pm
Мне? Кого-то важно (если человек действительно умный и заинтересован в поиске истины), кого-то нет (совсем пропащие люди).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-10-10 02:35 pm
а вообще, знаете, я не могу показать пальцем, потому что Авва этого не любит, но прочитайте некие коментарии тут и поймете ответ на ваш вопрос.
эти люди - не просто путинисты, это ладно, some of my best fr.. - они будут защищать любую хуйню если хуйня как-то противоречти точке зрения ненавистных англов и американцев. этоодни и те же люди, во всех дискуссиях. некоторые из россии пишут, другие из франции. спорить с ними глупо, бесполезно и .. глупо, как отметил и сам Авва. спорить уже не о чем. но они продолжают. есть еще вариант похожий ( они пересекаются) которые до сих пор "знают" чтро боинг был сбит украинцами. вопреки всей возможной инфоормации - она им не нужна.

этих людей очень хочется послать нахуй, у меня терпение кончилось давно. иногда я именно это и делаю, и жить мне сразу веселее, я и коментарии их тут только ради вас прочитала. они как вам лично писали.

когда-то давно я считала что все мнения надо уважать, и нечего дружить и враждовать "за политику". например мой муж убежденно голосует за демократов а я за республиканцев с редкими исключениями, и мы не поругались пока. но есть аккие-то моменты когда надо ругаться - не с мужем, он честнейший человек - а с людьми демонстрирующими интеллектуальную нечистоплотность.
и их мне проще послать и забыть про них, чем спорить.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-10-10 02:41 pm
Согласен.

Но есть еще такой момент: иногда можно спорить просто для развлечения, а не для переубеждения, просто посмотреть какие безумные аргументы будет придумывать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-10-10 02:47 pm
вольному воля, конечно... я зануда каких мало, но спорить буду только с людьми мне чем-то приятными, а не потерявшими все кредиты доверия и симпатии.

в конкретном случае, люди продолжающие всерьез рассматривать гипотезу "Скрипалей и остальных отравили не россияне из ГРУ по обычному заказу, а...." далее идет английская разведка, олигархи, русская мафия, моссад и марсиане - для меня просто перестают существовать как возможные собеседники о чем угодно.

сомнения конечно были в начале. н сейчас-то их просто не может быть.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: notnef_566
2018-10-10 03:44 pm
"Данные" ВЦИОМа представляют собой такую же информационную ценность, как выступления Пескова, заявления российского МИДа и сюжеты RT, то есть никакой.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-10-10 03:45 pm
Это не так. Опросы ВЦИОМ, как и ФОМ и Левада, преувеличивают поддержку власти, но нет никаких данных, что они именно фальсифицируют результаты опросов. Более того, мы их можем сравнить и с результатами выборов за вчером фальсификаций.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: notnef_566
2018-10-10 04:18 pm
"Фальсификация" - понятие весьма растяжимое. Скажем, хорошо известны многочисленные примеры таким образом сконструированных вопросов, что они не оставляют возможности для "неприятного" для власти ответа.

Также я категорические не верю, что в стране, где сажают за лайки и репосты, может быть какое-либо доверие к людям, проводящим социологические опросы, особенно если они аффилированы с государство. Следовательно, огромное количество людей не будет в принципе участвовать в этом (большинство из них будут настроены против власти), а многие другие опрашиваемые будут отвечать так, как от них ожидает "начальство", а не как они мыслят сами.

Edited at 2018-10-10 16:23 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-10-10 04:26 pm
Это все верно, и это можно и нужно учитывать. Но учитывая это, вполне можно получить и хорошую информацию. Скажем, ведь мы знаем о падении рейтинга Путина и ЕР из этих же опросов ВЦИОМа. Они преувеличивают рейтинги власти, но саамую динамику показывают верно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: notnef_566
2018-10-10 04:44 pm
Это да. Строго говоря, и из лжи представителей российской власти тоже можно извлечь хорошую информацию, если уметь. По крайней мере можно маркировать те или иные стадии их деградации.
(Ответить) (Parent) (Thread)