?

Log in

No account? Create an account
несуществующие глаголы - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

несуществующие глаголы [окт. 14, 2018|02:51 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

В новом выпуске «Грамотности» мы собрали для вас семь форм глаголов, которые на самом деле не существуют, но их всё равно активно употребляют.

Какая все-таки каша у людей в голове. Если они на самом деле не существуют, как люди ухитряются их активно использовать? откуда они о них знают вообще? тайный сговор?
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: archaicos
2018-10-13 11:57 pm

Где-то на просторах интернета видел «выйграл». Гугл в помощь!

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: geish_a
2018-10-14 12:03 am
Встречается прескриптивист с десприптивистом...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aosypov
2018-10-14 08:54 pm
Хорошо, но мимо.

но хорошо :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tummim
2018-10-14 12:04 am
В Псалтыри слово "побежду" вполне себе употребляется.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: utnapishti
2018-10-14 12:52 am
Ей отвечая, Парис устремляет крылатые, речи:
"Нет, не печаль мне, супруга, упреками горькими сердце;
Так, сегодня Атрид победил с ясноокой Афиной;
После и я побежду: покровители боги и с нами.
Ныне почием с тобой и взаимной любви насладимся.
Пламя такое в груди у меня никогда не горело;
Даже в тот счастливый день, как с тобою из Спарты веселой
Я с похищенной бежал на моих кораблях быстролетных,
И на Кранае с тобой сочетался любовью и ложем.
Ныне пылаю тобою, желания сладкого полный".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: prol_prolych
2018-10-14 01:52 am
Чота я се представил учоново-ентомолога, который поймал бабочку и сделал вывод, что ета бабочка, которой не существует.

До каких пор обнаглевшие филологи будут нам, источникам речи, рассказывать, какие слова правильные, а какие неправильные?
Слово есть, значит придумайте такую теорию и правила, чтобы слово в вашей теории было правильное.
Аж бесит!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: retiredwizard
2018-10-14 05:40 am
ВОТ! ВОТ!

Я - носитель языка с высшим образованием.
Это я, я, я (!!!) решаю что верно а что нет. Я - не не ссыкуха с филологического, не потянувшная нормальный Вуз.

Я!
Я!
Солнце - оно
Небо - оно
Кофе - оно

Я так сказал.
В жопу филологию.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: prol_prolych
2018-10-14 02:11 am
У Даля в Побеждать есть слова Побеждатель и Побежденье.
Поетому Побежду - правильно.

Хм... Нарисовалась интересная версия, Побеждатель - тот, который дал побежать противнику.
Таким образом не Победа, а Побежда. Корень - Бег/Бежать.
Тот, которой дал противнику побежать, тот Побеждатель.

Тогда возникает вопрос, куда делась Ж из Побежды?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aosypov
2018-10-14 09:03 pm
Ну хоть один пророс :)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prol_prolych
2018-10-14 02:36 am
Хех... Побег. Удачный Побег - Победа. Уйти в побег - побегти :о)))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: richard_grm
2018-10-14 03:27 am
имеется в виду, что с нормативной точки зрения это ошибочные формы слов.
а ошибки тоже бывают стереотипными, так что сговора, видимо, нет.

кстати, спортсмены часто используют форму "я его выиграл" вместо "я у него выиграл".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: retiredwizard
2018-10-14 05:42 am
стереотипная ошибка означает ПРАВИЛО, которое ссыкуха с филологического не признает.
Ну и пошла она, пусть сначала честный ВУЗ закончит.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: ljmlsas
2018-10-14 04:07 am
Осмелюсь дать ссылку на то, что думают об этом в среде русских националистов:
https://krylov.livejournal.com/2513589.html
ИМХО, довольно интересно

Edited at 2018-10-14 04:10 (UTC)
(Ответить) (Thread)
From: e_gra
2018-10-14 05:05 am

изменение языка

Язык меняется. Причины неизвестны - не нашел. То что кажется неграмотностью - проба нового варианта. Практика покажет за лет 50-100.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: orie
2018-10-14 05:20 am
Это не каша, это прескриптивизм. Другая концепция языка, чем у вас.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mtyukanov
2018-10-14 05:45 am
"Хотя глагол «садить», не падайте, всё ещё живёт в некоторых словарях с пометкой «просторечный». Из чего следует, что говорить так грамотному человеку не стоит."

Вот эта цитата лучше раскрывает их логику. И даже во многом верна. Проблема лишь с спорном употреблении слова "грамотный" -- и то протест оно вызывает в основном своей оценочностью. Но ведь нет другого слова для "человек, использующий во всех видах речи лексику и грамматику только ту, что приведена в словарях и справочниках без помет", так что ладно, пусть пользуются.

Грамматика изобретена софистами как первая ступень риторики, правила, по которым надо изъясняться, чтобы хорошо звучать в некоем кругу.

В нынешнем виде "грамотность" как беспометность нужна для того, чтобы выглядеть "грамотным" в кругу "грамотных".

Конечно, это недостаточное владение языком: ведь действительно хорошая речь будет испещрена пометами "проф", "устар", "разг", "жарг", "простореч".

Но и выкинув помеченную часть лексики и грамматики из своей речи, урезав ее до новояза в орвелловском смысле слова, некоторые смогут неплохо изъясняться. Язык большой и многотерпеливый.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sleeping_death
2018-10-14 06:13 am
у вас проблема с трактовкой глагола "не существуют".
не существуют не в смысле что их нет вообще, а что этих форм нет у данных слов.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Rostyslav Maiboroda
2018-10-14 07:03 am
Бывают разные степени невозможности:
- невозможно вообще,
- невозможно в принципе,
- невозможно в обществе приличных людей...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shultz_flory
2018-10-14 06:39 am
Мне нравится деепричастие от глагола писать: пиша или пися.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: timur0
2018-10-14 06:53 am
Пишучи
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: vitus_wagner
2018-10-14 06:53 am
В действительности все не так, как на самом деле.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kumir_millionof
2018-10-14 06:56 am
Они просто не соответствуют академической грамматике. Как и в принципе многие диалектизмы или слова просторечия.
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>