Бумага из пункта №5 небось не залезает в принтер по два листа и не устраивает там скандал на тему: “А ну пойдём выйдем?»
2) Свидетельствую, что юные бородачи и в Иерусалиме появились. А это не исламская мода?
В Хайфе эти хипстеры уже года три дефилируют.
На последней картинке - "Value stream mapping" - модный нынче способ подписывать и клеить бумажки с тасками.
Последнее - хороший шаблон из бизнес-анализа. Примитивный, но хороший.
Можете объяснить, что он значит?
Справа - проблемы, мечты и рутина пользователей.
Слева - как эти проблемы будет решать, мечты реализовывать и рутину поддерживать наша программа.
Подсказка кажется детсадовской, но удивительно много людей без нее лажают.
А можете объяснить пользу этой диаграммы? как она может что-то улучшить в понимании чего либо?
А то вот это все "Pain - Pain relievers" и тд лично у меня никакой ассоциации, кроме "Масло - Масло маслянное" не вызывают.
Есть люди, которые в принципе не понимают, как и зачем нужно что-нибудь объяснять. Вместо этого они наслаждаются своим голосом и своими рисунками вроде этого.
Что есть фичи, которыми мы выигрываем и они закрывают gain - но при этом должен быть явный запрос на это со стороны пользователей. Если он не формулируется, значит что-то мы не так делаем.
То же самое с pain. Если мы не можем в такой простой форме объяснить, какую проблему мы решаем, или она выглядит откровенно глупо, то может ее и нет?
Ну и полезно не забывать за лесом деревьев, ака jobs. Чтобы не сделать камеру, которая собственно снимать не умеет.
Это для тех, кто were so preoccupied with whether or not they could, they didn’t stop to think if they should.
То есть продукт должен создаваться исходя из потребностей клиента, а не возможностей предприятия. Если удаётся эти потребности вскрыть - это уже высший пилотаж.
Это очень опасная ловушка для бизнес или проекта - делать то, что лучше всего получается или больше всего хочется. "Давайте сделаем холодильник с вайфаем"
Так и просится:
When,
O the finiteness of the perturbative S-matrix elements,
do you mean to cease abusing our patience?
Последняя картинка похожа на конверт и иконку Хрома. Что-то про почтовых клиентов, видимо.
Однажды мы с женой стали свидетелями настоящего мабуля. (Я не могу подобрать в русском языке правильное слово: ни "потоп", ни "ливень" не подходит.)
Мы ехали днём по Рамат ха-Шарону, светило солнце. Внезапно всё почернело и с неба рухнула масса воды. Ощущение было такое, будто на нас одним махом вылили целый бассейн. Машина заглохла (наверное, залило какие-то контакты). Продолжалось это минуты три-четыре, может - пять. Потом в одно мгновенье всё прекратилось и опять засветило солнце. Я открыл капот, машина быстро подсохла и мы поехали дальше. А вечером из новостей узнали, что днём, в центре(!) Рамат ха-Шарона в течении нескольких минут выпала годовая норма осадков. При этом сам Рамат ха-Шарон - это небольшой городок, пересечь который пешком с севера на юг можно минут за двадцать, а с запада на восток - максимум за час.
Edited at 2018-11-05 19:52 (UTC)
perturbative S-matrix elements of a badly divergent perturbation series
Звучит как что-то криптографическое.
Зато у Нейта Сильвера сейчас «skin in the game». Шансы 7:1 в пользу демократов в Палате представителей – это довольно таки уверенный прогноз.
Именно так, у него skin in the game.
Он как-то объяснил какие ещё бывают категории possible и хотя бы примерные границы между ними? Какие-нибудь highly likely possible, moderately possible, и т.п.
Когда-то я у Сильвера вычитал любопытную идею по поводу нескольких прошедших выборов (США, Франция, Британия). Типа прогноз надо делать так. Посмотреть, что говорят лучшие статистические прогнозы. Вот Сильвер 7:1. Посмотреть на общественное мнение, ставки на тотализаторе итп. Явно ближе к ничьей в Палате. И смело двигаться от мнения хорошего статистика в сторону обратную общественному мнению. Поскольку, добавлю от себя, общественное мнение сейчас невменяемо, а статистики хоть немного к нему дрейфуют.
Если идея верна, то респы пролетят не просто, а по-крупному. Увидим.
До этого момента не знал выражение "skin in the game" :(
Это Сильвер процитировал название последней книги Талеба. Интеллектуально потроллил.
Как обычно, Талеб не умеет в краткосрочные прогнозы, а Силвер в долгосрочные.
Бэнкс, между прочим, струнщик, у них там своя жизнь. А характер у него, похоже, еще тот. Просто интересно, как это он ухитрился со всеми сразу поссориться: The work of T.Banks is NOT supported by the Department of Energy, the National Science Foundation, the Simons or Templeton Foundations or FQXi.
Edited at 2018-11-06 12:04 (UTC) | 
