?

Log in

No account? Create an account
катаев - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

катаев [ноя. 14, 2018|06:04 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Читаю "Алмазный мой венец" Катаева - воспоминания о писателях и поэтах 20-х годов, которые Катаев написал в конце 70-х, в возрасте под восемьдесят лет.

Такое странное впечатление, и интересно с одной стороны, и довольно неприятно. Написано очень жеманно. Создается отчетливое впечатление, что автор был неприятный и скользкий тип. Люди с ним сходятся, сдружаются, потом через некоторое время начинают сторониться и брезговать.

Мемуары пишут выжившие и дожившие.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: pannopm
2018-11-14 04:19 pm
Странно, что Катаев отсутствует в чужих мемуарах; мне пока не попадался. А ведь был и правда такой вась-вась со всеми. Сарнов вот вспоминает о нем, как о том, кого вспоминать не будут.
Тут еще такое дело, что грядка Катаева была весьма осторонь и потому независима от текущих литературных дрязг: из них он выпал (выбрался) еще в 30-е, и потом держался подальше от тусовки. Хуторские замашки.
(Ответить) (Thread)
From: leon_ark
2018-11-14 06:16 pm
"Странно, что Катаев отсутствует в чужих мемуарах"

Воспоминания Надежды Мандельштам почитать не пробовали? Кажется, книга вторая (точно утверждать не берусь - читал давно).
Если мне память не изменяет, то у Мандельштам "Алмазный венец" вызывал приблизительно те же чувства, что и у хозяина этого журнала.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tandem_bike
2018-11-14 04:26 pm
он абсолютно ужасен. как и Берберова.

где-то я подняла фразу "икона, висевшая рядом с чудотворными".


вот так эти биографы, пережившие всех.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pannopm
2018-11-14 04:33 pm
Все-таки "Венец" - замечательная книга. Бодрящая. Бодрит и запах в деревенском сортире поутру, и "Венец" примерно такого же свойства, - но, например, о личной драме Олеши что мы понимали, если бы не Катаев? Остался бы только ужасный "я-приду-плюнуть-на-ваши-могилы" Белинков.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: veronikadoe
2018-11-14 04:42 pm
почти невозможно ни одну его книгу дочитать, при том, что пишет-то он хорошо, и прочитаны и Литовская "Феникс поет перед солнцем", и что-то приятное от Немировского, про то, какой молодец Катаев, белогвардеец итп, но все равно читать от этого легче не стало
(Ответить) (Thread)
From: a_shen
2018-11-14 05:15 pm
ну Немировский, кажется, из той же серии?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tata_akivis
2018-11-14 04:46 pm
То, что неприятно читать, - неудивительно.
Когда книга вышла, некоторые из персонажей ещё были живы и все - узнаваемы в литературных кругах.
Многие хотели свести с Катаевым счёты за то, как он выставил их в книге. Об этом много написано.

Тогда ходила по Москве эпиграмма В.Шкловского:

"Из десяти венцов терновых
Он сплёл алмазный свой венец.
И оказался гений новый —
Завистник старый и подлец.
"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xgrbml
2018-11-14 05:02 pm
Вроде Лакшина.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: a_shen
2018-11-14 05:06 pm

cр.

Чичибабин когда-то написал:

Сожаление

Я грех свячу тоской.
Мне жалко негодяев —
как Алексей Толстой
и Валентин Катаев.

Мне жаль их пышных дней
и суетной удачи:
их сущность тем бедней,
чем видимость богаче.

Их сок ушел в песок,
чтоб, к веку приспособясь,
за лакомый кусок
отдать талант и совесть.

Их светом стала тьма,
их ладом стала заметь,
но им палач — сама
тревожливая память.

Кто знает, сколько раз,
возвышенность утратив,
в них юность отреклась
от воздуха и братьев.

Как страшно быть шутом
на всенародных сценах —
и вызывать потом
безвинно убиенных.

В них роскошь языка —
натаска водолея —
судила свысока
Платонова Андрея.

(О нем, чей путь тернист,
за чаркою растаяв,
«Какой же он стилист?» —
обмолвился Катаев.)

Мне жаль их все равно.
Вся мера их таланта —
известная давно
словесная баланда.

Им жарко от наград,
но вид у них отечен,
и щеки их горят
от призрачных пощечин.

Безжизненные пни,
разляписто-убоги,
воистину они —
знамение эпохи…

Я слезы лью о двух,
но всем им нет предела,
чей разложился дух
скорей, чем плоть истлела

и умерло Лицо,
себя не узнавая,
под трупною ленцой
льстеца и краснобая.
<1969>
(Ответить) (Thread)
From: bkl
2018-11-14 05:31 pm

Re: cр.

ошибся чичибабин (его давно уже забыли) а Катаева читают и будут читать еще долго.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ira_k
2018-11-14 05:15 pm
Let me tell you what I wish I’d known
When I was young and dreamed of glory
You have no control:
Who lives
Who dies
Who tells your story?


;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nihao_62
2018-11-14 05:27 pm
Катаев - гениальный писатель. И - при чтении его книг - совершенно не важно, каким он был человеком.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ivanoff272
2018-11-14 08:22 pm
+1, Алм. МВ -- это лучшее, что было (потом) написано о той эпохе
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_shmael
2018-11-14 05:53 pm
О. Прекрасное слово найдено - жеманно. Это немного мешает.
Но с другой стороны, он прекрасный писатель и хорошо пишет о друзьях. В те ещё времена, когда о них было упоминать не комильфо. А как ему жилось, действительно хорошо написал wyradhe.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: prol_prolych
2018-11-14 06:00 pm
"Алмазный мой венец" - хорошая книга и лучшая книга Катаева.
Из тех, кто жил на переломе эпох, ему, как и Соболеву и Лавренёву удалось описать ощущение инвольтации чего-то потустороннего в нас.


(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2018-11-14 06:17 pm
Мемуары типов, приятных во всех отношениях — у которых, казалось бы, больше шансов выжить и дожить, чем в среднем — если и существуют, то, наверное, малоинтересны.

Об Эренбурге, например, говорили "он был человеком недобрым", а зато какие мемуары!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: seespirit
2018-11-14 06:38 pm

Интереснейший пост же!

А нам, читавшим это произведение как только оно вышло, в конце 70х, оно казалось глотком свежего воздуха

Вот что делает время :-(
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: grey_kristy
2018-11-16 09:00 am

Re: Интереснейший пост же!

+1. Совершенно волшебная книга была.
Но сейчас перечитывать не возьмусь - страшновато
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: kvitka_stepnay
2018-11-14 07:21 pm
Стакач.Многих сдал нквд.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2018-11-14 07:26 pm
Кого это он сдал? Мне таких сведений не попадалось.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: grusa
2018-11-14 07:45 pm
"Разбитая жизнь, или волшебный рог Оберона" - очень хорошая книга.
В "Венце" мне мешает наивное хвастовство: "Я был в Англии и Италии, а вы никогда там не окажетесь."
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xgrbml
2018-11-14 07:54 pm

Наивное хвастовство

Ой, это у него во всех поздних текстах. Более того, это у всех советских послевоенных писателей (от Вилиса Лациса до Юрия Трифонова) в текстах про поездки за границу. Смешит, раздражает - но и выносится за скобки.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: old_leon
2018-11-14 07:47 pm

Был неимоверный ажиотаж

Вокруг первой публикации (в журнале "Новый мир", кажется) был жуткий ажиотаж, все читали и обсуждали. Игра в разгадывание имён захватила публику.
Но неприятное ощущение помню очень хорошо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bonny_par_ker
2018-11-14 08:19 pm
Я читала, когда сильно увлекалась описанным периодом в литературе, и мне показалось просто отвратительно. Чем именно, так и не смогла сформулировать, но дочитывать не стала. Как-то брезгливо было.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ziavra
2018-11-14 08:38 pm
>увлекалась описанным периодом в литературе, и мне показалось просто отвратительно

речь про 20-е или про 70-е?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>