Теперь интересно, что же это за хитрый трюк. :)

А зачем они посылают армии против чародеев? Не проще ли задавить экономически (ведь если государство выставляет армию, значит там есть приличное население, значит там хороший рынок сбыта и потенциальные производственные мощности)?

Неверное, если пользуются лошадьми, то уровень производства соответствующий, аграрный. Аграриев экономически сложно задавить, они и так ... около нуля

Edited at 2018-11-22 18:54 (UTC)

И в чём сложность? Просто покупается вся земля, все средства производства, или что там ещё нужно приобрести. Начать можно с монополизации закупок (установить очень привлекательные цены). Можно переориентировать с пшеницы на борщевик, а через несколько лет помахать рукой (ну это для тех, кому совсем некуда деньги девать, но у нас же вроде фентези).

Ну и лошади массово использовались в начале 20 века - а это весьма высокий уровень развития.

Ммм... Господствующее милитаристское мировоззрение? Нежелание ждать? ("несколько лет" переориентации на другую пищевую культуру - это вы погорячились). Раздробленность захватываемой территории? Самоизолированность захватываемой территории? Ее военная слабость относительно экономической? Любая из десятков других причин?

Я не понимаю, каким образом перечисленные вами "причины" (ставлю в кавычки, потому что это просто бессвязный набор слов) могут заставить армии атаковать мага с ядерными ракетами в посохе?

Если упрощать до факта, что армия уже пришла, то вообще не вижу причины не атаковать.

Это примерно как "Я уже увидел ваш комментарий, и не вижу причин его не откомментировать. Неважно, что мне нечего сказать".

Я почему-то решил, что вы согласились с миром, где маги готовы обороняться от армий, но не соглашаетесь с готовностью армий на этих чародеев нападать. Заинтересовался, удивился, понадеялся услышать хоть какое-то обоснование вашей позиции. Вместо этого... Не услышал, короче.

Бывает.

Причин может быть множество. Есть же причины у пехоты участвующей в боях сейчас. При наличии танков поддержки артиллерии и авиации.

Кстати, а на магов действует новичок?

С чего это кстати? Ну и ответ конечно целиком зависит от произвола автора.

> Просто покупается вся земля,

А вам её кто-нибудь продаст? тем более всю. Свободной купли-продажи земли в сколь-нибудь заметных количествах (более пары гектаров) даже сейчас нет НИГДЕ НА ГЛОБУСЕ.
А уж во времена "мечей и магии" продажи земли не существовало как понятия, некий иноземец не мог купить землю, его бы просто не поняли.

А как вы себе представляете магическую экономику?
В трампистской экономике магии хватает, но это из несколько другой оперы :)

[если государство выставляет армию, значит там есть приличное население, значит там хороший рынок сбыта и потенциальные производственные мощности]

Теперь понятны надежды тех, кто рассчитывают на победу над С.Кореей и Талибаном. Надеются, что рынок сделает свое дело :)

Edited at 2018-11-22 23:16 (UTC)

А зачем США послали армию в Афган и Ирак? Не проще ли было задавить их экономически?

Земля может тупо не продаваться. Например, как в России до Екатерины Второй: дворяне землёй не владели, владело государство.

Переоринентировать - денег не хватит. Ну, тупо во много раз дороже армии.

"Ninefox Gambit" is in a very similar style:
https://www.goodreads.com/book/show/26118426-ninefox-gambit

По вашему описанию и по цитатам звучит стопроцентно как "Черный отряд" Глена Кука тридцатилетней давности, вплоть до мелочей.

Edited at 2018-11-22 21:43 (UTC)

там на днях, кстати, вышла одиннадцатая книга. совсем непохожая на первые десять

https://www.goodreads.com/book/show/37534877-port-of-shadows

Вот не люблю я "супер-чародеев, побеждающих целые армии". Суперчародей - не столько сам крут, сколько может организовать совместную работу многих колдунов и маглов-подсобных-рабочих.

Upd: Перевести на русский - не хотите?

Edited at 2018-11-22 23:37 (UTC)

Avva,
he already wrote 3 more; you can find epub versions at

....://forum.mobilism.org/viewforum.php?f=1293

(sci-fi and fantasy), you'd need to reg to see links, though
Cheers!

"Shimmer isn't anywhere sane can send messages." - это какое-то откровенное garden path sentence, наподобие "the complex houses married and single soldiers and their families" или "girls men women love want die".

> откровенное garden path sentence

Это не так, поскольку парсится единственным способом, там нет никаких расходящихся дорожек.

Shimmer isn't anywhere sane парсится сначала по аналогии с Shimmer isn't anywhere safe, то есть sane - характеристика места, где он (она) не находится.

Действительно, если это медленно произносить, то так и будет, согласен. Но реально я успеваю услышать или увидеть глагол до того, как включается механизм анализа. В этом, кстати, слабость чисто филологического подхода к этому явлению, по моим ощущениям даже устная речь парсится не последовательно по слову за раз, а кусками.

Спасибо. Прочитать было интересно, но сей наивный труд все же на самую высокую оценку не тянет.
Сюжет - «длинный поход», выше тактики не поднимаемся, да и на тактическом уровне жульничаем (туннель в кустах и т п). Честно сделанный длинный поход см например в March Upcountry by Weber - Ringo. Ну или если нужна именно магия, а не хайтек (разница между оными на самом то деле призрачна) - Хоббит. Ну в этих двух книгах на стратегию забивают честно, поскольку задачи длинный поход решает именно тактические. В March North же речь идёт о выживании осколка цивилизации, т е о стратегической задаче, а общая картина совершенно не проработана. Для сравнения - 1632 by Flint или Dies the Fire by Stirling.

Этическая глухота автора отчасти понятна для книги про пиф-паф и отрывание голов, но отчасти непонятна для книги со вздохами ах какие мы здесь хорошие и мудрые.

Игра в бесполых персонажей забавна с языковой точки зрения, но слегка пугает: не продался ли автор большевикам феминистам с понятными последствиями для головы.

Если 1632 считать за 6, то сия книга пожалуй 4, а то и 3. Хотя нет - 4: полбалла добавим за всякие свежие элементы и отмеченное вами немедленное погружение в действие без разжевывания.

Спасибо - совсем несхожий с моим взгляд, но тем и интересен. Попробую посмотреть на книги, к-е вы упоминаете.