?

Log in

No account? Create an account
идеальный формат нонфикшн - По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

идеальный формат нонфикшн [дек. 14, 2018|06:25 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Недавно мне случайно попалась книга по философии, написанная в особом формате, который немедленно покорил мое сердце.

Contemporary Debates in Philosophy of Biology

(ссылка на амазон, но книга доступна в известной библиотеке Genesis)

Идея тут такая. Составители выделили несколько особенно спорных утверждений в философии биологии, вокруг которых ведутся яростные обсуждения специалистами. И для каждого такого утверждения X пригласили одного эксперта написать главу "X", а другого - "не-X". И так десять раз! К каждой теме еще список литературы, и вот вся книга.

У меня просто нет слов передать, насколько это прекрасный формат. Когда два умных знающих человека пишут по главе за и против конкретного четко поставленного утверждения, причем они знают об этом формате и стараются учесть возражения и нюансы - это какой-то рай для меня просто. Это самый лучший способ проникнуть вглубь какого-то спорного вопроса и действительно понять (по мере своих возможностей), о чем идет речь, какой я могу представить.

Вот, посмотрите на названия этих глав. Я вообще-то не особо знаком с философией биологии и этими вопросами (некоторые знакомы, некоторые нет), но от самих названий глав типа "да" и "нет" у меня трясутся руки от желания это прочитать и вникнуть!

1 It Is Possible to Reduce Biological Explanations to Explanations in Chemistry and/or Physics
2 It Is Not Possible to Reduce Biological Explanations to Explanations in Chemistry and/or Physics

3 Traits Have Evolved to Function the Way They Do Because of a Past Advantage
4 Traits Have Not Evolved to Function the Way They Do Because of a Past Advantage

5 Species Are Real Biological Entities
6 Species Are Not Uniquely Real Biological Entities

7 Selection Does Operate Primarily on Genes: In Defense of the Gene as the Unit of Selection
8 Selection Does Not Operate Primarily on Genes

9 Microevolution and Macroevolution Are Governed by the Same Processes
10 Microevolution and Macroevolution Are Not Governed by the Same Processes

11 Evolutionary Developmental Biology Offers a Significant Challenge to the Neo-Darwinian Paradigm
12 Evolutionary Developmental Biology Does Not Offer a Significant Challenge to the Neo-Darwinian Paradigm

13 The Basic Components of the Human Mind Were Solidified During the Pleistocene Epoch
14 The Basic Components of the Human Mind Were Not Solidified During the Pleistocene Epoch

15 Memetics Does Provide a Useful Way of Understanding Cultural Evolution
16 Memetics Does Not Provide a Useful Way of Understanding Cultural Evolution: A Developmental Perspective

17 The Biological Sciences Can Act as a Ground for Ethics
18 What the Biological Sciences Can and Cannot Contribute to Ethics

19 There Is a Place for Intelligent Design in the Philosophy of Biology: Intelligent Design in (Philosophy of) Biology: Some Legitimate Roles
20 There Is No Place for Intelligent Design in the Philosophy of Biology: Intelligent Design Is Not Science


Причем оказалось, что это только одна книга из целой серии "Contemporary Debates In...", в которой есть уже около дюжины книг по разным темам. Не все мне интересны, где-то это будет много пустых слов и софизма, как бывает в современной философии, но и много интересного наверняка будет. И это лучший формат, который можно представить.

Мне бы волю, все нонфикшн книги на научные и околонаучные темы выглядели бы именно так. Я не шучу.
СсылкаОтветить

Comments:
From: ljuser18
2018-12-14 05:31 pm
"Книги философского характера неизменно содержат тезис и антитезис, строго соблюдаемые «про» и «контра» любого учения. Книга, в которой нет ее антикниги, считается незавершенной."
(Ответить) (Thread)
From: spiritualape
2018-12-14 06:17 pm
Первый пункт подвесил меня, куда там дзенскому коану. Можно ли из химии и физики вывести теорию Фрейда? Ну да, но...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: difdufzariz
2018-12-16 01:43 pm
Для глубокомысленных фраз Фрейд уже не годится.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: spiritualape
2018-12-17 05:54 am
Классный афоризм :) Надо запомнить.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: migmit.dreamwidth.org
2018-12-14 06:35 pm
Как философия соотносится с НОНфикшн?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: worldtensor
2018-12-14 06:40 pm

Is it the same as "Adversarial Collaboration"

Не так давно Scott Alexander организовл целую серию записей в таком формате: прививки должны быть обязательными-добровольными, ислам и демократия совместимы-нет, трансгерденым детям надо-не надо позволять менять пол.

https://slatestarcodex.com/tag/adversarial-collaboration/
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: onodera
2018-12-14 10:41 pm

Re: Is it the same as "Adversarial Collaboration"

У него collaboration, поэтому местами очень тухло получилось (про ислам, например).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: timelets
2018-12-14 06:50 pm
Спасибо за ссылку.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: f137
2018-12-14 08:57 pm
Выглядит и правда интересно. Но почему эти вопросы - философские?
(Ответить) (Thread)
From: leblon.dreamwidth.org
2018-12-14 09:38 pm
Настоящим философам кажется, что это биология (см. рецензии на Амазоне). И наоборот.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ichthuss
2018-12-15 01:18 pm
Полагаю, потому что на эти вопросы - во всяком случае, пока - нельзя привести серьёзные эмпирические аргументы или контраргументы, поэтому единственное, что остаётся - философские рассуждения.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bortans
2018-12-14 10:08 pm
И фильмы :) "Супружеская жизнь" 1964
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: allambee
2018-12-16 01:24 am

Круто! :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kiwiserg
2018-12-15 12:18 am
>Мне бы волю, все нонфикшн книги на научные и околонаучные темы выглядели бы именно так.

В духе такого подхода предлагаю антитезис:

Если на тему существует такая книга, значит тема не научная. :) (Уточнение - книга, обсуждающая не фронтир, а ядро)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2018-12-15 03:28 am
Зомби-динозавры. Мы по гордыне своей забыли дарованную нам Гипердинозавром ДНК и выродились. За это Гипердинозавр нас уничтожил. Слава Гипердинозавру!

Астероид. Красиво я все-таки взорвался, не каждый так может. Миллиард вымерших динозавров? Да хоть десять, млекопитающие новых нарожают.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: unterboa
2018-12-16 06:29 pm

Re: The Onion

Не совсем такой, всё же. Тут они берут какое-то мнение и стебутся над ним, оставляя за собой последнее слово.
А в книге, о которой пост, оба автора сразу пишут с учетом того, что рядом будет представлена противоположная точка зрения. Поэтому аргументы должны быть более качественными, системными - ведь неизвестно заранее, что именно напишет оппонент, и выдергивать из контекста какие-то частности не получится.

Edited at 2018-12-16 18:31 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vdinets
2018-12-16 09:56 am
За всю жизнь не видел ни одного биолога, который бы воспринимал всерьез сопли про intelligent design.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ackforstpdcmnts
2018-12-17 10:19 am
Так этот вопрос предусмотрительно адресован не биологам, а "философам биологии". )
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vdinets
2018-12-17 01:11 pm
:-)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: the_toad
2018-12-17 02:17 pm
Хы. Я даже знаю одного химика, подписавшего письмо в защиту преподавания креационизма. Впрочем, надо заметить, что, когда я указал на этот факт коллегам, только девушки смогли выразить своё мнение без мата. У девушек вообще изрядный словарный запас, прям диву даёшься, где они таких словов понабрались.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chva
2018-12-17 06:18 am
Очень интересно было бы почитать вторую часть первой главы, я даже не представляю каким образом можно попытаться доказать, что биологические процессы не сводятся в конечном итоге к физике/химии.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ackforstpdcmnts
2018-12-17 10:36 am
Мне кажется, примерно также, как несводимость к биологии какой-нибудь социологии или пушкинистики: наличием своего уникального и работающего инструментария.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: the_toad
2018-12-17 02:04 pm
Надо написать книгу "Можно Ли Писать Книги, Не Используя Shift F3?"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yurri
2018-12-19 10:05 am
Интересно, спасибо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: begundan
2018-12-27 05:59 am
Да и вообще, каждая глава должна сопровождаться видео-записью поединка между двумя спорящими. Партия в шахматы и три раунда бокса. Арбитром пригласим Владимира Соловьева.
(Ответить) (Thread)