?

Log in

No account? Create an account
открытая запись - По делам сюда приплыл, а не за этим — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

открытая запись [фев. 14, 2019|06:26 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.

Открытые записи случаются регулярно раз в две недели по четвергам.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: dvuobyomnyi
2019-02-23 02:26 am

Re: Новые теории в ГПиМРМ

Невошедшее 1:
(простите, если перехожу рамки приличия: это уже долгое изложение мнения, а не вопрос, и чужие комменты это не моё ЖЖ)

Абстрагируясь от того, чья риторика была ближе к истине или чему-то ещё, это по сути ситуация в которой три человека высказались о совершенно разном — три Галактики пролетели (через одну точку) сквозь друг друга в разные стороны. Попробуйте прочитать с такой перспективы, получится даже забавно (три пузыря/облака информации с разными настройками того что такое "самая важная информация" прошли насквозь друг друга, на деле не соприкоснувшись). И каждый человек для другого — третья сторона треугольника (гипотенуза), несоизмеримая ("иррациональное число": метафорически говоря, как я понял, можно сказать что эта третья сторона даже не касается остальных двух, т.к. не имеет начала или конца — ближайшего соседа). То есть вы можете даже пытаться применять к себе "Тест Тьюринга" на пересказ чужого мнения, однако это всё ещё будет/может быть немного параллельно этой галактической "проблеме" (до того как осмыслить надо "почувствовать", что для другого те вещи действительно важны (бесконечно важны), что другой человек прикладывает определённую эмоцию и опыт/интерпретацию опыта задающие его мнение: то о чём вы вероятно не существует вокруг него в его реальности — опять же, по всем этим аналогиям одна и та же реальность может содержать непересекающиеся подмножества информационных реальностей и им всем там не "тесно", а даже "пусто")

Мне в этой мешанине женщин больше всего жалко. Может, в нашем обществе есть "интеллектуальные невидимки" (протекающие сквозь сита других), может быть наши души будут однажды уничтожены притоком "иррациональной" информации (и прочим сюром). Есть ещё песня ГРОТ, которую теперь можно трактовать на разных уровнях. Как простую поэтическую метафору, как эгоизм автора или вот так как написано (понятнее строки "у кого какой нарыв наболел": мы (люди) просто нарывы, наболевшие в разных местах)

Каково ваше мнение о новых объяснениях, есть ли во второй половине книги иные их типы? Стиль аргументации какого из блоггеров вам больше по душе? Кстати, Плахов вроде любил числовые соотношения (квантили) и вам книга вроде понравилась именно сменой перспективы (оттуда же ваш вопрос, какие именно Темы в ней раздуваются): если "перспектива" соответствует аналогии с числовой прямой, то, теоретически, можно бесконечно менять свою перспективу на информацию... (и, может, наглядно понять, как разные убеждения проникают в голову, как раздуваются и сворачиваются "капли" бесконечного моря информации (и почему Роулинг написала именно детскую книгу не считая её банальностью); та же песня является примером, как можно переходить с уровня на уровень разных перспектив)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dvuobyomnyi
2019-02-23 02:28 am

Re: Новые теории в ГПиМРМ

Последняя часть поста:

Комментарии под песней:
  • "И они правы, пока мы будем каждый сам за себя, пока мы не научимся открываться друг другу и объединяться вокруг общей цели, будет у нас все так же невесело, а научимся - в тот же день начнутся улучшения." Человек понял в сходном смысле, однако метафора до того "("Они своими треками будто подготавливают огромные массы сознаний к объединению, как программист меняющий конфигурацию программы для эффективного встраивания её в систему.") может указывать на то что человека не так уж затронула (не так уж была важна) сама по себе проблема в трэке
    • ""а как думаешь в чем смысл трека по твоему ,что нужно понять, исходя из текста песни? Это несчастная любовь или тоска или что,поясни мне тупому если не затруднит!)"

  • ""Жаль что в наше время их не всем суждено понять. Я бы даже сказал им лень напрягать извилины, чтоб что то понимать." Мне раньше было интересно узнать, действительно ли говорящие такое понимают песни, а сейчас думаю: человеку либо важен посыл песни, либо ему важно высказаться о том что "никто не понял" и "нашем времени".
  • ""Скучаю по трекам, типо:"Алкотестер", "Наркотестер" и т. д." говорит теперь само за себя
  • Кто-то пытается обосновать изменения стиля группы с помощью философии, информационная сложность которой едва-едва дотягивает до сложности одной песни
  • ""Это одна из немногих песен, в которых затрагивается тема отношений типа М\Ж (мое субьективное восприятие), хоть и очень вскользь. Эти отношения не центр песни, а пример отношений типа человек\человек, человек\общество. Очень нравится в творчестве ГРОТа, что вопросы более глобальны, чем отношения м\ж (по этой струне колотит каждый второй артист). Спасибо за творчество." Человек выделяет специфическую тему, осознавая при этом её не-центральность, он выглядит очень умным (то есть это кажется умным подходом к информации)
  • ""Тогда было вышка, но сейчас... Что-то невероятное, не из нашего мира, что-то затрагивающие самые истоки мироздания, самое глубинное. Тогда был - зож, моральные ценности, сейчас сама вселенная читает их голосами!" Человек "заметил" потенциал, но судя по тому что важность он пока придаёт абстрактным качествам, до конкретных посылов он быть может ещё не дотянул
  • ""неплохо, но хочется жестокости" Ещё человек, кайфующий от каких-то размытых качеств

Похоже на разные стадии одного взрыва, какой-то Онтогенез анализа информации. (Баньте меня из этого ЖЖ, если что: лучшего повода (Г.П.) и объяснения не будет)
(Ответить) (Parent) (Thread)